Falcon-9 (Bangabandhu-1) - 11.5.2018

Cho2 a écrit:

Mustard a écrit: mais ça je pense qu'on ne le saura pas

ben si personne ne demande... c'est sur ... !!!

grosso modo , pour 5m/s de DV sur un sat de masse standard on perd 0.1 an de durée de vie... tout cela à la louche

quand j'aurais un peu de temps je jeterais un oeil ... mais en ce moment je suis plutot pris par les opérations...

bds973 a écrit:

sachant tout cela, il y a des hauts managers qui n'ont pas appelé VA241 un echec... a les entendre c'etait presque une reussite

Faudra demander aux clients

Giwa a écrit:Dans ce cas d’une propulsion ionique, on doit avoir aussi une plus grande marge pour rectifier la mise en position d’un satellite.

Cho2 a écrit:

Giwa a écrit:Dans ce cas d’une propulsion ionique, on doit avoir aussi une plus grande marge pour rectifier la mise en position d’un satellite.

il y aurait tant a dire sur la propulsion ionique....

deja , l'avantage du chimique c'est que l'on ne reste pas dans les ceintures de radiation plus de 24h, car quelques heures apres l'éjection, on fait la premiere poussée avec le moteur d'apogée et hop, on est tranquille ... alors qu'en propulsion ionique, on ne fait que ca, passer dans les radiations...

et les elements RF du satellite (la charge utile) prennent cher... et il y a pour le moment pas mal de dégâts... mais je ne peux pas en dire plus a ce sujet sur un forum.

ensuite il y a ce putain de coefficient de gravité.... le problème avec les propulseurs ioniques c'est que les poussa sont rikiki, quelques milli newton et donc tous les epsilons qui trainent deviennent et bien, plus de epsilon .... et c'est très long, de commencer a s'arracher de l'attraction terrestre ... et je ne parle pas de remonter les inclinaison ave un lanceur pas cher 8-)

alors oui il y a des satellites pour qui cela fonctionne mais attention, ils trichent !!!... et oui... ils embarque une petite propulsion chimique (avec des tuyere de 10 newtons) pour pouvoir s'arracher plus vite au debut... c'est ce que l'on appel les sat hybrides..
car lorsque l'on parle de satellite tout électrique (donc avec propulsion ionique) il faut lire les petites étoiles, est-ce une fois en position orbitale ou des l'ejection du satellite ??... et oui meme dans le spatial il faut lire entre les lignes ....

idem en propulsion ionique il faut beaucoup de courant.. donc ouvrir les panneaux solaires de suite.. et sim radiation, usure des panneaux très importante avant meme que le sat ne soit a poste... etc...

pour la propulsion ionique il faudrait un post rien que pour débattre...

Space Opera a écrit:C'est aussi pour ça que Falcon Heavy et plus tard BFR veulent mettre des satellites à poste en GEO directement, à l'instar de la Delta IV Heavy.

Space Opera a écrit:C'est aussi pour ça que Falcon Heavy et plus tard BFR veulent mettre des satellites à poste en GEO directement, à l'instar de la Delta IV Heavy.

Wakka a écrit:Déjà en cours de déchargement...

ReusableFan a écrit:Donc là il faut imaginer qu'en théorie ce booster peut revoler sans aucun changement de matériel. Il est vrai que cela semble donc ...? à croire.