Unha-3 (Kwangmyŏngsŏng-3-2) - 12.12.2012

Sidjay a écrit:

L'objet ou Kwangmyongsong-3 que la Corée du Nord a envoyé dans l'espace ce mercredi semble "hors de contrôle"

Elixir a écrit:...

Le satellite nord coréen -



http://www.zarya.info/Diaries/Launches/Launches.php?year=2012#008



:study:

Anubis a écrit:La conquête spatiale ne doit pas se faire au détriment de la population.

C'est bien ce qui se passe en Corée du Nord, leur programme spatial et militaire est tellement gourmand en ressource que la population souffre directement de ces dépenses folles. Un paye qui subit régulièrement des famines n'a pas les moyens de dépenser ses maigres recettes dans le spatial.

C'est bien ce genre de comportement irresponsables qui ternit l'image du spatial dans nos sociétés.

Selon les données de USSTRATCOM, l'orbite cible est bel et bien la SSO. Mais à cause de la situation géographique de la Corée du Nord, s'ils visent directement l'inclinaison d'un SSO type, les 1er et 2ème étages vont retomber sur le sol des Philippines, c'est pour ça on peut voir que la fusée nord coréenne a effectué une manœuvre de lacet pour que le 1er et le 2ème étage puissent tomber dans la mer internationale à l'est des Philippines, puis le 3ème étage a effectué une manœuvre pour corriger le vecteur de vitesse pour revenir sur la direction vers SSO.

Pour un pays qui lance avec succès pour la première fois un satellite en SSO, et qui choisit une séquence de vol relativement compliquée (la manœuvre en lacet), c'est sans précédent.

Si la Corée du Nord voulait réellement utiliser les technologies propres à un missile balistique pour envoyer n'importe quoi dans l'espace, elle n'aurait pas choisi une méthode qui permet à ce "quelque chose" entrer dans une réelle SSO exploitable, ceci augmentera le risque inutilement si c'est réellement un lancement militaire, il y a d'autres trajectoires plus simples et plus sûres à réaliser pour évaluer la même chose. Bien entendu on ne peut pas uniquement se baser sur ce point autour de la trajectoire pour confirmer que la Corée du Nord a réellement l'ambition d'entrer dans l'espace.

Enfin, l'inclinaison du satellite à 97.406° correspond parfaitement à l'inclinaison d'une orbite héliosynchrone circulaire à 500km d’altitude. Le périgée du satellite est très proche de 500 km, mais l'apogée est à plus de 580 km. On peut ainsi déduire que la précision sur le vecteur de vitesse ainsi que l’altitude, lors de l'arrêt des moteurs, est assez bonne. En revanche, la déviation de vitesse lors de l'arrêt des moteurs est assez élevée, à environ +22m/s, ceci a provoqué un apogée plus loin de 80km.

Anubis a écrit:La conquête spatiale ne doit pas se faire au détriment de la population.

C'est bien ce qui se passe en Corée du Nord, leur programme spatial et militaire est tellement gourmand en ressource que la population souffre directement de ces dépenses folles. Un paye qui subit régulièrement des famines n'a pas les moyens de dépenser ses maigres recettes dans le spatial.

C'est bien ce genre de comportement irresponsables qui ternit l'image du spatial dans nos sociétés.

Space Opera a écrit:Après, si le satellite a vraiment été injecté en tournant sur lui même selon des axes indésirés, ça reste un échec pour la mission satellite et demi-succès pour le lanceur.

Elixir a écrit:...
Les jours qui viennent nous diront plus certainement.

Space Opera a écrit:C'est assez correct, ceci dit la manoeuvre en lacet n'a rien d'extraordinaire, tous les lanceurs font ça (sauf cas particulier, comme Sea Launch pour les GTO par exemple).
Après quant à l'interprétation sur les besoins militaire elle est peut être un peu rapide. Clairement il s'agissait d'un tir civil pour un satellite (civil?), mais les technos du lanceur sont totalement duales avec un ICBM.
L'injection s'est faite sur la bonne inclinaison mais pas sur la bonne orbite, ce qui en fait un demi-succès... ce qui n'est déjà pas si mal ! Après, si le satellite a vraiment été injecté en tournant sur lui même selon des axes indésirés, ça reste un échec pour la mission satellite et demi-succès pour le lanceur.

Astro-notes a écrit:Comme il semble découpé avec précision une fois récupéré on pourrai penser que ce réservoir se sépare normalement du moteur avant de tomber en mer (?). Je ne vois pas bien à quoi cela peut servir, sauf à nous faire cogiter ou faire en sorte que le groupe moteur coule pour éviter les indiscrétions de pays hostiles... :)

Giwa a écrit:Si c'est un réservoir, j'en conclue que les ergols sont liquides et donc que le premier étage n'est pas à poudre.
Or je pensais que les militaires préféraient les propergols solides immédiatement disponibles pour les tirs ... alors comment -peut-on considérer ce premier étage comme un ICBM ou un IRBM remanié?
Ou si c'est le cas, ce n'est pas au top car " mieux vaut faire parler la poudre "comme on disait déjà dans les temps anciens.

Giwa a écrit:Si c'est un réservoir, j'en conclue que les ergols sont liquides et donc que le premier étage n'est pas à poudre.
Or je pensais que les militaires préféraient les propergols solides immédiatement disponibles pour les tirs ... alors comment -peut-on considérer ce premier étage comme un ICBM ou un IRBM remanié?
Ou si c'est le cas, ce n'est pas au top car " mieux vaut faire parler la poudre "comme on disait déjà dans les temps anciens.

Maurice a écrit:Il a toujours été dit que cette fusée était à ergols liquides, d'ou plusieurs interventions de ma part ou j'ai pu passer pour un staliniste en raillant les suppositions d'utilisation comme ICBM de cette fusée. :D