Falcon-9 (SES 16/GovSat 1) - 31.01.2018 [Succès]
Page 6 sur 6
Page 6 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Sans blague???Wakka a écrit:Giwa a écrit:Y a-t-il des nouvelles pour la récupération de ce premier étage qui a décidé de flotter plutôt que de sombrer ? Faudrait pas l’oublier et ne ne penser qu’à la FH , quand même ! :???: ;)
L'US Air Force aurait lancé une frappe aérienne pour détruite le 1er étage qui n'a pas été remorqué, le Go Searcher étant rentré au port à vide...
http://www.americaspace.com/2018/02/08/air-force-strike-takes-out-spacexs-floating-govsat-booster/
Craps- Messages : 997
Inscrit le : 08/06/2017
Mais il ne voulait pas être jetable, mais réutilisable ! 8-)
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
C'est confirmé par NSF : l'US Air Force a effectué une opération de sabordage pour détruire le 1er étage de la Falcon 9 car il n'y avait aucun moyen sûr de le ramener au port.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Bon, consolons -nous en pensant qu’au fond de l’océan, cette fusée F 9 servira de refuge aux octopodes qui possèdent 8 bras et qui sont dotés d’une grande intelligence !
Sinon seuls des navires militaires pour les interventions de débarquement possédant un radier immergeable auraient pu être capables de recueillir cette épave de grande dimension...en France, il y a la classe des Mistrals ....Mais bon , on peut supposer que la marine US en a des plus big...mais qui sont destinés à un autre usage que le sauvetage d’une pauvre F9 abandonnée 8-)...
Sinon seuls des navires militaires pour les interventions de débarquement possédant un radier immergeable auraient pu être capables de recueillir cette épave de grande dimension...en France, il y a la classe des Mistrals ....Mais bon , on peut supposer que la marine US en a des plus big...mais qui sont destinés à un autre usage que le sauvetage d’une pauvre F9 abandonnée 8-)...
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
il y a les classe San Antonio qui son déjà dévolu a la rérécupération des orions,mais c'est plus un transporteur, sa baie amarrage et son aire d’atterrissage sont assez réduit. le mieux c'est un Wasp ou un America qui ressemble a un BPC (classe mistral) sous stéroïde.
J'arrive pas a ouvrir le lien. en résumé, ils ont fait un appontage simulé mais sans barge (réserve a falcon heavy?) après avoir touché l'eau, il n'a pas coulé et l'us air force la détruit? on connais les avions et munition utilisé pendant se raid?
J'arrive pas a ouvrir le lien. en résumé, ils ont fait un appontage simulé mais sans barge (réserve a falcon heavy?) après avoir touché l'eau, il n'a pas coulé et l'us air force la détruit? on connais les avions et munition utilisé pendant se raid?
Il doit y avoir un pilote avec un booster de F9 peint sur son casque ! ;-)
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Pourquoi n’a-t-on pas torpiller cet F9 avec un SNA (sous-marin nucléaire d’attaque) ? Ça aurait été :up8:...euh :down:...puisqu’envoyer par le fond !
Sinon quelqu’un peut-il nous rappeler comment les boosters de la shuttle étaient remorqués lors des tentatives de récupération ? (Ou pour ceux d’Ariane V lors des quelques essais)
Sinon quelqu’un peut-il nous rappeler comment les boosters de la shuttle étaient remorqués lors des tentatives de récupération ? (Ou pour ceux d’Ariane V lors des quelques essais)
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Ah mon avis, la récupération étant trop compliqué et possiblement dangereuse pour les équipes de récupération, il a été demandé de le détruire pour qu'il ne dérive pas vers des voies maritimes. Il aurait alors constitué un réel danger pour les bateaux.
Et puis, de toute façon, il n'était pas prévu de le réutiliser (puisque les prochaines FH seront des Block 5) ... alors pourquoi perdre de l'argent pour le récupérer?!
Et puis, de toute façon, il n'était pas prévu de le réutiliser (puisque les prochaines FH seront des Block 5) ... alors pourquoi perdre de l'argent pour le récupérer?!
MrFrame- Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
SpaceX a démenti l'intervention de l'Air Force : "Alors que le premier étage pour la mission GovSat-1 était consommable, il a initialement survécu à l'amerissage dans l'océan Atlantique. Cependant, l'étage s'est rompu avant que nous puissions achever une tentative imprévue de récupération pour cette mission."
Puis : "Les informations disant que l'Air Force était impliquée dans les efforts de récupération de SpaceX sont catégoriquement fausses."
https://twitter.com/EmreKelly/status/962089767298109442
Peu après ce démenti, AmericaSpace, qui avait annoncé l'implication de l'Air Force, est revenu sur son annonce, expliquant désormais que c'était une compagnie privée de démolition qui avait détruit le premier étage flottant, alors que le démenti de SpaceX laisse plutôt penser à une destruction sans intervention extérieure.
https://twitter.com/AmericaSpace/status/962110458428878848
Toujours selon AmericaSpace, l'eau aurait provoqué la défaillance de l'électronique commandant la purge des réservoirs. Sans cette purge, le premier étage flottant était trop dangereux pour tenter une récupération.
Puis : "Les informations disant que l'Air Force était impliquée dans les efforts de récupération de SpaceX sont catégoriquement fausses."
https://twitter.com/EmreKelly/status/962089767298109442
Peu après ce démenti, AmericaSpace, qui avait annoncé l'implication de l'Air Force, est revenu sur son annonce, expliquant désormais que c'était une compagnie privée de démolition qui avait détruit le premier étage flottant, alors que le démenti de SpaceX laisse plutôt penser à une destruction sans intervention extérieure.
https://twitter.com/AmericaSpace/status/962110458428878848
Toujours selon AmericaSpace, l'eau aurait provoqué la défaillance de l'électronique commandant la purge des réservoirs. Sans cette purge, le premier étage flottant était trop dangereux pour tenter une récupération.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
GovSat-1 a été observé sur l'orbite géostationnaire par 22,6°E.
https://twitter.com/planet4589/status/964250637914529800
https://twitter.com/planet4589/status/964250637914529800
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
David L. a écrit:GovSat-1 a été observé sur l'orbite géostationnaire par 22,6°E.
GovSat-1 en orbite géostationnaire :
https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/964462984725782531
Il était hier à 22,5°E. Sa position finale serait 21,5°E.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
GovSat-1 est désormais opérationnel.
https://twitter.com/SES_Satellites/status/975705477450485765
https://twitter.com/SES_Satellites/status/975705477450485765
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Page 6 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Sujets similaires
» Falcon-9 (Iridium NEXT 41-50) - 30.3.2018 [Succès]
» Falcon 9 block 5 (SAOCOM-1A) - 8.10.2018 [Succès]
» Falcon-9 (BulgariaSat-1) - 23.06.17 [Succès]
» Falcon-9 (Intelsat 35e) - 03.07.17 [Succès]
» Falcon 9 (Dragon CRS-28) - KSC - 5.6.2023 [Succès]
» Falcon 9 block 5 (SAOCOM-1A) - 8.10.2018 [Succès]
» Falcon-9 (BulgariaSat-1) - 23.06.17 [Succès]
» Falcon-9 (Intelsat 35e) - 03.07.17 [Succès]
» Falcon 9 (Dragon CRS-28) - KSC - 5.6.2023 [Succès]
Page 6 sur 6
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum