SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

Le figaro annonce que la prochaine fusée lunaire des USA prend son baptême de l'AIRE 

En tout cas cela fait quand même plaisir à voir.

Le worm sur les SRB :

ambiance :

a t'on une idée du poids de l'ensemble ?

SLS + MLP + Crawler ?

https://twitter.com/TrevorMahlmann/status/1504628504809414657?s=09

Une bien belle photo.

Baptême de l'AIRE, très bon 

@Felix espace la plus belle photo de la soirée pour l'instant
Finalement, dévoilée en plein air j'ai des réticences concernant l'esthétisme du SLS mais tant qu'il décolle et orbite autour de notre voisine son boulot est rempli.

Elle est belle, cette fusée, mais pas aussi belle que Saturn V ! La tour ombilicale, en revanche, me semble plus "classe" en gris qu'en rouge et met mieux en valeur le lanceur, AMHA.

...et voir le logo ESA dessus n'est pas désagréable !

Je trouve que l'on a pas trop évolué en 60 ans !    

Le bassin a été comblé.

Elias.9 a écrit:@Felix espace la plus belle photo de la soirée pour l'instant
Finalement, dévoilée en plein air j'ai des réticences concernant l'esthétisme du SLS mais tant qu'il décolle et orbite autour de notre voisine son boulot est rempli.

C'est vrai que du coté esthétisme, on a vraiment l'impression qu'on n'a rebouché par ci par là des trous dans cette mousse orange qui visiblement n'a pas trop évolué depuis le vol sts-3, en 1983...

La voici arrivée sur le pad 39B

fredB a écrit:

Elias.9 a écrit:@Felix espace la plus belle photo de la soirée pour l'instant
Finalement, dévoilée en plein air j'ai des réticences concernant l'esthétisme du SLS mais tant qu'il décolle et orbite autour de notre voisine son boulot est rempli.

C'est vrai que du coté esthétisme, on a vraiment l'impression qu'on n'a rebouché par ci par là des trous dans cette mousse orange qui visiblement n'a pas trop évolué depuis le vol sts-3, en 1983...

D'un côté il n'y a pas de raisons forcément modifier entièrement cette mousse isolante, il n'y a pas 15000 solutions. Ceci dit il y a tout de même eu plusieurs évolutions dans le temps notamment pour limiter la chute de gros éléments givrés au décollage.

@johnkrausphotos

Wakka a écrit:La voici arrivée sur le pad 39B

Même avec l'arrivée du starship, ça reste magnifique

jassifun a écrit:Le bassin a été comblé.

Non, le bassin existe toujours. La distance de prise de vue n'est pas la même.

Syl35 a écrit:Ceci dit il y a tout de même eu plusieurs évolutions dans le temps notamment pour limiter la chute de gros éléments givrés au décollage.

Sachant que ça n'a plus beaucoup d'importance maintenant qu'il n'y a plus de fragile navette sur le flanc...

Je la trouve quand même vraiment joli et colorée, ils ont pris soin en plus de mettre le logo "worms" de la Nasa sur les boosters, ça faisait longtemps qu'on ne les avait pas vu sur une fusée !
On notera également l'importance et la symbolique des images et photos qui ont étés prises, ce n'est pas pour rien qu'elles nous rappelle Apollo ;-)

Félix espace a écrit:Je la trouve quand même vraiment joli et colorée, ils ont pris soin en plus de mettre le logo "worms" de la Nasa sur les boosters, ça faisait longtemps qu'on ne les avait pas vu sur une fusée !
On notera également l'importance et la symbolique des images et photos qui ont étés prises, ce n'est pas pour rien qu'elles nous rappelle Apollo ;-)

La dernière fois que l'on a vu les logos "worms" sur une fusée c'était le 11 novembre dernier avec le vol SpaceX Crew-3.

Syl35 a écrit:

fredB a écrit:
C'est vrai que du coté esthétisme, on a vraiment l'impression qu'on n'a rebouché par ci par là des trous dans cette mousse orange qui visiblement n'a pas trop évolué depuis le vol sts-3, en 1983...

D'un côté il n'y a pas de raisons forcément modifier entièrement cette mousse isolante, il n'y a pas 15000 solutions. Ceci dit il y a tout de même eu plusieurs évolutions dans le temps notamment pour limiter la chute de gros éléments givrés au décollage.

Mouais, c'est pas un élément givré qui s'est détaché du réservoir de STS-107... Mais c'est une autre histoire et ici, ça ne poserait pas de gros problème.

fredB a écrit:

Syl35 a écrit:

D'un côté il n'y a pas de raisons forcément modifier entièrement cette mousse isolante, il n'y a pas 15000 solutions. Ceci dit il y a tout de même eu plusieurs évolutions dans le temps notamment pour limiter la chute de gros éléments givrés au décollage.

Mouais, c'est pas un élément givré qui s'est détaché du réservoir de STS-107... Mais c'est une autre histoire et ici, ça ne poserait pas de gros problème.

... sauf peut-être à venir taper le cône de diffusion des moteurs.
Est-ce-que cela aurait une influence sur le pilotage de la trajectoire?

Il en jette quand même se lanceur, vivement son lancement, ça promet un magnifique spectacle.

primus a écrit:... sauf peut-être à venir taper le cône de diffusion des moteurs.
Est-ce-que cela aurait une influence sur le pilotage de la trajectoire?

Quand on regarde la vidéo de STS107, la mousse ne longe pas ou ne frole pas le corps du réservoir mais s'envole au dela, il est comme expulsé. Je pense qu ele phénomène aérodynamique l'éloignera du corps.
A noter que si cela arrive ce sera à haute altitude, donc meme avec la jupe du moteur en moins ça n'aura aucune influence. La jupe n'a pas un role important sur l'aérodynamisme global du lanceur mais plutot de protection du flux d'air sur les moteurs. donc meme avec une jupe ne moins je doute que cela se ressente sur un si gros lanceur, et meme si la déséquilibre est minime le systeme de guidage du lanceur saura corriger de lui meme