Falcon 9 (Crew Dragon Demo-2) - KSC - 30.5.2020 (1/2)

Rendons hommage à Teslarati, leur version colle parfaitement à la déclaration de la NASA : instabilité lors de l'ascension et décision du pilote de sacrifier la charge utile dont le système de parachutes était désarmé (à raison). Aucun tort chez SpaceX ni le pilote.

Mais du coup on ne saura ni les conditions requises pour que le dispositif soit armé, ni les conditions particulières de ce test "aux limites" : vent fort ?

(Lien donné ci-dessus par Petite Crevette)

En relisant les posts précédents :

Je pense que les services météo sont plutôt pointus et que le régime des vents devait être bien connu pour cette tentative. Plutôt que de se retrouver en situation imprévue ...  on avait plutôt des conditions maîtrisées pour permettre de réaliser au mieux le niveau de limites à tester.

je rebondis ainsi sur le point de vue (exprimé au conditionnel)  donné par Giwa :

nature du test :
réaliser un test "frisant un niveau de conditions de balancement peu vraisemblable" (à partir du sens de "The emphasis for those tests was “corner cases” that stress the parachutes." soit "tester la tenue des parachutes dans des conditions particulières plus difficiles, mais peu probables" d'après traduction de @Giwa

conditions envisageables pour sa réalisation :
"@Giwa ce balancement de l'hélicoptère aurait-il été fortuit ou voulu justement pour larguer ensuite la capsule de travers ?"
Hypothèse :
On a pu demander au pilote d'enclencher un balancement maîtrisé de petite amplitude (pour simplement en capter les données plutôt que de larguer dans ces conditions). L'idée étant de provoquer petit à petit des angles de balancement croissants.
SSSSSSi  le test a été renouvelé sans problème pour plusieurs angles  .... et que le système porteur maitrisait .... la décision a pu être prise de tenter un petit chouïa de plus.

Et à un moment donné, le phénomène de mise en résonance a joué et amplifié un balancement incompatible avec la sécurité, donc largage d'urgence.[/u]

On ara peut-être infirmation ou confirmation .... un jour ?

Bon, mon message ne va pas être très constructif mais... Qu'est ce que j'ai hâte !   

:shock: :shock:

En voyant l'ancien logo de la NASA j'ai cru que c'était une blague... Mais apparemment non. Magnifique ce logo !

La classe, vivement le jour inaugural  :hot:

Obligé que ce logo version vintage soit une demande de ce geek de Musk :megalol:

Je décrète que désormais toutes les écritures du FCS se feront en worm ^^

Perdu, l'idée vient de Bridenstine lui-même ;)

:pale:

J'ose à peine l'évoquer….mais le roll out, en vue du tir statique, pourrait avoir lieu fin d'ici la fin avril.
Je bouillonne d'impatience.

C'est une vue d'artiste mais ça donne un bon aperçu de la Falcon 9 collector ^^

[mod]Un peu de relecture avant de poster svp...
Wakka[/mod]

Photo de Jim Bridenstine sur Twitter

Il s'agit d'un montage il me semble ?

Fabien0300 a écrit:Il s'agit d'un montage il me semble ?

Non on dirait une vraie photo.
La même en haute résolution :

Trop grosse pour être affichée en entier:

Je croyais que le logo rouge, lancé en 1975, avait été retiré en 1992 pour reprendre le logo historique...:scratch:

Malin ce Britenstine ! J'aurais dû me dire qu'un roll-out plus d'un mois avant le lancement c'était suspect :D

Ce Jim Bridenstine c'est le boss de la NASA, qui s'ennuie pendant le confinement ?

Ou un plaisantin ?

Ou plutôt les deux.