Starhopper - Suivi du développement

J'ai essayé de trouver des photos plus précises de cette "Clean-room" et elle me parait être faite de la même façon que la tente de Boca Chica.

Kwajalein :



Boca Chica :



Il s'agit, pour moi, de la même tente à une plus grande échelle. Je me demande même si ils n'auraient pas choisi le même fournisseur pour ces deux tentes !

C'est vrai que c'est étonnant, on est pas habitué à voir un tel bazar, et en plus sous la toile de tente ! Bon mais il ne faut pas oublier que ce sont des préparatifs pour un engin expérimental qui ne doit pas s'éloigner beaucoup de sa base. :shock:

Fabien0300 a écrit:

Merci d'avoir rajouté une seconde photo montrant une tuyère, car lorsque j'ai vu la première, j'ai cru qu'ils avaient remplacé le moteur par un ressort :iout:

@VP :  :megalol:

Oui!!!c’est vraiment drôle. 

j'ai loupé un épisode ?
qu'est ce qui est drôle ?
Sharks ?

Ce qui est sûr, c'est que l'on suit là la construction d'un banc d'essai "aéro-terrestre", pas d'un vaisseau spatial...

Le premier raptor vient d'être installé.
 

Il semblerait que la partie haute du hopper soit de retour et cette fois ci solidement fixé au sol...

Belles photos, qui accroissent le suspense. Merci @Sojourner.

Solidement accroché au sol, souhaitons-le. Il ne faudrait pas que ce soit comme le rocher de Sisyphe ou le métier à tisser de Pénélope dans l’Odyssée d’Homère...

Autre remarque, peut-on vraiment dire que c’est la partie haute ? On a déjà eu ce débat sur la base de photos précédentes. Les nouveaux éléments ne reproduisent pas la forme incurvée de la partie endommagée par le coup de vent.

Prudemment, j’ai envie de dire que c’est la partie X du Hopper Y. Compte tenu du risque élevé de RUD (RUD = Rapid Unscheduled Disassembly), je présume qu’Elon s’est préparé à ce qu’il y ait un Starship Hopper 2, un Starship Hopper 3, etc... Après une destruction, il est sage de montrer que le prototype suivant est presque prêt.

PierredeSedna a écrit:Autre remarque, peut-on vraiment dire que c’est la partie haute ? On a déjà eu ce débat sur la base de photos précédentes. Les nouveaux éléments ne reproduisent pas la forme incurvée de la partie endommagée par le coup de vent.

Je pense que c'est simplement parce que c'est la partie basse de la partie supérieure du Hopper. Quand on regarde cette ancienne photo, on voit bien que la partie supérieure était bien plus haute que celle que l'on voit actuellement bien attachée au sol et donc la partie incurvée va venir juste au dessus (On remarque sur la photo que la partie incurvée commence à la hauteur ou se termine le "1er étage" du Hopper) : 



Quant a l'utilisation de plaques plus rigides, je pense que SpaceX a profité de la destruction du 1er pour déjà faire des améliorations. Ils ne devaient pas être satisfait du résultat et de la rigidité de la structure et ont opté pour un matériau différent.

Autre hypothèse d'un Hopper plus grand, à l'architecture d'ensemble proche de la configuration finale (si toutefois cette configuration finale comporte le type d'arrondi "court" que l'on voit ici…)
Trouvé sur Internet. 

PierredeSedna a écrit:Prudemment, j’ai envie de dire que c’est la partie X du Hopper Y. Compte tenu du risque élevé de RUD (RUD = Rapid Unscheduled Disassembly), je présume qu’Elon s’est préparé à ce qu’il y ait un Starship Hopper 2, un Starship Hopper 3, etc... Après une destruction, il est sage de montrer que le prototype suivant est presque prêt.

Certe, mais si destruction il y a, je ne pense pas qu'il puisse fournir les raptors aussi vite que le reste du hopper. Le temps de livrer 3 nouveaux ils auront largement le temps de monter "une nouvelle "boite de conserve".

PierredeSedna a écrit:Autre hypothèse d'un Hopper plus grand, à l'architecture d'ensemble proche de la configuration finale (si toutefois cette configuration finale comporte le type d'arrondi "court" que l'on voit ici…)

Voila c'est plus à quoi je pensais.

Ici encore quelques photos/vidéos intéressante où l'on peut distinguer que le raptor installé est bien excentré sur le hopper ce qui démontre bien qu'il y aura 3 raptors dès le départ et non pas un seul comme je l'ai lu sur d'autres sites.
https://www.instagram.com/p/BvEphziAMq5/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ejvjsdwxjew0

Sojourner a écrit:
Ici encore quelques photos/vidéos intéressante où l'on peut distinguer que le raptor installé est bien excentré sur le hopper ce qui démontre bien qu'il y aura 3 raptors dès le départ et non pas un seul comme je l'ai lu sur d'autres sites.
https://www.instagram.com/p/BvEphziAMq5/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ejvjsdwxjew0

Non, il est bien centré. 
Voila le raptor est maintenant installé et suspendu

https://i.goopics.net/NZZw7.jpg

Dans cet article ça parle de tests de mise à feu possiblement dès demain lundi suite à un avis déposé dans les boîtes aux lettres des habitants alentours : 

https://www.businessinsider.com/spacex-test-hopper-raptor-engine-static-fire-boca-chica-texas-elon-musk-starship2019-3

Christoliquide a écrit:

Sojourner a écrit:
Ici encore quelques photos/vidéos intéressante où l'on peut distinguer que le raptor installé est bien excentré sur le hopper ce qui démontre bien qu'il y aura 3 raptors dès le départ et non pas un seul comme je l'ai lu sur d'autres sites.
https://www.instagram.com/p/BvEphziAMq5/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ejvjsdwxjew0

Non, il est bien centré. 
Voila le raptor est maintenant installé et suspendu

https://i.goopics.net/NZZw7.jpg

S'il a l'air centré sur cette image, c'est a cause de l'angle qu'a cette prise vue, c'est ce qui fausse la perspective ....

moonvie1 a écrit:

Christoliquide a écrit:

Non, il est bien centré. 
Voila le raptor est maintenant installé et suspendu

https://i.goopics.net/NZZw7.jpg

S'il a l'air centré sur cette image, c'est a cause de l'angle qu'a cette prise vue, c'est ce qui fausse la perspective ....

Je pense pas. Sur d'autres images récentes et angles différentes, on peut le voir centré.
De plus le saut de quelques centimètres est prévu dans la semaine, c'est impératif que le moteur soit en centre

Christoliquide a écrit:

moonvie1 a écrit:
S'il a l'air centré sur cette image, c'est a cause de l'angle qu'a cette prise vue, c'est ce qui fausse la perspective ....

Je pense pas. Sur d'autres images récentes et angles différentes, on peut le voir centré.
De plus le saut de quelques centimètres est prévu dans la semaine, c'est impératif que le moteur soit en centre

Seulement s'il ne voulaient n'en mettre qu'un... d'ici a quelque jours nous sauront bien s'il est au centre, ou pas...   et ils parlent de tests de mise à feu et non de saut...

Moi je me demande ce qu'ils ont fait de la première partie supérieure.
A moins que je n'ai raté un épisode, elle a été enfermée dans la tente après s'être légèrement fait aplatir...
Quel intérêt de la mettre là ?
Elle prend une grande partie de l'espace intérieur qui pourrait être utilisé à autre chose de plus noble. Si son destin final est d'être découpée en morceau pour être évacuée et recyclée, cela pourrait très bien être fait à l'extérieur !
J'imaginerais bien qu'ils sont en train de retaper la première partie supérieure à l'intérieur (j'avoue que je ne vois pas trop comment vu l'état) et que ce qui se fait à l'extérieur c'est déjà le futur Starship Hopper.

Hé hé voici la réponse à vos interrogations !

https://twitter.com/elonmusk/status/1107365369168056320

Le Raptor installé sur le Starship Hopper est-il ou non au centre de l'engin ?

Pour ma part je n'arrive pas à en juger au vu des photos disponibles.

Cette question est partiellement liée à un autre sujet : les premiers essais de décollage auront-ils lieu avec un ou trois moteurs ? Bien évidemment, dans la première hypothèse, le moteur installé l'a été au centre.

Mais même si trois moteurs doivent être installés, il se peut que le premier l'ait été au centre.

Pour en revenir à l'hypothèse de premiers vols avec un seul moteur, j'ai tendance à penser qu'un engin aussi trapu (9 mètres de diamètre) peut difficilement revenir se poser en équilibre avec un seul moteur, même si le centrage de ce moteur a été vérifié avec une grande précision.

Il y a enfin une hypothèse exotique, celle de l'installation du moteur ailleurs qu'au centre de l'engin, et néanmoins d'une tentative de tir statique, sans décollage, avec un seul moteur.

Le sujet du temps nécessaire pour construire un Raptor a été abordé dans la discussion. Si le Raptor doit être modifié, la durée en question est nécessairement longue, voire très longue. Mais en ce moment, pour la construction, probable, du 2ème et du 3ème moteur du Starship Hopper à l'identique du premier, combien de temps cela peut-il prendre ? Le Raptor n'est pas construit avec une imprimante trois D, contrairement au moteur Rutherford de Rocket Lab.

Il vaut cependant mieux que SpaceX ait une bonne cadence pour la production des Raptors, car il en faut au total 38 par vaisseau complet, incluant le SuperHeavy.

Bien sûr, chaque véhicule doit en principe être réutilisable cent fois. Mais comme pour la Falcon 9, SpaceX aura probablement besoin d'en construire un certain nombre pour le faire évoluer. Les premiers ne voleront sûrement pas cent fois. Et ensuite, les véhicules vont se spécialiser : ravitailleurs, lanceurs de satellites automatisés, cargos martiens, véhicules habités pour desservir l'ISS ou contourner la Lune… Il faudra bien au moins une demi-douzaine de SuperHeavys et une douzaine de Starship dans les dix ans. En incluant les modèles de test qui ne voleront pas, SpaceX doit se préparer à construire au moins trois cents Raptors avant 2030.

Mais je ne développe pas ce point davantage, car il relève du fil spécialisé sur le Raptor.

Rebondissement : je vois avant de poster que Wakka a trouvé la réponse. Le premier petit saut aura lieu avec un seul Raptor. Donc celui-ci doit bien être au centre de l'engin, cela vaut mieux !

Bon, Elon se lâche sur twitter !

L'élément que l'on voit se construire en ce moment, c'est le starship orbital !

https://twitter.com/elonmusk/status/1107373237208416256

Est-ce que cela mérite un nouveau sujet !? On ne parlera plus de Hopper avec cet engin.

https://twitter.com/elonmusk/status/1107378575924035584

Sojourner a écrit:Il semblerait que la partie haute du hopper soit de retour et cette fois ci solidement fixé au sol...

Le Hopper servira pour les tests atmosphériques comme prévu. Mais ils ne lui remettront pas de nouveau nez.
Les pièces visibles çi-dessus sont pour le prototype orbital de BFR, comme confirmé par Musk  :shock: