Lancement de Falcon 1.2 : demi échec ? demi succés ?
Page 7 sur 7
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Nous verrons bien lorsque le 3ème exemplaire sera lancé. S'il faut attendre un an entre les 2 vols, c'est que visiblement il y a eu des pépins plus sérieux que ce qu'ils annonçaient. Si le calendrier est maintenu, on pourra dès lors supposer que les modifications auront été minimes. Wait & see
Tu as été entendu, le résultat a été rendu public : http://www.spacex.com/updates.phpSpace Opera a écrit:Ils ne sont pas très communicatifs sur le résultat de l'enquête, ils se bornent à dire que c'est très positif :|
Invité- Invité
Le ton général du rapport est assez optimiste, concernant les causes identifiées :
Et n'indique pas d'inquiétudes sur la manière de remédier aux anomalies.
On attend donc le prochain vol en espérant cette fois un 100% de succès.
Although eight anomalies have been identified (described in Section 3) by post-flight data analysis, the upper stage control anomaly was the only known issue that prevented this mission from achieving orbit. Had it not been for the upper stage control anomaly, all indications are that Demo flight 2 would have reached its intended orbit
Et n'indique pas d'inquiétudes sur la manière de remédier aux anomalies.
On attend donc le prochain vol en espérant cette fois un 100% de succès.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Les 8 points détaillés sont forts intéressants, mais je ne trouve pas particulièrement qu'ils donnent des solutions à leurs problèmes.
Le plus grave me semblent ces ballotement de réservoir qui "semblent" être la cause de la perte du lanceur.
On verra bien...
Le plus grave me semblent ces ballotement de réservoir qui "semblent" être la cause de la perte du lanceur.
On verra bien...
Space Opera a écrit:Les 8 points détaillés sont forts intéressants, mais je ne trouve pas particulièrement qu'ils donnent des solutions à leurs problèmes.
Le plus grave me semblent ces ballotement de réservoir qui "semblent" être la cause de la perte du lanceur.
On verra bien...
Oui, ils parlent d'ajouter des baffles dans le réservoir, moi j'appelles cela retourner à la planche à dessin !
mic8 a écrit:Space Opera a écrit:Les 8 points détaillés sont forts intéressants, mais je ne trouve pas particulièrement qu'ils donnent des solutions à leurs problèmes.
Le plus grave me semblent ces ballotement de réservoir qui "semblent" être la cause de la perte du lanceur.
On verra bien...
Oui, ils parlent d'ajouter des baffles dans le réservoir, moi j'appelles cela retourner à la planche à dessin !
A vouloir faire dans l'économique voila ce qui arrive
Je vous trouve un peu dur, il s'agit plus d'apprentissage.
Pour une société privée assez modeste comparée aux grands groupes étatiques, les résultats sont déjà assez significatifs. Certains pays ne sont même pas arrivé au même résultat.
Croisons les doigts pour la suite, deux autres tirs sont prévus d'ici la fin de l'année selon le manifeste.
Pour une société privée assez modeste comparée aux grands groupes étatiques, les résultats sont déjà assez significatifs. Certains pays ne sont même pas arrivé au même résultat.
Croisons les doigts pour la suite, deux autres tirs sont prévus d'ici la fin de l'année selon le manifeste.
Invité- Invité
Je te trouve aussi très dur, ils sont arrivés là en l'espace de 2 ans et après seulement 2 vols ! Je dirais au contraire qu'ils ont bluffé tout le monde, et que leurs résultats sont plus inespérés qu'autre chose.
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» Falcon-9 (Iridium 21-30) - 09.10-17 [Succès]
» Falcon-9 (CRS-10) - 19.02.17 [Succès]
» Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]
» Falcon-9 (BulgariaSat-1) - 23.06.17 [Succès]
» Falcon-9 (Intelsat 35e) - 03.07.17 [Succès]
» Falcon-9 (CRS-10) - 19.02.17 [Succès]
» Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]
» Falcon-9 (BulgariaSat-1) - 23.06.17 [Succès]
» Falcon-9 (Intelsat 35e) - 03.07.17 [Succès]
Page 7 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum