Lancement de Falcon 1.2 : demi échec ? demi succés ?
Page 4 sur 7
Page 4 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Je trouve aussi bizarre que la cause de l'échec du vol 1 soit imputé à un simple écrou et que pour le vol2 on nous annonce uen fusée totalement refaite. J'ai bien l'impression que cela cachait un plus gros défaut inavouable.
Le coup de chiffon dan sune canalisation ou un ecrou défaillant est trop souvent la bonne excuse pour ne pas avouer un défaut plus grave.
Je suis aussi très sceptique par le sérieux de ce projet mais laissons leur une chance.
Le coup de chiffon dan sune canalisation ou un ecrou défaillant est trop souvent la bonne excuse pour ne pas avouer un défaut plus grave.
Je suis aussi très sceptique par le sérieux de ce projet mais laissons leur une chance.
Mustard a écrit:
Le coup de chiffon dan sune canalisation ou un ecrou défaillant est trop souvent la bonne excuse pour ne pas avouer un défaut plus grave.
Le chiffon c'est Ariane et c'était bien un chiffon. D'ailleurs la campagne de lancement du vol V37 a commencé 2 mois après V36. Si on doit cacher quelque chose sur cet échec, c'est peut-être l'éventualité d'un sabotage...
Falcon avait des défauts autre que l'écrou c'est certain et tous les lanceurs en ont. Mais certains reports m'ont laissé perplexe quant au succès du 1er vol. Si je reprends le résumé du 1er vol sur le site de Orbitreport:
Delayed from Nov. 25, 2005, due to range conflict.
Delayed from Nov. 26 due to liquid oxygen leak and propulsion control problem.
Delayed from Dec. 19 due to structural concern on first stage.
Delayed from Feb. 9 for additional checks.
Delayed from Feb. 10 for additional checks.
Delayed from late February to replace second stage tank and replenish liquid oxygen reserves at launch site.
Delayed from Mar. 23 for additional checks.
2x il y a eu un report pour problème structuraux... et même carrément le remplacement d'un étage entier... J'espère que cette fois, il n'y aura pas autant de problème aussi lourd
L'ami Elon a dit qu'ils s'autorisaient trois echecs consécutifs avant de réussir. Donc, attendons avant de juger. On ne sait jamais.
Après tout, la Proton non plus n'était pas un modèle de fiabilité à ses débuts, et pourtant...
Après tout, la Proton non plus n'était pas un modèle de fiabilité à ses débuts, et pourtant...
Blink / Pamplemousse- Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40
Localisation : Troyes (10)
hummm, et sur quel site on peu voir le lancement, en direct, en video ?
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
Sur le site de SpaceX tout simplement :
http://www.spacex.com/webcast.php
Ca va faire un peu tard pour moi ...
http://www.spacex.com/webcast.php
Ca va faire un peu tard pour moi ...
Invité- Invité
le streaming a commencé !
Cantor- Messages : 66
Inscrit le : 01/01/2007
Age : 41
Localisation : Ile de France - Centre
Il y a une ondulation de l'image assez désagréable. Non, ce n'est pas le vent :o ( ou alors la caméra ?)
Pourquoi T +00:00:29 et pas T -00:00:29 ?
VONFELD
Pourquoi T +00:00:29 et pas T -00:00:29 ?
VONFELD
Vonfeld- Messages : 2599
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 57
Localisation : Achern ( Allemagne )
Il semble y avoir un problème de télémetrie.
C'est relayé et recoupé sur plusieurs sites de news.
Si ça n'est pas réglé, pas de lancement dans 30minutes maintenant. La fenêtre de tir s'étend toutefois au delà de minuit.
VONFELD
C'est relayé et recoupé sur plusieurs sites de news.
Si ça n'est pas réglé, pas de lancement dans 30minutes maintenant. La fenêtre de tir s'étend toutefois au delà de minuit.
VONFELD
Vonfeld- Messages : 2599
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 57
Localisation : Achern ( Allemagne )
Pour assister ensemble au lancement en direct, pensez à nous rejoindre sur le Chat du forum:
https://astronautique.actifforum.com/chatbox_mod/chatbox.forum
https://astronautique.actifforum.com/chatbox_mod/chatbox.forum
bon, bas c'est fichu pour aujourd'hui
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
Peu d'informations:
SpaceX (Space Exploration Technologies Corp.) tried a launch attempt at 11:45pm GMT of their Falcon I launch vehicle on Monday, but suffered a range source telemetry and land line issue at T-1m 34 seconds. An assessment failed to correct the problem, leading to the scrub for the day.
SpaceX (Space Exploration Technologies Corp.) tried a launch attempt at 11:45pm GMT of their Falcon I launch vehicle on Monday, but suffered a range source telemetry and land line issue at T-1m 34 seconds. An assessment failed to correct the problem, leading to the scrub for the day.
Plus d'info sur le site de spacex
Donc rendez-vous ce-soir à minuit heure de Paris si je ne me trompe pas dans mes décallages
The abort that occurred a few minutes before T-0 was triggered by our ground control software. It commanded a switchover of range telemetry from landline to radio, which took place correctly, however, because of the hardware involved, this transition takes a few hundred milliseconds. Before it had time to complete, our system verification software examined state and aborted.
Our simulations done beforehand all passed, because the simulator did not account for a hardware driven delay in the transition. We considered putting the vehicle into a safe state yesterday and updating the ground control software to make the very minor fix needed, but the safer course of action was to stand down.
Yesterday afternoon and evening (Kwaj time), our launch team updated the software to address the timing issue and verified that there were no similar problems elsewhere. We ran the software through several simulated countdowns and then once again with the rocket and range in the loop.
All systems are now go for launch with T-0 at 4pm California time today (Tues).
Donc rendez-vous ce-soir à minuit heure de Paris si je ne me trompe pas dans mes décallages
Message à Steph: regarde 2 posts au-dessus du tiens !
@ Apolloman: apparemment ça serait à 16h California Time. Il nous faut une bonne âme capable de nous dire ce que ça donne en heure légale française sans décaller d'une heure !
@ Apolloman: apparemment ça serait à 16h California Time. Il nous faut une bonne âme capable de nous dire ce que ça donne en heure légale française sans décaller d'une heure !
Flûte, du coup j'ai effacé mon message ...Space Opera a écrit:Message à Steph: regarde 2 posts au-dessus du tiens !
Invité- Invité
Je pense que c'est minuit comme pour hier.Space Opera a écrit:@ Apolloman: apparemment ça serait à 16h California Time. Il nous faut une bonne âme capable de nous dire ce que ça donne en heure légale française sans décaller d'une heure !
Invité- Invité
Oui c'est bien minuit après vérif sur ce site toujours très pratique :
http://www.timeanddate.com/worldclock/
Il y a actuellement 8 heures de décalage avec la Californie, à noter que cette année il y a quelques semaines de décalage entre les heures d'été aux USA et en France.
http://www.timeanddate.com/worldclock/
Il y a actuellement 8 heures de décalage avec la Californie, à noter que cette année il y a quelques semaines de décalage entre les heures d'été aux USA et en France.
Invité- Invité
Visiblement maintenant c'est a 5h pm pacific time, soit 1H ici
Cantor- Messages : 66
Inscrit le : 01/01/2007
Age : 41
Localisation : Ile de France - Centre
Page 4 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» Falcon-9 (Iridium 21-30) - 09.10-17 [Succès]
» Falcon-9 (CRS-10) - 19.02.17 [Succès]
» Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]
» Falcon-9 (BulgariaSat-1) - 23.06.17 [Succès]
» Falcon-9 (Intelsat 35e) - 03.07.17 [Succès]
» Falcon-9 (CRS-10) - 19.02.17 [Succès]
» Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]
» Falcon-9 (BulgariaSat-1) - 23.06.17 [Succès]
» Falcon-9 (Intelsat 35e) - 03.07.17 [Succès]
Page 4 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum