Starship SN3 (Boca Chica) [Echec]

C'est à 2:07:17 AM sur le live de labpadre (vous pouvez remonter le temps)

https://www.youtube.com/watch?v=iw5bYl8v3nY

Voilà les tests du SN3 sont terminés. Il n'y aura pas de tir statique ou saut de puce...
Attendons de connaitre la pression atteinte pour savoir si SN3 valide cette étape.

Cassé !!!
Pas de bol ! il semble que seule la partie haute ait été remplie, et une perte de pressurisation du réservoir inférieur c'est produite.
Donc adieu essais aux 150 m, ce sera pour le SN 4 !!!

J'ai l'impression que la ventilation située au dessous du givre émet un nuage d'azote bien plus important au moment où tout le réservoir du dessous cède. Cause ou conséquence ? Il est possible que cet échappement lâche et que la pression chute dramatiquement jusqu'à être insuffisante pour tenir la structure. Il est aussi possible que ce soit un simple effet de bord.

En vidéo

C'est dommage qu'il y ait du lag sur la livecam 4K de labpadre, l'instant 0 du problème arrive à un moment où l'image est micro-figée...

si on regarde bien, des bosses se forment et s’atténuent entre 1h30 et 2h06 (quand ça lâche) au niveau du réservoir inférieur. 
ils ont du trop diminuer la pression sur le réservoir inférieur.


nouvelle video de NSF ou l'on voit mieux ce qui se passe : 


[mod]J'ai augmenté la taille de la fenêtre
Wakka[/mod]

[mod]J'ai augmenté la taille de la fenêtre]Wakka[/mod]

Tu fournis le pop corn aussi?  :blbl:


Sinon les réservoirs ont l’air d’avoir tenu la pression « positive ». c’est le côté positif. 
A savoir si c’est une chute de pression non contrôlée qui a entraîné le problème ou si c’est une baisse classique de pression (une baisse qui baisse naturellement quand les réservoirs se vident... s’ils se vident réellement d’ailleurs...
Je ne sais pas trop si je suis clair. 8-):scratch:

Cela ressemble plus à un affaissement de structure inter-réservoir.

OXIA a écrit:Cela ressemble plus à un affaissement de structure inter-réservoir.

Tel que c'est construit, il n'y a pas vraiment d'espace inter-réservoirs, les deux réservoirs sont collés et partagent un dôme commun entre eux.

Super l'angle de caméra de NSF, et la vidéo est fluide. On voit bien que c'est un affaissement, mais on ne sait pas ce qui le cause.

Arf, bordel. Va falloir attendre une parole de Musk pour savoir ce qu'il s'est passé.   :wall: :wall: :scratch:

:megalol:

https://twitter.com/TechSpatiales/status/1245980499295842304

Si on doit trouver du postitif dans cette histoire, c'est qu'apparemment les dômes du haut et du bas ont tenus le coup. On peut aussi souligner le fait que le test a duré en cumulé plusieures heures sur les deux réservoirs.

On a l'impression de revivre les Shadoks, où, la fusée ayant une chance sur 1 million de voler, on se dépêche de rater les 999.999 premières tentatives :(

J'ai du mal avec ces bouilloires qui collapsent ou explosent à chaque test. Amusant ou consternant ? Ce genre d'objets improbables nuisent à l'image de SpaceX qui fait du trés bon boulot par ailleurs.

Je n'ai pas assez suivi ces essais mais c'était bien des essais en pression avec remplissage en LN2 ?

Musk a twitté qu'il fallait attendre les resultats, mais qu'à priori cela pourait être dû à une erreur de configuration du test.

Hadéen a écrit:Je n'ai pas assez suivi ces essais mais c'était bien des essais en pression avec remplissage en LN2 ?

Oui.

Thierz a écrit:

Hadéen a écrit:Je n'ai pas assez suivi ces essais mais c'était bien des essais en pression avec remplissage en LN2 ?

Oui.

Eh bien, c’est ce que je craignais ... Ce n’est vraiment pas glorieux.

AlexSSC a écrit:Musk a twitté qu'il fallait attendre les resultats, mais qu'à priori cela pourait être dû  à une erreur de configuration du test.

Si c'est ça, alors c'est pire qu'une rupture matérielle (à mon sens), car ça fait passer SpaceX pour des amateurs sur les tests, au lieu de pionniers bravant les frontières du faisable. Question d'image.

https://twitter.com/elonmusk/status/1246002903480856576

AlexSSC a écrit:Musk a twitté qu'il fallait attendre les resultats, mais qu'à priori cela pourait être dû  à une erreur de configuration du test.

Les images montrent une sorte de collapsage comme si la partie basse , qui supporte donc la masse du dessus, avait soudainement perdue sa tenue structurale par chute de pression interne.

Hadéen a écrit:Les images montrent une sorte de collapsage comme si la partie basse , qui supporte donc la masse du dessus, avait soudainement perdue sa tenue structurale par chute de pression interne.

Oui c'est le consensus qui ressort des débats ci-dessus.

L'erreur pourrait venir du fait d'avoir "trop" depressurisé le réservoir de LOX ?

le test a tenu plus de 2h tout de même. 

On peut voir au début du test que le réservoir du bas est sous pression avec peu de ride sur les anneaux, et qu'avec le temps elle perd en pression et quelques rides se forment

AlexSSC a écrit:L'erreur pourrait venir du fait d'avoir "trop" depressurisé le réservoir de LOX ?

Ca pourrait, oui. Volontairement ou accidentellement.