[CLPS] Intuitives Machines/IM-1 - Suivi mission Nova C - 15.2.2024
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: Exploration du système solaire, et au delà ... :: La Lune
Page 5 sur 8
Page 5 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
"La sonde s'est prise le pied sur la surface et l'alunisseur a basculé comme ça"
"Nous pensons que c'est l'orientation de l'alunisseur"
"Pour clarifier, nous pensions que l'alunisseur était debout car les reservoirs enregistraient la position des residus d'ergols (donc l'orientation de la gravité) dans la direction X, mais c'était des vielles mesures, dans la nuit, en etudiant les autres données nous nous sommes rendu compte que les residus sont dans la direction z, donc cela represente certainement l'orientation de l'alunisseur"
Bon ca a fait comme SLIM
Dur d'appeller ca un succès complet desormais.
L'action de Intuitive machines,qui avait pris +50% hier, vient de perdre 30% a la suite de cette annonce...
"Nous pensons que c'est l'orientation de l'alunisseur"
"Pour clarifier, nous pensions que l'alunisseur était debout car les reservoirs enregistraient la position des residus d'ergols (donc l'orientation de la gravité) dans la direction X, mais c'était des vielles mesures, dans la nuit, en etudiant les autres données nous nous sommes rendu compte que les residus sont dans la direction z, donc cela represente certainement l'orientation de l'alunisseur"
Bon ca a fait comme SLIM
Dur d'appeller ca un succès complet desormais.
L'action de Intuitive machines,qui avait pris +50% hier, vient de perdre 30% a la suite de cette annonce...
Dernière édition par TheRathalos le Ven 23 Fév 2024 - 23:21, édité 1 fois
TheRathalos- Messages : 950
Inscrit le : 11/12/2022
Le contact a été perdu avec la sonde pendant 25 minutes.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
L'atterrissage s'est produit avec une vitesse plus élevée que prévu (2 mph en vertical et une vitesse horizontale nulle étaient visés).
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Par chance, c'est la face ou est installee l'oeuvre de Jeff Koons qui est orientee vers le sol lunaire...
Et pas une payload active...
Et pas une payload active...
jassifun- Messages : 4994
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Ils pensent que la précision de l'alunissage est de "2-3 km", ils espèrent que le LRO pourront leur donner la position exacte d'Odysseus ce week end.
TheRathalos- Messages : 950
Inscrit le : 11/12/2022
Age : 24
Localisation : Toulouse
jassifun a écrit:Par chance, c'est la face ou est installee l'oeuvre de Jeff Koons qui est orientee vers le sol lunaire...
Et pas une payload active...
D'ailleurs je l'avais volontairement "oubliée" dans les fiches de charges utiles un peu plus tôt dans le sujet...
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Fin de la conférence de presse.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Dans le meilleur des cas, ils pensent que Odysseus peut encore fonctionner pendant 9-10 jours
TheRathalos- Messages : 950
Inscrit le : 11/12/2022
Age : 24
Localisation : Toulouse
L'action d'Intuitive Machines a gagné 15,8 % ce vendredi, après l'atterrissage.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Fil de Techniques Spatiales sur cette conférence:
Choros- Messages : 1364
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 44
Localisation : Bourges
C'est de l'écume ça.David L. a écrit:L'action d'Intuitive Machines a gagné 15,8 % ce vendredi, après l'atterrissage.
On verra où elle en est dans 1 mois, 6 mois, un an.
La valeur d'une action se jauge sur le temps long et pas sur un pic émotionnel.
Choros- Messages : 1364
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 44
Localisation : Bourges
Pas d'image, alors ?
Et l'engin qui devait "voir" l'alunissage après son éjection, il a fonctionné ?
Et l'engin qui devait "voir" l'alunissage après son éjection, il a fonctionné ?
BBspace- Donateur
- Messages : 3221
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
BBspace a écrit:Pas d'image, alors ?
Et l'engin qui devait "voir" l'alunissage après son éjection, il a fonctionné ?
Eaglecam ne s'est pas éjecté.
On va se contenter d'une image de LRO qui va survoler la zone d'atterrissage durant le weekend
Fabien- Messages : 6866
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Beaucoup trop d'incertitudes pour qualifier le poser de succès. Comme pour SLIM c'est un échec et rien ne doit redresser la sonde. Comme pour SLIM on fera semblant de croire à un demi succès mais pour moi AMHA le système de guidage en finale n'a pas bien fonctionné malgré l'extrême finesses de perception des différents capteurs liés à la manœuvre. Revoir sa copie pour plus tard. Comme le rappelle David L pendant ce temps les affairistes spéculent, on ne sait jamais, s'il y a du "pognon" à se faire, autant le faire.
Fabien a écrit:BBspace a écrit:Pas d'image, alors ?
Et l'engin qui devait "voir" l'alunissage après son éjection, il a fonctionné ?
Eaglecam ne s'est pas éjecté.
On va se contenter d'une image de LRO qui va survoler la zone d'atterrissage durant le weekend
En plus ! (ou en moins d'ailleurs). C'est donc bien un échec total.
Pas simple la Lune, alors Mars c'est pas pour demain.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
La sonde a 5 pattes, déployées et calées dès le départ. Et malgré cela, a basculé!
Le centre de gravité importe. Je me demande qui a imaginé pour la Starship lunaire un design au centre de gravité tellement élevé! Est-ce que cela servira de leçon?
Le centre de gravité importe. Je me demande qui a imaginé pour la Starship lunaire un design au centre de gravité tellement élevé! Est-ce que cela servira de leçon?
Le critère de réussite de la mission sera il me semble, le taux de retour de données utiles (par rapport à ce qui était attendu) de l'ensemble des expériences embarquées, pour celles qui pourront le faire dans la position actuelle d'Odysseus.
D'ailleurs sait-on celles qui sont déjà condamnées ?
D'ailleurs sait-on celles qui sont déjà condamnées ?
Gasgano- Messages : 2726
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 70
Localisation : 91 & 44
A vrai dire, dès le départ, j'ai trouvé cette configuration verticale bizarre. Ce qui me gêne le plus, c'est qu'ils ne maîtrisent pas les paramètres de vitesse ni la précision du point d'atterrissage, malgré les ordinateurs dont ils disposent. Surveyor n'était pas pire, il y a plus de 50 ans. Mais bon, la Lune c’est difficile !
Raoul a écrit:La sonde a 5 pattes, déployées et calées dès le départ. Et malgré cela, a basculé!
Le centre de gravité importe. Je me demande qui a imaginé pour la Starship lunaire un design au centre de gravité tellement élevé! Est-ce que cela servira de leçon?
Oui il faut aussi que SpaceX arrete de faire atterrir des Falcon 9 aussi hautes. Clairement ca ne peut pas marcher.
jassifun- Messages : 4994
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Ok la sonde est donc couchée ?Raoul a écrit:La sonde a 5 pattes, déployées et calées dès le départ. Et malgré cela, a basculé!
Le centre de gravité importe. Je me demande qui a imaginé pour la Starship lunaire un design au centre de gravité tellement élevé! Est-ce que cela servira de leçon?
On a la confirmation de ce constat car pour l'instant c'est un peu le statut quo, pas d'images pas de confirmation officielle sauf erreur ?
Lors de l'heure prévue de l'alunissage on entendait parler d'une information reçue de "basculement" ce serait donc bien le cas ?
Montgomery- Messages : 98
Inscrit le : 25/09/2022
Age : 67
Localisation : Normandie
Raoul a écrit:La sonde a 5 pattes, déployées et calées dès le départ. Et malgré cela, a basculé!
Le centre de gravité importe. Je me demande qui a imaginé pour la Starship lunaire un design au centre de gravité tellement élevé! Est-ce que cela servira de leçon?
Six pieds, pas cinq. C'est la première version du LEM de Grumman qui avait cinq pieds.
Surveyor avait trois pieds, bien écartés et la sonde avait un centre de gravité particulièrement bas, d'où une excellente stabilité. Et elle pouvait même redécoller pour des sauts de puce.
Dernière édition par BBspace le Dim 25 Fév 2024 - 11:52, édité 2 fois
BBspace- Donateur
- Messages : 3221
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
Wakka a écrit:Fabien a écrit:
Eaglecam ne s'est pas éjecté.
On va se contenter d'une image de LRO qui va survoler la zone d'atterrissage durant le weekend
En plus ! (ou en moins d'ailleurs). C'est donc bien un échec total.
Pas simple la Lune, alors Mars c'est pas pour demain.
La sonde fonctionnant après le contact avec le sol, en tout cas beaucoup mieux que Luna 25, cela ne peut pas être considéré comme un échec "total"...
Les critères de succès de la mission IM-1 se trouvent en page 2 du sujet.
Dernière édition par David L. le Sam 24 Fév 2024 - 14:11, édité 1 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Choros a écrit:C'est de l'écume ça.David L. a écrit:L'action d'Intuitive Machines a gagné 15,8 % ce vendredi, après l'atterrissage.
On verra où elle en est dans 1 mois, 6 mois, un an.
La valeur d'une action se jauge sur le temps long et pas sur un pic émotionnel.
Je suis d'accord. C'était plus une anecdote qu'une information capitale...
Hier soir CNN a affiché le cours de l'action sur une longue période, je posterai le graphique plus tard.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
wettnic a écrit:A vrai dire, dès le départ, j'ai trouvé cette configuration verticale bizarre. Ce qui me gêne le plus, c'est qu'ils ne maîtrisent pas les paramètres de vitesse ni la précision du point d'atterrissage, malgré les ordinateurs dont ils disposent. Surveyor n'était pas pire, il y a plus de 50 ans. Mais bon, la Lune c’est difficile !
J'aurais trouvé intéressant que Space X reprenne cet ancien projet de faire atterrir Apollo à l'horizontale (image de gauche). Même le redécollage pouvait se faire dans cette configuration.
Dernière édition par BBspace le Dim 25 Fév 2024 - 11:49, édité 1 fois
BBspace- Donateur
- Messages : 3221
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
Montgomery a écrit:Ok la sonde est donc couchée ?Raoul a écrit:La sonde a 5 pattes, déployées et calées dès le départ. Et malgré cela, a basculé!
Le centre de gravité importe. Je me demande qui a imaginé pour la Starship lunaire un design au centre de gravité tellement élevé! Est-ce que cela servira de leçon?
On a la confirmation de ce constat car pour l'instant c'est un peu le statut quo, pas d'images pas de confirmation officielle sauf erreur ?
Lors de l'heure prévue de l'alunissage on entendait parler d'une information reçue de "basculement" ce serait donc bien le cas ?
Lors de la conference de presse d'hier, le PDG d'intuitive machine affirmait qu'ils sont certains que la sonde est couchée.
TheRathalos- Messages : 950
Inscrit le : 11/12/2022
Age : 24
Localisation : Toulouse
Page 5 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Sujets similaires
» [CLPS] - Intuitives Machines/IM-3 - Nova C - 2024
» [CLPS] - Intuitives Machines/IM-2 - Nova C (Prime-1) - Février 2025
» [CLPS] Intuitives Machines / Pôle Sud- 2027
» [Firefly Aerospace] Atterrisseur lunaire Blue Ghost - Suivi de mission - Novembre 2024
» [CLPS] Astrobotic - Peregrine - 8.1.2024
» [CLPS] - Intuitives Machines/IM-2 - Nova C (Prime-1) - Février 2025
» [CLPS] Intuitives Machines / Pôle Sud- 2027
» [Firefly Aerospace] Atterrisseur lunaire Blue Ghost - Suivi de mission - Novembre 2024
» [CLPS] Astrobotic - Peregrine - 8.1.2024
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: Exploration du système solaire, et au delà ... :: La Lune
Page 5 sur 8
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum