Starship (B4 + S20) - Campagne d'essais - BC (Starbase) (2/2)
Page 13 sur 13
Page 13 sur 13 • 1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Fin de la campagne de test de ces 2 prototypes, le Starship 20 à été descendu et le Booster 4 devrait suivre prochainement.
Place à priori au Booster 7 et au Starship 24 pour les prochains essais.
Place à priori au Booster 7 et au Starship 24 pour les prochains essais.
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Alors que faire? Ces 2 engins ne voleront donc pas ? On crée un nouveau sujet identique à celui-ci sur B7 et SN24 ?AlexSSC a écrit:Fin de la campagne de test de ces 2 prototypes, le Starship 20 à été descendu et le Booster 4 devrait suivre prochainement.
Place à priori au Booster 7 et au Starship 24 pour les prochains essais.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
A confirmer dans les prochains jours bien sur, mais c'est le plus probable.
Aucun travail n'a été fait sur les moteurs du Booster 4 depuis plusieurs mois (mis à part peindre les tuyères pour la présentation), donc l'option d'essais statiques est très peu probable. D'autre part, l'objectif principal de ce 3e assemblage complet semblait être principalement de tester les canalisations et systèmes de remplissage sur la tour, pas de simuler un lancement en remplissant les 2 véhicules en totalité.
Le Booster 7, qui a reçu de nombreux changements de design par rapport au 4 (réservoir d'atterrissage, passage à 33 moteurs max, nouvel agencement des COPV's, renforcements structurels différents...) sera un meilleur candidat à des allumages et éventuellement au vol.
Ne pas oublier non plus que B4S20 sont dehors depuis plus de 7 mois.
Je pense donc qu'il faut effectivement modifier le titre de ce sujet en quelque chose comme "B4+S20 campagne d'essais cryogeniques et certification des installations au sol", supprimer le sujet B5+S21 et créer un sujet B7+S24.
A voir si ça convient à tous !
Aucun travail n'a été fait sur les moteurs du Booster 4 depuis plusieurs mois (mis à part peindre les tuyères pour la présentation), donc l'option d'essais statiques est très peu probable. D'autre part, l'objectif principal de ce 3e assemblage complet semblait être principalement de tester les canalisations et systèmes de remplissage sur la tour, pas de simuler un lancement en remplissant les 2 véhicules en totalité.
Le Booster 7, qui a reçu de nombreux changements de design par rapport au 4 (réservoir d'atterrissage, passage à 33 moteurs max, nouvel agencement des COPV's, renforcements structurels différents...) sera un meilleur candidat à des allumages et éventuellement au vol.
Ne pas oublier non plus que B4S20 sont dehors depuis plus de 7 mois.
Je pense donc qu'il faut effectivement modifier le titre de ce sujet en quelque chose comme "B4+S20 campagne d'essais cryogeniques et certification des installations au sol", supprimer le sujet B5+S21 et créer un sujet B7+S24.
A voir si ça convient à tous !
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Je suis plutôt d'accord avec la modif et la création d'un sujet B7S24, c'est en effet ce qui semble le plus probable
Damien_poix- Messages : 97
Inscrit le : 02/04/2020
Age : 27
Localisation : Toulouse
Voilà :
"Starship (B4 + S20) - 1er vol orbital - BC (Starbase) - T2 2022" renommé "Starship (B4 + S20) - Campagne d'essais - BC (Starbase)"
"Starship (B5 + S21) - 2eme vol orbital - BC (Starbase) - 2022" renommé "Starship (B5 + S21) - BC (Starbase)"
Création du sujet "Starship (B7 + S24) - 1er vol orbital - BC (Starbase) - 2022"
cela vous convient-il ?
"Starship (B4 + S20) - 1er vol orbital - BC (Starbase) - T2 2022" renommé "Starship (B4 + S20) - Campagne d'essais - BC (Starbase)"
"Starship (B5 + S21) - 2eme vol orbital - BC (Starbase) - 2022" renommé "Starship (B5 + S21) - BC (Starbase)"
Création du sujet "Starship (B7 + S24) - 1er vol orbital - BC (Starbase) - 2022"
cela vous convient-il ?
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka a écrit:Voilà :
"Starship (B4 + S20) - 1er vol orbital - BC (Starbase) - T2 2022" renommé "Starship (B4 + S20) - Campagne d'essais - BC (Starbase)"
"Starship (B5 + S21) - 2eme vol orbital - BC (Starbase) - 2022" renommé "Starship (B5 + S21) - BC (Starbase)"
Création du sujet "Starship (B7 + S24) - 1er vol orbital - BC (Starbase) - 2022"
cela vous convient-il ?
Je m'y perd avec toutes ces dénominations...
Ce 1er vol orbital c'est comme l'Arlésienne
Nickel !
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Wakka a écrit:C'est sûr que c'est plus complexe qu'Apollo 1 à 17 !!
Complexe, je ne serais te dire mais l'idée en elle même n'est vraiment pas récente... Il n'y a qu'a voir les premiers concepts du Shuttle (dans le principe)... (photo montage non pas réalisé sous Photoshop mais fais en chambre noire )
Pas sur que les deux engins finissent à la ferraille, ou en exposition, après tout ils peuvent servir pour tester la tenue des composants dans le temps sans être utilisé dès leurs productions et si le premier vol ne sert qu'à démontrer la validité du bouclier en hexagone pourquoi utiliser un modèle plus aboutis uniquement pour le foutre à l'eau après quelques minutes de vol ?
De plus la descente du S20 est logique car les tuiles abimées n'ont pas été remplacées et les "crochets" de levage par grues sont toujours en place.
Des pièces de métal qui ressemblent à de la tuyauterie peinte ont été déposés sur le tour de la table de lancement donc d'autres travaux seront effectués sur cette table.
De plus la descente du S20 est logique car les tuiles abimées n'ont pas été remplacées et les "crochets" de levage par grues sont toujours en place.
Des pièces de métal qui ressemblent à de la tuyauterie peinte ont été déposés sur le tour de la table de lancement donc d'autres travaux seront effectués sur cette table.
Anovel- Donateur
- Messages : 2692
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Anovel a écrit:.../cut/.... si le premier vol ne sert qu'à démontrer la validité du bouclier en hexagone pourquoi utiliser un modèle plus aboutis uniquement pour le foutre à l'eau après quelques minutes de vol ?
C'est quoi le "bouclier en hexagone" ? C'est situé où ? Cà remplacerait quoi ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Anovel a écrit:.../cut/.... si le premier vol ne sert qu'à démontrer la validité du bouclier en hexagone pourquoi utiliser un modèle plus aboutis uniquement pour le foutre à l'eau après quelques minutes de vol ?
C'est quoi le "bouclier en hexagone" ? C'est situé où ? Cà remplacerait quoi ?
Les tuiles de forme hexagonale ?
momal- Messages : 108
Inscrit le : 07/04/2021
Age : 57
Localisation : Aix en Provence
oui c'est les tuiles SpaceX qui sont en majorité en hexagone, mais c'est surtout pour les tuiles qui sont derrière des "ailerons" qui posent questions à savoir le surface couverte est-elle suffisante ?momal a écrit:montmein69 a écrit:
C'est quoi le "bouclier en hexagone" ? C'est situé où ? Cà remplacerait quoi ?
Les tuiles de forme hexagonale ?
Le système de fixation est-il suffisant lors des phases dynamiques (maxQ et rentrée). Faire cet essais avec un matériel non nominal en terme de performance mais qui est capable de faire le job pourquoi s'en priver ?
Anovel- Donateur
- Messages : 2692
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
C'est clair que vu le temps qu'ils ont mis pour installer toutes ces tuiles, ca serait rageant de ne pas les essayer.
En plus vu que les premiers ships sont prevus pour etre detruits et non recupérés, faut tester !
En plus vu que les premiers ships sont prevus pour etre detruits et non recupérés, faut tester !
momal- Messages : 108
Inscrit le : 07/04/2021
Age : 57
Localisation : Aix en Provence
Le problème, c'est la motorisation.
Ce sont des Raptors de première génération, bien différents des Raptors 2 qui seront utilisé à partir du Booster 7. La 2e version est bien plus puissante et fiable. Mais B4 et S20 ne sont pas compatibles (pas de simple remplacement de la motorisation possible).
Il y a donc des doutes quand à la performance (pas sûr que le 29 Raptor 1 du B4 suffisent à mettre le Starship en orbite) et la fiabilité. Il faudrait pas que le booster ai des problèmes près de la tour de lancement, ça pourrait retarder le calendrier de nombreux mois.
Il vaut donc mieux faire l'impasse sur ce vol et préparer un vol avec des engins plus aboutis.
Ce sont des Raptors de première génération, bien différents des Raptors 2 qui seront utilisé à partir du Booster 7. La 2e version est bien plus puissante et fiable. Mais B4 et S20 ne sont pas compatibles (pas de simple remplacement de la motorisation possible).
Il y a donc des doutes quand à la performance (pas sûr que le 29 Raptor 1 du B4 suffisent à mettre le Starship en orbite) et la fiabilité. Il faudrait pas que le booster ai des problèmes près de la tour de lancement, ça pourrait retarder le calendrier de nombreux mois.
Il vaut donc mieux faire l'impasse sur ce vol et préparer un vol avec des engins plus aboutis.
MrFrame- Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
Page 13 sur 13 • 1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Sujets similaires
» Starship (B4 + S20) - Campagne d'essais - BC (Starbase) (1/2)
» Starship (B5 + S21) - BC (Starbase)
» [SpaceX] Avenir, perspectives et opinions (4/4)
» Starbase (site de Boca Chica au Texas) (1/2)
» Voyage USA : starbase, Houston, Louisiane, KSC, Floride
» Starship (B5 + S21) - BC (Starbase)
» [SpaceX] Avenir, perspectives et opinions (4/4)
» Starbase (site de Boca Chica au Texas) (1/2)
» Voyage USA : starbase, Houston, Louisiane, KSC, Floride
Page 13 sur 13
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum