SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (2/2)

montmein69 a écrit:Quelques questions suite à la photo du passager d'Orion (déjà publiée)  qui a revêtu une combinaison orange ACES (Advanced Crew Escape Suit parfois traduit en "pour activité intra-véhiculaire" ) principalement utilisée au décollage et lors de la rentrée atmosphérique. Il la portera tout au long du voyage.



Questions:

• Cette combinaison a-t-elle été modernisée depuis l'ère navette ?
  
• L'utilisation sur le mannequin est-elle uniquement pour la com ? ou y-a-t-il des capteurs spécifiquement installés pour effectuer des mesures lors des différentes phases du voyage (par exemple les accélérations subies, la dose de rayonnement reçue en NRHO ? la dose reçue lors de la phase du voyage la plus éloignée de la Lune ? autres données importantes ? ....
  
• question subsidiaire : C'est quoi l'expérience Callisto ?
  

Merci de vos lumières

Il y a d'autres mannequins (partiels) Helga et Zoar ! Par exemple dotés de capteurs de radiations expériences belges

montmein69 a écrit:Quelques questions suite à la photo du passager d'Orion (déjà publiée)  qui a revêtu une combinaison orange ACES (Advanced Crew Escape Suit parfois traduit en "pour activité intra-véhiculaire" ) principalement utilisée au décollage et lors de la rentrée atmosphérique. Il la portera tout au long du voyage.



Questions:

• Cette combinaison a-t-elle été modernisée depuis l'ère navette ?
  
• L'utilisation sur le mannequin est-elle uniquement pour la com ? ou y-a-t-il des capteurs spécifiquement installés pour effectuer des mesures lors des différentes phases du voyage (par exemple les accélérations subies, la dose de rayonnement reçue en NRHO ? la dose reçue lors de la phase du voyage la plus éloignée de la Lune ? autres données importantes ? ....
  
• question subsidiaire : C'est quoi l'expérience Callisto ?
  

Merci de vos lumières

http://developpement-orion.over-blog.com/2019/01/helga-et-zohar-les-deux-mannequins-qui-seront-a-bord-d-em-1.html

http://developpement-orion.over-blog.com/2019/02/thomas-berger-nous-en-dit-plus-sur-helga-et-zohar.html

Cela aurait été sympa de nous traduire ces données en système métrique.

Wakka a écrit:
http://developpement-orion.over-blog.com/2019/01/helga-et-zohar-les-deux-mannequins-qui-seront-a-bord-d-em-1.html

http://developpement-orion.over-blog.com/2019/02/thomas-berger-nous-en-dit-plus-sur-helga-et-zohar.html

Merci pour ces liens très intéressants sur les expérimentations relatives au problème des rayonnements auxquels seront exposés les futurs astronautes lors des expéditions lunaires (et possiblement au-delà).
Les deux mannequins "femme" identiques différeront par la présence d'un vêtement de sécurisation (AstroRad) pour l'une des deux

Zohar portera un gilet de protection contre les radiations, tandis qu'Helga voyagera sans protection.

AstroRad porté par deux humaines


Le nombre de capteurs installé est plutôt impressionnant :

Des capteurs ont été installés dans les zones du corps les plus sensibles aux radiations - poumons, estomac, utérus et moelle osseuse. Alors que des milliers de dosimètres passifs enregistreront la dose de rayonnement du lancement au retour sur Terre, un ensemble de 16 détecteurs actifs cartographiera cette dose à la fois sur la peau et les organes internes du mannequin pendant le vol.

Nous avions eu des discussions sur le danger que cela pouvait présenter après de longs séjours dans le "beyond" avec des avis parfois assez contrastés (pour ne pas dire opposés ).

Les expériences qui vont être menés donneront des données supplémentaires et permettront ainsi de concevoir les protections requises dans la structure/design des vaisseaux spatiaux (et les équipements individuels) afin d'assurer la protection optimale des astronautes.

Wakka a écrit:Cela aurait été sympa de nous traduire ces données en système métrique.

C'est une vrai honte de la part de la Nasa de continuer à utiliser ces mesures médiévales ! Ils ont pourtant perdu une sonde à cause de ça, mais ils continuent.
Ca prouve aussi que les américains ne se considèrent qu'eux même, le reste du monde n'existe pas pour eux, et leurs publications ne ciblent que l'Américain moyen.

Akwa a écrit:

Wakka a écrit:Cela aurait été sympa de nous traduire ces données en système métrique.

C'est une vrai honte de la part de la Nasa de continuer à utiliser ces mesures médiévales ! Ils ont pourtant perdu une sonde à cause de ça, mais ils continuent.
Ca prouve aussi que les américains ne se considèrent qu'eux même, le reste du monde n'existe pas pour eux, et leurs publications ne ciblent que l'Américain moyen.

Bien sûr, ce système de mesures n'est pas pratique pour des Français, mais le terme de "honte" me paraît excessif...

Entre les étoiles, il y a peut-être des civilisations très respectables qui utilisent des systèmes de dénombrement et de mesure différents des nôtres. Ce serait d'ailleurs fort étrange qu'elles aient adopté le système métrique humain, et nous n'allons pas les y contraindre. Apprécions la diversité, et soyons bienveillants et respectueux sur Terre et même potentiellement vis-à-vis de gens dont nous ne savons pas s'ils existent et que nous ne rencontrerons probablement jamais.

Pour rappel, les constructeurs des pyramides avaient plusieurs systèmes de mesures et une "table de conversion" pour que tous puissent faire le travail correctement. Cette table était gravée dans la pierre. Plus près de nous, les bâtisseurs de cathédrales avaient aussi plusieurs unités de mesures et des piges pour comparer avec celle qui servait sur le chantier.

Rappelons nous que le mètre  a été défini comme la 10 millième partie du quart du méridien de Paris à l'origine. Et les pouces anglo-saxons ne sont que les héritiers de nos anciennes mesures qui furent utilisées pour bâtir Notre Dame.

Pour moi deux evenements saillants de ces premiers jours de mission :

• tout se passe sans aucun accroc, le vehicule ne connait aucun souci
  
• absence de couverture mediatique, tout le monde s'en moque.
  

Je suis inquiete et me demande si les missions habitees susciteront de l'interet. Je pense qu'on est plus au niveau d'une mission Shuttle des annees 90 que d'une mission Apollo.

Je pensais que c'était juste de mon côté de l'Atlantique que la couverture médiatique était pratiquement nulle! 

Nos médias se faisaient un plaisir de parler de lancement repoussé par divers ennuis techniques, mais maintenant que la mission est lancée, ils parlent de pose de pneus d'hiver, de députés qui ne veulent plus prêter serment au roi britannique (oui, c'est encore comme ça ici), du premier ministre canadien qui va dans des émissions de Drag Queens et de nous remettre des mesures sanitaires.

Bref, merci d'être là et de nous parler de la mission!

On peut s'attendre à une grande couverture médiatique pour le retour de
l'homme sur la lune. 
Artémis 1 , pas d'humains, une espèce de capsule de crash-test.
Artémis 2, on est pas encore sur la lune, on est en mission de reconnaissance.
Pour les médias ce n'est  pas encore l'évênement à montrer....Il ne faut pas oublier 
que la place de la science dans les médias occidentaux est insignifiante.
Pour Artémis 3 ce ne devrait pas être la même musique...Il y aura une couleur de peau et un
sexe différent pour remplacer l'intérêt d'un plantage de drapeau.

C'étaitt le 16 novembre, ~3 heures avant le lancement :

David L. a écrit:L'équipe rouge (red team) va être envoyée sur le pas de tir.

C'est l'équipe formée pour intervenir quand les réservoirs des lanceurs sont remplis ou en cours de remplissage.

En voici une photo :
"Un technicien de la "red team" en train de serrer un écrou d'une vanne d'arrivée en hydrogène liquide pendant le compte à rebours du lancement, alors que le lanceur est déjà rempli d'ergols.
Seuls des techniciens très spécialisés ont le droit d'approcher un lanceur rempli." @TechSpatiales

Il y a ~ 1 heure :

Vitesse : ~2000 km/h
Distance de la Terre : ~206 000 km
Distance de la Lune : ~176 000 km

Wakka a écrit:Cela aurait été sympa de nous traduire ces données en système métrique.

Effectivement !
Remarquons que SpaceX utilise le système métrique     on peut faire des critiques sur le côté fantasque d'Elon Musk (sans doute par trop plein d'imaginations), mais il garde une certaine rationalité dans son comportement, confortée par sa formation scientifique .

Remarquons aussi que la télémétrie de Rocket Lab est aussi en système métrique : à sa tête , il y a aussi un ingénieur , Peter Beck, donc de formation scientifique 

Pour revenir à la NASA et à sa décharge , n'oublions pas qu'elle dépend directement des subsides gouvernementaux 
 usoniens et de ses élus qui détiennent les cordons de la bourse - et qu'il lui est nécessaire de rester en phase avec eux pour conserver sa popularité. De plus ses dirigeants peuvent changer en fonction des humeurs politiciennes dont il faut se préserver !

Je vous relaye cette info donnée par notre ami UFOTINIK sur sa chaîne YouTube :

« La NASA a demandé aux photographes de ne pas diffuser de photo de la tour de lancement de SLS
suite au décollage d'Artemis I.
Un peu tard vu que c'était déjà passé sur Twitter et on a pu y constater des dégâts mais difficile de
savoir ce qui était attendu et ce qui ne l'était pas. »

Je ne sais pas si elle à été discuté sur le forum? Et ce qu’il faut en penser…

jassifun a écrit:Pour moi deux evenements saillants de ces premiers jours de mission :

• tout se passe sans aucun accroc, le vehicule ne connait aucun souci
  
• absence de couverture mediatique, tout le monde s'en moque.
  

Je suis inquiete et me demande si les missions habitees susciteront de l'interet. Je pense qu'on est plus au niveau d'une mission Shuttle des annees 90 que d'une mission Apollo.

ledede2a a écrit:On peut s'attendre à une grande couverture médiatique pour le retour de
l'homme sur la lune. 
Artémis 1 , pas d'humains, une espèce de capsule de crash-test.
Artémis 2, on est pas encore sur la lune, on est en mission de reconnaissance.
Pour les médias ce n'est  pas encore l'évênement à montrer....Il ne faut pas oublier 
que la place de la science dans les médias occidentaux est insignifiante.
Pour Artémis 3 ce ne devrait pas être la même musique...Il y aura une couleur de peau et un
sexe différent pour remplacer l'intérêt d'un plantage de drapeau.

Les médias "classiques" occidentaux ne s'occupent que des sujets qui font le "buzz" (pas Aldrin) 
Eux, ce qui les intéresse, c'est une mission habité qui explose.
Ce ne sont pas des journaux des bonnes nouvelles.

Les missions robotiques n'intéressent pas le commun des mortels.
C'est pour cela qu'il faut des missions habités pour tirer les missions automatiques.

Si tout ce déroule comme prévu, Artémis II aura une couverture médiatique un peu plus grande : un reportage pour le lancement, un pour un passage derrière la Lune et un flash d'information pour le retour.

Pour Artémis III, les reportages seront un peu plus longs et nous aurons le droit a un direct pour le premier pas de retour.

Quant à la suite, il faut s'attendre à une érosion comme pour Apollo.
Un petit pic apparaitra dans les pays qui verront un de leur ressortissant poser un pied sur la Lune : Allemagne, Japon, etc.

Bon Artemis-1 est plus proche de la Lune que de la Terre aujourd'hui en termes de distance opto-radioélectrique, avec un tel vecteur initial il ne pouvait pas en être autrement. Bien entendu dire que le vaisseau est plus proche de la Lune que de la Terre n'implique pas des loupés possibles, le pire étant le crash sur le sol sélène. Non, le suspense peut encore durer un peu avant le retour en mer sur Terre. Là, je ne fais pas allusion aux éventuels dégâts occasionnés par le décollage de SLS sur le pad ! 

Le point presse d'hier soir nous apprend que la moitié des cubesats n'ont pas établi le contact avec les opérateurs sur Terre, pour des raisons indéterminées et surement variées, sans que cela soit jugé irrévocable.
C'est le cas de la mission interplanétaire à voile solaire : NEA Scout. Le JPL tente de communiquer avec, en vain pour l'instant.

La RTBF a bien diffusé l'info du lancement d'Artémis 1 (avec un live depuis l'Eurospace Center) et le lendemain un sujet sur des capteurs de radiations made in Belgium, sur un des mannequins.

Le ballet des panneaux solaires.

https://twitter.com/DutchSpace/status/1593739809410801665?s=20

https://twitter.com/TJ_Cooney/status/1593792991285678080?s=20

Et une première vue de la lune !!

Anovel a écrit:Pour rappel, les constructeurs des pyramides avaient plusieurs systèmes de mesures et une "table de conversion" pour que tous puissent faire le travail correctement. Cette table était gravée dans la pierre. Plus près de nous, les bâtisseurs de cathédrales avaient aussi plusieurs unités de mesures et des piges pour comparer avec celle qui servait sur le chantier.

Rappelons nous que le mètre  a été défini comme la 10 millième partie du quart du méridien de Paris à l'origine. Et les pouces anglo-saxons ne sont que les héritiers de nos anciennes mesures qui furent utilisées pour bâtir Notre Dame.

Rien n'interdit aux anglo-saxons de continuer à utiliser le système impérial. Mais pour les publications scientifiques , le minimum serait de donner les deux puisqu'il y a un SI (système international métrique) que tout le monde est censé utiliser au moins à minima.

Si on écrit la donnée en SI puis entre parenthèses en "langage local" (ou l'inverse si le sentiment national ne tolère aucune entorse à la primauté du drapeau ), cela conviendrait à tout le monde.
La NASA par exemple s'y conforme dans certaines de ses publications .... mais à tendance à oublier.
Hypothèse : Peut-être est-ce un effet du passage de Trump à la tête du pays ????? (Make US units great again)

Remarque : le Royaume Uni dans l'UE s'était efforcé de se mettre en conformité avec les règles européennes pour le commerce. Cela avait été dur d'étiqueter pour les commerçants avec la vente au kg par exemple sur les marchés. Il y avait souvent le prix par lb et à côté par kg. Je ne sais pas s'ils sont complètement revenus en arrière ?

Fabien a écrit:Le point presse d'hier soir nous apprend que la moitié des cubesats n'ont pas établi le contact avec les opérateurs sur Terre, pour des raisons indéterminées et surement variées, sans que cela soit jugé irrévocable.
C'est le cas de la mission interplanétaire à voile solaire : NEA Scout. Le JPL tente de communiquer avec, en vain pour l'instant.

Peut-être un problème sur leurs batteries, vu le temps passé avant le lancement.

https://twitter.com/NASA_Nerd/status/1593983244961284098

Séparation de l'ICPS après la TLI. Ca secoue les panneaux solaires ! On aperçois furtivement les cubsats.

https://twitter.com/TJ_Cooney/status/1593785979944435718