New Horizons : survol de Pluton (1/2)

Gasgano a écrit:

Giwa a écrit:Non, Astro-notes, ce schéma représente  le passage à venir de la sonde à travers le système plutonien et actuellement elle est encore à plus de 400 Gm ou quatre cent millions de kilomètres (c'est drôle, en informatique on n'hésite plus à s'exprimer en Go ou même To... mais en astronautique, on est plus conservateur) ;)

Là, tu exagères grave, Giwa ;)
Mais non, mais non (comme dans la chanson), ... New Horizons ne se trouve actuellement
qu'à 212 Gm (ou Mkm) du Pluton, Charon & Co.

montmein69 a écrit:
Car contrairement à Rosetta qui a pu se satelliser autour de 67 P, New Horizons ne se rapprochera finalement qu'à une distance respectable,

New Horizons devrait survoler Pluton le 14 juillet à 11 h 59 UTC à 11 095 km de distance, à une vitesse relative de 13,78 km/s puis passer au plus près de Charon vers 12 h 13 à une distance de 26 926 km.

et donc n'aura pas des images aussi détaillées que celles fournies par l'ESA (pour les analyses expérimentales ... je ne sais pas si en s'approchant plus de Pluton, les instruments auraient pu être plus performants, mais une seul découverte significative peut faire le buzz).
L'enjeu de com est donc important pour la NASA, si elle veut susciter un intérêt médiatique - et scientifique - planétaire au moins aussi grand que Rosetta / Philae (d'autant plus que pour les engins de l'ESA la saga risque de re-démarrer fort quand la comète sera plus proche du Soleil)

Space Opera a écrit:Moui, je ne suis que moyennement d'accord avec vous. Pour un corps de la taille de Pluton, 50m c'est microscopique ! On arrive bien à faire une super communication sur des vues rasantes des anneaux de Saturne ou avec un coucher de soleil sur les nuages de Jupiter, alors même que la résolution est de l'ordre de la dizaine... de kilomètre.

Si la seule chose qui intéressait les gens ça serait d'avoir une résolution de 1cm, ça se saurait. Non, ce qui va faire l'attrait du public c'est tout simplement la beauté des images et le côté "inédit" de paysages qu'on ne trouvera jamais sur Terre.

montmein69 a écrit:Une erreur ou plutôt une confusion assez fréquente .. car on devrait s'exprimer uniquement en utilisant l'unité légale de longueur (soit le mètre) mais ce n'est pas le plus parlant pour les distances et on privilégie le kilomètre (km) .... donc on se plante de 10 ³ :sage:

wakka a écrit:En respectant les vitesses (130km/h) ça devrait prendre dans les 40.000 ans ± 10.000 ans, si mon calcul est bon... :wall:  

wakka a écrit:En respectant les vitesses (130km/h) ça devrait prendre dans les 40.000 ans ± 10.000 ans, si mon calcul est bon... :wall:  

Giwa a écrit:

 ressentons vraiment directement sans jalons la différence entre millions de km et milliards de km... alors autant en revenir aux unités légales qui évitent de se planter- comme tu le dis- dans les calculs .

lambda0 a écrit:

wakka a écrit:En respectant les vitesses (130km/h) ça devrait prendre dans les 40.000 ans ± 10.000 ans, si mon calcul est bon... :wall:  

Pessimiste... :D
J'avais plutôt compté environ 4000 ans. En étant parti sous le règne de Sésostris III, ça aurait pu le faire.

lambda0 a écrit:Pessimiste... :D
J'avais plutôt compté environ 4000 ans. En étant parti sous le règne de Sésostris III, ça aurait pu le faire.

lambda0 a écrit:Ouf, il y a encore un préfixe pour exprimer la distance du quasar 3c273 en unités SI : 25 Ym (yottamètr²⁴ es) :eeks:

Pour me représenter notre système solaire, j'imagine parfois que la distance Terre-Lune représente environ 400 heures de vol d'avion de ligne, soit environ 2 semaines. Ou 3000h de conduite en bagnole sur autoroute, soit 4 mois en continu.
Alors la lointaine Pluton...