New Horizons : survol de Pluton (1/2)

L'enquête est terminée. Conclusions:
- La sonde va bien et n'a subit aucun dégât.
- L'erreur était due à une suite de commandes un peu particulières, qui ne sera jamais reproduite pendant le flyby. C'est identifié et ça n'arrivera plus.
- Retour en service demain 7 juillet. Seules 5 images n'ont pas pu être prises, ce qui est anecdotique.

Bon, bon, mais Space Opera ne touche plus à rien sur NH S.V.P.  :eeks:

OUF !! Merci Space Opera pour ces excellentes nouvelles.

On espère très fort que tout se passera pour le mieux durant le reste de la phase d'approche et le flyby !

Je demande à Space Opera de ne plus toucher aux boutons !! de N.H.

Tiens, je croyais qu'il y avait toujours au sol une réplique du système informatique de bord (si nécessaire en machine virtuelle) pour tester les effets de bord (effets secondaires en bon français) des commandes inhabituelles...

je tiens vraiment saluer la com de la NASA qui donne les infos au jour le jour sur l'état de la sonde et les images de Pluton.
on a l'impression d'y être. 
j'attends les nouvelles images avec impatience, je crois que l'on aura de belles surprises  :eeks:
mention à Astro-notes aussi, qui me fait toujours bien rire  :megalol:

On suit tout ça de près... Plus de frayeur, maintenant, hein.
Au fait, compte tenu de la période rotation de Pluton (plus de 6 jours), on risque bien de n'avoir d'images détaillées que pour un hémisphère, non ?
(il y a un précédent: le survol de Mercure par Mariner 10 n'avait détaillé que la moitié de la planète)

Non seulement un seul hémisphère sera en haute résolution, mais surtout un tiers de la planète est dans la nuit polaire et ne sera pas du tout visible, à cause de la grande inclinaison de Pluton.

Space Opera a écrit:Non seulement un seul hémisphère sera en haute résolution, mais surtout un tiers de la planète est dans la nuit polaire et ne sera pas du tout visible, à cause de la grande inclinaison de Pluton.

Ca donne une bonne raison pour y retourner un jour :D

Avec satellisation et tout le toutim, Pluto Express :D

Je n'ose pas calculer la durée d'une trajectoire de transfert vers Pluton avec satellisation... 8-)
Bon, je me contenterai d'une demi-planète, cette mission était déjà inespérée.

ndiver a écrit:

Space Opera a écrit:Non seulement un seul hémisphère sera en haute résolution, mais surtout un tiers de la planète est dans la nuit polaire et ne sera pas du tout visible, à cause de la grande inclinaison de Pluton.

Ca donne une bonne raison pour y retourner un jour :D

Donc dans une centaine d'année, ce sera parfait pour poursuivre la mission avec NH-2  :)

Une des dernières photos du 3 juillet prise par LORRI et les couleurs de Ralph. Alors cratère ou pas cratère ??

http://www.nasa.gov/feature/latest-images-of-pluto-from-new-horizons

Oui, mais la grosse formation qui nous semblait apparaître comme pouvant-être un énorme cratère ou montagne est peut-être sur la face cachée au moment où cette photo est prise (?).

Je commence a être un peu fébrile en attendant le survol !  :shock:

Astro-notes a écrit:Oui, mais la grosse formation qui nous semblait apparaître comme pouvant-être un énorme cratère ou montagne est peut-être sur la face cachée au moment où cette photo est prise (?).

Je pensais a celui-ci. Est ce un cratère ??

Honnêtement, personne n'en sait encore rien...

Tenez, en attendant un comparatif sur les 5 sondes en route pour l'espace "intergalactique"

ces tâches ressemble à celles de triton, en un peu plus grand.
est-ce qu'elles ont la même origine ?






http://www.nasa.gov/feature/latest-images-of-pluto-from-new-horizons

En tout cas, d'après Alan Stern ( PI de New Horizons ), on ne peut pas encore dire s'il y a des cratères visibles. Plus généralement, il conseille aussi de ne pas surinterpréter les images avant d'avoir une meilleure résolution.
La prochaine image sera prise ce soir.

Vonfeld a écrit:

ndiver a écrit:
Ca donne une bonne raison pour y retourner un jour :D

Donc dans une centaine d'année, ce sera parfait pour poursuivre la mission avec NH-2  :)

Si on se pose la question de "la suite", la durée du voyage ne sera pas forcément énormément rallongée.
Avec les "fly-by" de planètes on peut faire des miracles et ainsi se donner la "marge" nécessaire pour se mettre en orbite sans forcément une débauche de tonnes d'ergols. Le problème c'est plutôt de bien choisir la date du départ (et celles des fly-by à réaliser). L'Europe a montré avec Rosetta .... que maîtriser de telles techniques, elle sait faire.

Pour une telle mission .... un investissement sérieux certes (si on veut des instruments de collecte de données performants et un système de transmission à la hauteur) mais bien moins que pour une mission habitée martienne. Donc quelques dizaines d'années au plus.

On peut en outre espérer dans les prochaines décennies des progrès concernant l'Isp (ou la poussée) de certaines propulsions encore expérimentales à l'heure actuelle, qui permettront de résoudre (au moins partiellement) le problème des ergols des missions vers le système solaire externe et les objets transneptuniens.

une satellisation avec la propulsion ionique est elle envisageable?

Si on n'est pas pressés, je pense que oui (avec tous les effets indésirables du temps sur les instruments embarqués).

Ra a écrit:une satellisation avec la propulsion ionique est elle envisageable?

oui, mais on ne peut pas penser à une solution panneaux solaires + moteurs ionique. ça sera plutôt générateur nucléaire ou à radioisotopes + moteur ionique. 
il existe déjà des études dans ce sens. ça prendrait moins de 20 ans pour arriver à Pluton et entrer en orbite.

Paolo a écrit:

Ra a écrit:une satellisation avec la propulsion ionique est elle envisageable?

oui, mais on ne peut pas penser à une solution panneaux solaires + moteurs ionique. ça sera plutôt générateur nucléaire ou à radioisotopes + moteur ionique. 
il existe déjà des études dans ce sens. ça prendrait moins de 20 ans pour arriver à Pluton et entrer en orbite.

Avec plus de 10 km/s à neutraliser pour se faire capturer par Pluton et à 6 milliards de km du Soleil, inutile compter sur des ergols chimiques ou l'énergie solaire...

Aussi surprenant que ça puisse paraitre avec une atmosphère de quelques µbar, l'aérocapture voire un atterrissage sous bouclier est aussi possible. Oui oui...