Expedition 16 / Soyuz TMA-11

La dépêche AFP : http://afp.google.com/article/ALeqM5gxvqaZ7J_tJejrIDuWkpqYcGx2sw

Merci à tous pour ce super suivi du retour de l'expédition 16. J'aurais aimé être avec vous, ça devait être un peu stressant de pas savoir ce qu'il se passait vraiment...
Pour l'image de synthèse, j'étais moi aussi étonné quand Mustard a dit qu'elle était prise du module de service, je ne voyais pas ce que ce dernier venant foutre a cote du module de rentrée... La lecture de la suite de la conversation m'a apporté les explications.

Autre point, je pense qu'il va falloir régler ce problème de retour en mode balistique. Deux fois consécutives, c'est beaucoup trop. C'est "amusant" que ça arrive cette semaine après toutes les "attaques" de ces derniers jours sur le forum contre le "taxi de l'espace". Effectivement, il marche bien comme disent certains, mais y a encore du boulot... Faut-il s'obstiner avec lui ou alors commencer à développer un nouveau vaisseau ?

Dernier point, je voudrais dire que Peguy va vraiment me manquer. J'ai pas mal suivi NasaTV ces derniers temps, surtout lors des missions STS-122 et STS-123 et le commandant Whitson, qui était un peu la maitresse de la maison et la "maman" des astronautes m'a toujours parue super sympathique et je pense que bosser avec elle là-haut devait être assez facile et très agréable.
Youri avait tout un autre style, mais il me manquera aussi. Je suis par contre content que Garett soit resté, il est marrant ce gars.

patchfree a écrit: Je subodore un petit bug sournois dans le logiciel...

Pour contrôler l'attitude, il faut des détecteurs de position, un logiciel de traitement, et une commande des micro-moteurs.
Les causes de dysfonctionnement ne manquent pas .... mais quand on a du mal à trouver .... le bug du logiciel est aussi dans mes favoris

Des vidéos sont également disponible sur Space-Multimedia, avec notamment deux vidéos du désamarrage :
http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3569
http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3568

La vidéo de la cérémonie de passation de commande est également très sympa :
http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3566

Couché ou vertical le DM de Soyouz à l'atterrissage? Sur ce document montrant les phases de rentrée, le DM est présenté couché lors de la dernière phase

Très intéressant document montrant que le soyouz est accroché penché sous son parachute puis à 245 le parachute est "relocalisé" pour mettre le module "debout" puis les rétrofusées font leur travail et finalement, souvent, le parachute couche le module (comme quand on se pose en parachute si il y a un peu de vent, ça tire d'un côté).

Le fait que le module de rentrée du Soyouz se retrouve couché à l'atterrissage est du au parachute qui est largué juste après l'impact au sol. Il arrivait la même chose avec Apollo sur la mer. Trois ballons gonflables permettaient de le redresser.

Très intéressant document montrant que le soyouz
est accroché penché sous son parachute puis à 245 le parachute est
"relocalisé" pour mettre le module "debout".

On en avait pârlé sur ce forum de savoir comment la cabine avec un système parachute s'ouvrant sur le coté pouvait se retrouvé avec un parachute bien au milieu pendant la descente. Au musée de Korolev où sont exposé qq cabines de Soyouz, on a pu voir avec RD107 le système qui permet cette "manip". En fait, le parachute est attaché par deux câbles au module de descente. Un premier câble est attaché sur le coté. Le second passe par une boucle et fait le tour de l'écoutille avant pour se retrouver à l'oposé de la première attache. A un moment donné de la descente la phase "245", la boucle libère le second cable pour que la cabine soit exactement centrée sous son parachute.



Le chemin au passe le second cable de soutien du parachute autour de l'écoutille



Le second cable de soutien du parachute et ci dessous, le cable principal (au milieu du compartiement parachute) et le second avec la boucle (juste au dessus de CCCP)

jassifun a écrit:Je rappelle quand même que quand la panne est arrivée la fois dernière, le Soyouz TMA-11 était déjà dans l'espace...

Alors ce n'était peut-être pas si facile à réparer...

Voilà une remarque pertinente de la part de Jassifun .... :cheers: Merci ;)


Et donc OUI? cela explique peut-etre cela .....

Skyboy a écrit:Autre point, je pense qu'il va falloir régler ce problème de retour en mode balistique. Deux fois consécutives, c'est beaucoup trop.

D'après cette dépêche de l'AFP, l'équipage serait sorti par lui-même, ce qui est assez impressionnant après avoir passé 6 mois dans l'espace pour deux d'entre eux :

Le cosmonaute russe Malentchenko a quant à lui raconté comment les spationautes étaient parvenus à sortir eux-même de leur capsule au milieu de la steppe kazakhe en attendant les secours, à la stupéfaction d'un maire et de quelques habitants de la région accourus sur le lieu de leur chute.

Vu que ça vient de l'AFP, ça mérite confirmation par ailleurs.

Si la capsule était couchée, cela n'est pas impossible s'ils se sont contenté de ramper pour sortir et s'assoir dehors, puis aider par les villageois. Et puis la coréenne était en bon état après son court séjour spatial, elle a pu les aider et ouvrir la trappe.

Steph a écrit:Vu que ça vient de l'AFP, ça mérite confirmation par ailleurs.

Cest bien vrai quand il s'agit de l'espace, hélas, info à vérifier donc.

Cest vrai que la coreenne n'avait passé qu'une semaine la-haut, mais je pense quils ont du tous les 3 être "sonnés", vu quils ont du subir une deceleration plus forte que d'habitude (combien? 7G? 8G? surtout que 2 d'entre eux n'avaient pas mis les pieds dans une centrifugeuse depuis au moins 6 mois). Quoiqu'il en soit, ils n'avaient pas lair trop mal en point, ce qui est une belle performance. Reste à trouver pourquoi il y a eu rentrée en ballistique, le probleme semble recurrent vu que c'etait arrivé sur le vol précédent apparement, ce ne serait donc pas un défaut ou un bug qui est arrivé "par hasard" (a moins d'une coincidence?)

Quelques photos intéressantes (impressionnantes?) du landing de TMA11

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/TMA-11/200804190009HQ.jpg

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/TMA-11/200804190011HQ.jpg

C'est quand même pas la capsule qui a déclenché cet incendie ? :???:
Coïncidence ou conséquence de l'atterrissage ?

Crubier a écrit:C'est quand même pas la capsule qui a déclenché cet incendie ? :???:
Coïncidence ou conséquence de l'atterrissage ?

Purge... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: Alors là, je ne sais pas du tout :???:

Je pense que c'est l'allumage des rétrofusées qui provoque cela, n'oublions pas que nous sommes dans la steppe. J'avais un lien vers une vidéo montrant ce genre de dégât lors du landing de TMA10 mais je ne le retrouve plus

Le problème de fumée et d'incendie, ainsi que les joies de la rentrée dite ballistique sont narrés par le cosmonaute malaisien:

http://www.angkasawan.com.my/blog/index.php?itemid=53#more

Tout à fait, la steppe est régulièrement incendiée par les retours de capsule à cause des rétrofusées.

Oui j'avais pensé au retrofusées, mais j'avais quand même peur de dire des bêtises, l'incendie est tellement ENORME :affraid: !

C'est quand même presque dangereux ce système de rétrofusées, non ?
Si ils tombaient à un endroit plus "inflammable" ? (Quitte à louper la cible de plus 400km, ça parait possible)

C'est impressionant que ce soit la capsule qui ait déclenchée l'incendie il est énorme :shock: alors a moins que la steppe soit très sèche dans cette periode de l'année...

Raoul a écrit:Lors du retour de Bowersox, Pettit et Budarin, ils ont eu aussi une trajectoire ballistique et s'en sont extraits d'eux mêmes, il me semble!

Eh oui, cela s'est déjà produit !! :D

Crubier a écrit:Oui j'avais pensé au retrofusées, mais j'avais quand même peur de dire des bêtises, l'incendie est tellement ENORME :affraid: !

L'incendie n'est pas énorme du tout, c'est juste de la brindille qui s'étale, sans réellement des "flammes"...

Oui, je me suis mal exprimé, je pensais enorme au niveau de la superficie, il a l'air de s'étaler sur plusieurs km, quand même.
Disons que j'avais peur qu'on me rie au nez pour avoir pu penser qu'une telle superficie de steppe aurait pu brûler à cause de cette p'tite capsule.
C'est impressionant quand même (enfin je trouve).

Leurs témoignages: (Soyeon a fait semblant de ne pas avoir peur)

http://www.msnbc.msn.com/id/24238036/

Oui les infos sont correctes, le texte en russe sur Novosti Kosmonavtiki dit la même chose. Ils sont bien sortis d'eux-mêmes et les villageois ne voulaient pas croire qu'ils venaient de l'espace et de la station internationale... Il se demandaient même ce qu'était cet engin... un bâteau? interrogent-ils.

Vous avez sans doute raison sur le fait que ce sont les rétrofusées qui ont allumé cet incendie... Bien qu'au départ je pensais qu'ils avaient juste eu la chance de tomber dans un endroit où ils brûlaient la paille comme dans nos campagnes antérieurement. Ce qui m'étonne un peu c'est que la trace laissée par le soyouz ressemble plus à du labourage qu'à du calciné. Ce labourage (comme on peut le voir sur une des photos de la Nasa) est observé à chaque atterrissage de soyouz (mais sans feu).

En tout cas à cette époque de l'année il fait chaud au Kazakhstan, avec des températures de 20 à 25 °C. Cette fois-ci il y avait un vent terrible ce qui explique sans doute la propagation du feu à partir du soyouz posé.

patchfree a écrit:
En tout cas à cette époque de l'année il fait chaud au Kazakhstan, avec des températures de 20 à 25 °C. Cette fois-ci il y avait un vent terrible ce qui explique sans doute la propagation du feu à partir du soyouz posé.

La plupart des articles de presses comportent un passage qui dit en substance :
Les hélicoptères ont mis 25 minutes pour arriver sur le site d'atterrissage où l'équipage les attendait sous une température de 6°C.