Messenger - Mission autour de Mercure

On en apprend un peu plus sur la planète Mercure, notamment que celle-ci aurait connue une certaine activité volcanique dans le passé.


La Nasa dévoile quelques mystères de la planète Mercure

En août 2004, la Nasa lançait la sonde spatiale Messenger vers Mercure et Vénus, les deux planètes intérieures du système solaire. Dans le cadre de sa mission, l'engin effectuait un vol rapproché de Mercure en janvier dernier. Après l'analyse et le recoupement des données recueillies, les scientifiques de la Nasa sont maintenant en mesure de révéler quelques-uns des mystères de cette petite planète relativement méconnue.

L'interprétation des données retransmises par la sonde Messenger (Mercury Surface, Space Environment, Geochemistry and Ranging) a notamment permis de résoudre un débat qui perdurait depuis les années 1970.

Pour certains scientifiques, les "plaines" de Mercure - de larges surfaces lisses - avaient en effet été créées, comme on le pensait également des plaines lunaires, par l'éjection de matière lors d'importants impacts de météores.

Cependant, d'autres experts avançaient que les plaines de Mercure étaient de vastes épanchements de lave, bien que les données de l'époque ne montraient aucune trace de volcanisme.

Avec les nouvelles données de Messenger, les scientifiques de la Nasa ont pu déceler des preuves d'une activité volcanique sur Mercure. Dans le cas du bassin Caloris - la plus jeune structure d'impact du système solaire -, les données montrent que de la lave s'est répandue dans un cratère créé par la chute d'un astéroïde ou d'une comète, et qu'elle a partiellement rempli la cavité.

En outre, la Nasa annonce que le champ magnétique qui entoure Mercure est probablement généré à l'intérieur de la planète, comme c'est le cas de la magnétosphère terrestre qui oriente l'aiguille d'une boussole vers le Nord.

Le champ magnétique de Mercure avait été découvert dans les années 1970 par la sonde Mariner 10, mais beaucoup de scientifiques estimaient qu'il devait être le produit de zones magnétisées de la croûte de la planète. Mercure étant une petite planète, il semblait probable que son noyau, composé à l'origine de métaux en fusion, s'était refroidi depuis longtemps. Or, les dernières informations retransmises par la sonde Messenger suggèrent que Mercure possède un noyau en fusion qui produit un champ magnétique par un effet dynamo. Cette hypothèse d'un champ magnétique global devra toutefois être confirmée par des survols rapprochés subséquents.

Grâce à la composition des particules chargées de l'exosphère (la mince atmosphère) de Mercure, la Nasa a aussi pu déduire que la surface de la planète est notamment composée de silicium, de sodium et de soufre.

Enfin, les informations de la sonde Messenger indiquent que le noyau de Mercure est relativement massif puisqu'il constituerait 60% de la masse de cette planète, une proportion qui est au moins deux fois plus importante que dans le cas des autres planètes.

source: http://science.branchez-vous.com/2008/07/la_nasa_devoile_quelques_myste.html


Sans oublier la page consacrée à la mission de la sonde messenger sur le site de la Nasa:

http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/main/index.html

Phobos a écrit:On en apprend un peu plus sur la planète Mercure, notamment que celle-ci aurait connue une certaine activité volcanique dans le passé.


La Nasa dévoile quelques mystères de la planète Mercure

C'était dans la nouvelle postée par Ripley, certes pas en français ;)

Vu la distance entre Mercure et le soleil, les effets de marée gravitationelle doivent jouer, non ? On peut penser qu'ils ont un effet sur les mouvements des fluides à l'intérieur de la planète et donc sur son magnétisme comme sur son volcanisme. Le volcanisme de Io est bien lié aux interractions avec le champ gravitationnel de son grand voisin...

spacedreamer a écrit:Vu la distance entre Mercure et le soleil, les effets de marée gravitationelle doivent jouer, non ? On peut penser qu'ils ont un effet sur les mouvements des fluides à l'intérieur de la planète et donc sur son magnétisme comme sur son volcanisme.

Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que oui. En tout cas, ça devait être le cas à l'époque lointaine où elle tournait rapidement sur elle-même. Parce qu'aujourd'hui, avec une rotation tous les 58 jours terrestres, ça ne doit plus avoir beaucoup d'effet.

spacedreamer a écrit:Le volcanisme de Io est bien lié aux interractions avec le champ
gravitationnel de son grand voisin...

Je ne suis pas sur qu'on puisse vraiment comparer Mercure à Io au niveau des forces de marées, car Mercure est assez isolée sur son orbite, alors que Io tourne vite (1.75 jour terrestre) et près de Jupiter, et subit les effet de sa raisonnance 4:2:1 avec Ganymède et Europe.

Mais c'est juste mon avis.

Bonsoir,

Je sais que l'actualité des vols habités est très chargé en ce moment (et c'est tant mieux :D ); donc je me permet de vous rappellez tout de même que la sonde Messenger effectuera son second survol de mercure le 6 octobre à une altitude de 200 km de la surface.

Une mission peu médiatisée mais très riche en données et images.

Merci pour l'info, si tu veux tu peux éditer ton message pour faire apparaître un rappel dans le calendrier du site (bouton "éditer", puis renseigne une date tout en bas de la page dans la partie "options")...

Messenger est fin prête : :D

http://messenger.jhuapl.edu/news_room/details.php?id=105

Bonsoir,

Ceci est une carte de la surface de Mercure
avec des images de Mariner 10 superposées aux mosaïques acquises au cours du premier
survol de Mercure par Messenger(entourée en blanc avec le bassin Caloris).

On voit en mauve les zones qui seront cartographiées lors du passage du 6/10.
la direct on se rend compte que le 2eme fly-by est trés vaste et va permettre de lever totalement le voile de la surface pour la première fois. :eeks:



Crédit
: NASA/Johns Hopkins University Applied
Physics Laboratory/Carnegie Institution
of Washington

Et pour le plaisir la dernière photo saisie lors du 1er passage :

Où se trouve Messenger ? :D

http://messenger.jhuapl.edu/whereis/index.php#current_orbit

Je me demande quelle taille doit avoir le soleil depuis la surface de Mercure. Ce doit etre impressionnant.
Quelqu'un a-t-il une idée ou une représentation visuel pour bien s'imaginer ?

Voila, voila ;) :

A 58 millions de Km du soleil, faut se mettre à l'ombre..



Vison de l'artiste Bergeron..

Histoire de comparer :
-Sur Terre, le diamètre apparent du Soleil est de 0° 31 minutes d'arc.
-Sur Mercure, le diamètre apparent du Soleil est de 1° 29 minutes d'arc.

Donc le Soleil apparaît environ trois fois plus gros sur Mercure que sur la Terre (sachant qu'1° vaut 60 minutes d'arc).

Il faudra donc penser à apporter de la crème solaire, l'index UV risque d'avoisiner les 40 (sur une échelle de 10 !). :megalol:

Par contre, sur certaines planètes extrasolaires, ça doit être pire. Il parait que quelques unes de ces planètes sont même à moins de 10 millions de kilomètres de leur étoile... :hot:

Merci pour la photo et les données

a titre de comparaison, quel est le diametre apparent de la lune sur Terre ?

Mustard a écrit:Je me demande quelle taille doit avoir le soleil depuis la surface de Mercure. Ce doit etre impressionnant.
Quelqu'un a-t-il une idée ou une représentation visuel pour bien s'imaginer ?

http://samadhi.jpl.nasa.gov/

Le diamètre apparent de la Lune depuis la Terre est environ le même que celui du Soleil (toujours depuis la Terre évidemment). Le diamètre apparent du Soleil et de la Lune étant le même, c'est cela qui provoque de belles éclipse de Soleil.
En fait, la Lune et le Soleil ont la même taille dans le ciel car la distance Terre-Lune est 400 fois plus petite que la distance Terre-Soleil, mais le Soleil est 400 fois plus gros que la Lune.

Oui c'est vrai suis je bete, si on a des eclipse totale c'est qu'ils ont le meme diametre apparement :)
bon bah, je n'irai pas prendre mes vacances d'été sur Mercure :)
Merci

Mustard a écrit:Oui c'est vrai suis je bete, si on a des eclipse totale c'est qu'ils ont le meme diametre apparement :)
bon bah, je n'irai pas prendre mes vacances d'été sur Mercure :)
Merci

Et pourtant, ça doit être assez chouette, car à cause de sa rotation particulière, le Soleil se lève deux fois de suite dans la même journée. Rien que pour voir ça, je serais partant.

DeepField a écrit:Histoire de comparer :
-Sur Terre, le diamètre apparent du Soleil est de 0° 31 minutes d'arc.
-Sur Mercure, le diamètre apparent du Soleil est de 1° 29 minutes d'arc.

Donc le Soleil apparaît environ trois fois plus gros sur Mercure que sur la Terre (sachant qu'1° vaut 60 minutes d'arc).

C'est dommage que Pluton ne fait pas de lumière, car la vue depuis Charon serait sûrement à couper le souffle :eeks: (ceci dit, même sans lumière, la vue de Pluton depuis Charon doit sûrement être à couper le souffle).

Suffit de demander ;) :



depuis nix ou hydra :

Antares101, tu les trouves où tes images ? elles sont vraiment superbes ! Y'a plus qu'à attendre l'arrivée sur place de New Horizons pour savoir si elles sont réalistes !

sélénite a écrit:Antares101, tu les trouves où tes images ? elles sont vraiment superbes ! Y'a plus qu'à attendre l'arrivée sur place de New Horizons pour savoir si elles sont réalistes !

Un peu partout en fait (google quoi), je n'ai pas cherché beaucoup.
Sinon celle de Mercure c'est Bergeron, Thierry Lombry fait égalemment de très beaux dessins de système stellaire et planétaire éxistant.

Y'aussi un excellent site, très sérieux richement illustré (voir galleries image) : le projet Luxorion.

Pluton 2015, on a le temps d'imaginer... :bave:... ,Mais d'abord Mercure

La page dédiée au second survol : http://messenger.jhuapl.edu/mer_flyby2.html

Les activités programmées, y'en a pas beaucoup ;) : http://messenger.jhuapl.edu/images/MESSENGER_Timeline_M2_D1.jpg

Mercure en vue :

La nature est mal faite: les Closest Approach se passent la plupart du temps en plein dans le côté nuit

Heureusement les sondes sont équipées d'instruments qui travaillent dans de nombreuses longueurs d'onde ... pas seulement l'étroite fenêtre du "visuel" qu'aurait un astronaute (d'ailleurs probablement déjà rôti)

C'est pour demain 10h40, heure française :

http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/MESSENGERTimeline/MercuryFlyby2Files/Mercury2AboveNorthPoleFull.jpg

Good luck ! :D

A-t-on quelques images d'avant ou après ? car le passage se faisait coté nuit de la planète normalement

Celles d'hier, seulement semble-t-il :

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/