Messenger - Mission autour de Mercure

http://www.flashespace.com/html/jan08/15_01.htm

16.01.08 Rejoindre Mercure : un défi technique !

Le survol réussi de Messenger au-dessus de Mercure ne doit pas faire oublier qu'atteindre Mercure est techniquement bien plus difficile que de rejoindre Mars ou Vénus et que les objectifs de la mission qui prévoient, entre autre, une cartographie assez complète et une étude de la planète dans son ensemble nécessitent que la sonde passe, par moment, entre le Soleil et la surface éclairée de la planète portée à plus de 400 degrés !

Messenger versus Mariner 10

Aujourd'hui, la NASA a de nouveau rejoint Mercure pour une mission bien plus ambitieuse que celle de Mariner 10 qui, rappelons-le était une petite sonde de quelque 500 kg dont les objectifs initiaux étaient l'étude de l'atmosphère de Vénus.

Après avoir frôlé Vénus, Mariner 10 a survolé plusieurs fois la planète Mercure grâce à une légère modification de son programme pour que le survol de Vénus devienne aussi une manoeuvre d'assistance gravitationnelle. A l'époque c'était une grande première qui n'a peut-être pas eu, auprès du public, le retentissement qu'elle méritait. Mariner 10, lancée à pleine vitesse, a pris plusieurs centaines d'images, inégalées à ce jour, mais elle n'a fait que passer. Ce qui ne sera pas le cas de Messenger qui tournera autour de la planète pendant au moins 12 mois.

Avec Messenger, la NASA envoie autour de Mercure une suite d'instruments spécifiques à son étude. Logiquement la sonde est bien plus lourde que Mariner 10, 1100 kg contre 500 kg. En cause, le combustible nécessaire à sa mise en orbite autour de Mercure et non pas les instruments comme on pourrait le penser. La miniaturisation des composants est passée par-là !

Planète la plus proche du Soleil, Mercure évolue dans un environnement thermique très différent de celui de Mars, par exemple. Cela a posé un défi aux ingénieurs chargés du contrôle thermique du satellite.

Les températures attendues au voisinage de l'engin spatial seront extrêmes. A cette distance, le Soleil est 11 fois plus lumineux que depuis la Terre. Sur Mercure, la température de surface peut monter jusqu'à plus de 400 ° C et redescendre, la nuit à - 170 °C ce qui fait une grande amplitude thermique. Messenger a été conçu en conséquence. Il est équipé d'un grand bouclier solaire et recouvert d'une protection en céramique, conçue pour résister à ces températures très élevées.

Autre défi, le voyage vers Mercure

Messenger fait partie des missions à bas coût de la NASA (programme Discovery) ce qui signifie qu'il a prévoir un scénario multipliant les manoeuvres d'assistance gravitationnelle autour de la Terre, de Vénus et de Mercure. Cela bien évidemment rallonge les kilomètres à parcourir, mais ça fournit 'gratuitement' l'énergie nécessaire à la sonde. Ces survols planétaires ont pour but de fournir l'incrément de vitesse nécessaire à la sonde. Cependant, les périodes orbitales de Mercure, Vénus et la Terre sont de 2,5 mois, 7,4 mois, et 12 mois. Cela signifie que la synchronisation de ces survols n'a pas été chose simple.

Après un lancement en 2004, le survol de la Terre et 2 de Vénus ont fourni à la sonde l'incrément de vitesse lui permettant d'atteindre l'orbite de Mercure en janvier 2008. En raison de la vitesse d'arrivée de la sonde bien trop rapide pour une insertion orbitale immédiate, la NASA a prévu pas moins de 3 survols au-dessus de Mercure pour la freiner. Le premier de ces survols vient de s'achever avec le succès que l'on sait. Les 2 autres sont prévus en en octobre 2008 et septembre 2009 avant que la sonde se mette en orbite en mars 2011.

BepiColombo

Notez que BepiColombo, la mission mercurienne de l'Agence spatiale européenne en coopération avec la JAXA à une approche aussi tarabiscoté dans son voyage vers Mercure qui nécessitera 5 assistances gravitationnelles autour de la Terre, Vénus, par 2 fois et Mercure également 2 survols. Après un lancement par une Ariane 5 en 2013 et un passage autour de la Lune, BepiColombo mettra 6 années pour s'insérer en orbite autour de Mercure pour une mission d'au moins une année.

Note

La mission Messenger est un projet mené en coopération par la NASA et le Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (JHU/APL) et sera gérée par le Laboratoire Johns Hopkins pour le compte de la NASA.

pas facile le voyage vers mercure :face: :face: :face:

Un poil d'explications sur :

http://www.mercurytoday.com :cheers: :study: :lolnasa:

C'est vrai qu'elle ressemble fortement à la lune. J'espère qu'il va y avoir des versions couleurs à venir.

La nomenclature n'est pas la même : ;)

http://scorpio711.chez-alice.fr/mercure/atlas.htm

:eeks: :eeks: trop beau :eeks: :eeks:

C'est vraie elle ressemble énormément à la lune.

Petite déception on n'aperçoit pas le début de la coulée blanche.

Patience au pire en 2011 Mercure sera entièrement cartographiée.

Des géologues allant choisir leurs échantillons à la surface de Mercure, cela peut-il s'envisager un jour ?

Je n'ai rien vu de tel dans les cartons de la NASA.

A condition de résoudre les menus problèmes thermiques...Mais, tout compte fait, je considère un tel projet au moins aussi crédible ( et même plus ) qu'une mission vers un astéroïde.

montmein69 a écrit:Des géologues allant choisir leurs échantillons à la surface de Mercure, cela peut-il s'envisager un jour ?

Mercure a une gravité très semblable à Mars! Il faudrait une motivation particulière! Why not?

Ripley a écrit:Mais, tout compte fait, je considère un tel projet au moins aussi crédible ( et même plus ) qu'une mission vers un astéroïde.

Une mission vers un NEO peut se faire en 15 jours aller-retour avec moins de carburant que pour aller sur la Lune. Ou si tu maintiens ça, il va falloir argumenter ta réponse... :)

Un gros plan, pris à 18000 km, 55mn après le point le plus proche du passage. L'image fait 500km de long.
Elle m'a l'air bien plus bombardé que la lune la pauvre.

A droite vous pouvez voir le cratere Vivaldi (déjas prise par Mariner 10 mais pas à cette definition)

Space Opera a écrit:

Ripley a écrit:Mais, tout compte fait, je considère un tel projet au moins aussi crédible ( et même plus ) qu'une mission vers un astéroïde.

Une mission vers un NEO peut se faire en 15 jours aller-retour avec moins de carburant que pour aller sur la Lune. Ou si tu maintiens ça, il va falloir argumenter ta réponse... :)

Et ne parlons pas de la température à la surface de Mercure, qui doit être proche de 400°C à son maxima.

Zut... Si c'est la face cachée de la planète, la NASA à eu le temps de gommer les OVNIS;)

Ok je sors

Henri a écrit:

Fabien a écrit:

Et ne parlons pas de la température à la surface de Mercure, qui doit être proche de 400°C à son maxima.

Dans une atmosphère raréfiée comme celle de Mercure, la température n'est pas un critère pertinent. Un astronaute en combinaison non-réchauffée et en plein jour, mais à l'ombre d'un abri mourrait en fait de froid...
Il suffirait d'une combinaison bien réfléchissante pour se déplacer au soleil. Le vrai problème serait plutôt la fluence des UV durs et pénétrants et les éruptions solaires… Il faudrait voir du coté des combinaisons rigides de plongée à grandes profondeurs.

Même lorsque cette température demande une adaptabilité au passage de -180°C à 400 °C en une journée ?

Henri a écrit:

Un astronaute en combinaison non-réchauffée et en plein jour, mais à l'ombre d'un abri mourrait en fait de froid...
Il suffirait d'une combinaison bien réfléchissante pour se déplacer au soleil. Le vrai problème serait plutôt la fluence des UV durs et pénétrants et les éruptions solaires… Il faudrait voir du coté des combinaisons rigides de plongée à grandes profondeurs.

Le sol de Mercure et très semblable à la lune et la combinaison sera vite salie par cette poussière et perdra ça réflexion.

je suis toujours en admiration devant le travail de ces sondes d exploration.
:cheers: longue vie aux sondes

Sait on si des photos couleurs sont prévues ?

Mustard a écrit:Sait on si des photos couleurs sont prévues ?

a quoi ca sert, mercure est toute grise on ne verai pas la difference... :face:

edit: ca se trouve, elle le sont deja...

Oui la couleur est prévue !

Astrosmith a écrit:je suis toujours en admiration devant le travail de ces sondes d exploration.
:cheers: longue vie aux sondes

Réalisé par une brillante équipe :

http://messenger.jhuapl.edu/who_we_are/member_focus.html

http://messenger.jhuapl.edu/who_we_are/engineering_teams.html
qui a tous nos appaudissements, en attendant la suite... :lolnasa:

yoann a écrit:

Mustard a écrit:Sait on si des photos couleurs sont prévues ?

a quoi ca sert, mercure est toute grise on ne verai pas la difference... :face:

edit: ca se trouve, elle le sont deja...

Je pensais qu'elle avait un ton brunatre. Non ?

ah non, mais moi je dit ca, je dit rien.... comme ca quoi, une premiere impression...

En réalité c'est comme pour la lune, il n'a pas beaucoup de couleur mais nous voyons quand même une différence, les photos sont plus belles, plus naturelles.

Je suis curieuse de voir les photos couleurs pour voir s'il y a quand même une différence de ton avec la Lune. Là, on s'y méprendrait facilement (enfin moi je m'y méprendrais :roll: ).
Mais ça ne diminue en rien l'exploit et l'émotion d'obtenir de tels clichés