Le futur module lunaire Altair

Le nom du module lunaire: Altair!

Jolie nom :D

Qu'est ce qu'il signifie ce nom?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpha_Aquilae

Le logo me fait fortement penser à du vécu en juillet 1969...

Yantar a écrit:Le logo me fait fortement penser à du vécu en juillet 1969...

Enorme clin d'oeil effectivement !

Altaïr ( étoile de la constellation de l'AIGLE ), histoire de bien faire le lien avec le premier alunissage.

"Houston, Shakleton base here, the Altaïr has landed !"

VONFELD

Quelqu'un leur a dit que c'est un nom arabe ? (comme pour beaucoup d'étoiles)

Ça vient du nom arabe original de la constellation : Al Nasr al Taïr, "l'aigle en vol".

Il s'agit d'un nom générique pour tous les landers (comme Ares 1 / Ares 5 ... les lanceurs) à la place de l'acronyme LSAM ?


J'ai retrouvé dans un ancien article une possibilité qui avait été envisagée :

Artemis (Apollo's twin sister and goddess of the moon) for the LSAM.

http://www.msnbc.msn.com/id/10994025/

Pourtant Diane chasseresse avait de l'allure ... elle a même l'aigle américain sur l'épaule (plutôt un faucon ... mais on aurait pu tricher un peu sur le logo).



Ils ont finalement dû estimer que symboliser le stick .. par un arc tendu envoyant sa fléche droit au but était un peu présomptueux :lolnasa:

Enfin un bon nom dans ce programme :blbl:

Altaïr, joli nom, au moins, on n'aura pas a se posé la question s on doir apelé le module LEM ou LM. (non non ne nous disputons pas pour l'apellé Aragatz)

En plus, c'est une mission française.

Mais allons-nous vraiment nous servir de nom ?

"Quelle est la poussée du moteur de l'Altaïr ?"... mmmh nous verrons bien :sage:

Surprenant cette idée de donner un nom à quelque chose qui n'existe pas.
Usuellement, on construit puis à l'inauguration on baptise.
:sage:

vp a écrit:Surprenant cette idée de donner un nom à quelque chose qui n'existe pas.
Usuellement, on construit puis à l'inauguration on baptise.
:sage:

...comme Hermes quoi...ah, non oups :hermes:

Orion aussi a un nom, pourtant, il n'existe pas encore.

Vadrouille a écrit:Orion aussi a un nom, pourtant, il n'existe pas encore.

En maquette seulement ;)

Orion est une maquette pour l'instant mais l'industrialisation doit commencer en 2008 avec la version 607 en cours de finalisation;
Tandis qu'Altaïr n'en est qu'à l'avant projet de conceptualisation!
Donc patience.

Philippe a écrit:Orion est une maquette pour l'instant mais l'industrialisation doit commencer en 2008 avec la version 607 en cours de finalisation;
Tandis qu'Altaïr n'en est qu'à l'avant projet de conceptualisation!
Donc patience.

Oui, tiens à propos quand doivent sortir les nouveaux dessins de la nouvelle version :suspect: , j'avais lu en décembre :study: mais pas moyen de me rappeller la date :wall:

La version finale d'Orion devait être présentée officiellement en décembre je ne sais pas si une date exacte est d'ores et déjà arrêtée --> la communication est très importante pour ancrer définitivement le programme :cheers: .
En fait cette ultime version projet doit être la dernière car pour un vol habité expérimental en 2013 il reste 5 ans pour créer la chaîne de fabrication,pour réaliser les vols d'essai à vide, pour modifier les pads et pour valider Ares1 .
Cette version sera sûrement "chiadée" dans les moindres détails pour éviter notamment de renouveler le drame d'Apollo 1 en 1967 que j'ai vécu tristement à l'époque.

La nouvelle sur le site de la NASA, avec quelques images.
Attention, les concepts de module lunaire ne sont pas encore définis, donc les images ne reflète pas forcément ce qui se fera.

http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/altair/index.html

Par contre, c'es intéressant de voir la dernière version d'Orion

Vu ce qu'on peut appeler une certaine déception sur le premier volet du programme à savoir le stick et la capsule Orion (encore que la version Lune reste encore à définir), ils peuvent remonter le moral des troupes avec l'autre volet.
Un joli nom, des images, des simulations vidéos ... cela donne du grain à moudre (à défaut de copeau comme pourraient dire certains)

Le module lunaire , le lanceur Ares 5 .... tout cela est encore bien lointain ... finalement, en l'état actuel des choses, cela n'engage pas vraiment à grand chose.

Intéressant, par contre je m'interroge sur la taille de l'habitat du nouveau module qui me parait bien plus petit que sur la version précédente, de plus on ne voit que 3 astronautes (et non plus 4 comme avant); la NASA nous préparait-elle à un changement de stratégie pour son retour sur la Lune ?

Une chose est sure, comme 99.9% du temps: si la strategie change, ça sera forcément vers plus petit, moins cher et moins ambitieux. L'autre chemin, sauf accident providentiel mais exceptionnellement improbable, n'est même pas pensable.

Je me demande comment les astronautes vont s'entraîner à piloter Altaïr pour l'alunissage.
J'ai comme l'impression que ce seront les ordinateurs qui le feront et donc,plus besoin d'un LLTV....

http://history.nasa.gov/alsj/LLTV-952.html