Le lanceur Soyouz-2.1v

La fusée soyouz-2.1V (encore nommée antérieurement soyouz-1, version légère de la soyouz classique) connaître son premier vol fin 2011 depuis Plesetsk. Les modifications à apporter seront seront définitivement arrêtées les 17-18 juin 2010.

The first launch of the new light launch vehicle of the Soyuz 2-1V "is scheduled for the end of 2011 from Plesetsk. This, as well as other plans raketostroiteley Russian journalists Agency Interfax-AVN the general director of the company located in Samara TsSKB Progress Alexander Kirilin.

According Kirilina, all arrangements for launching the Soyuz-2-1V "is discussed. "Contracts have been signed by NK-33 control system, telemetry, for all components," - he added. On 17-18 June 2010 designated protection amendments on the schematic design.

Missiles family "Soyuz-2 rocket on a platform developed by the Soyuz-U" by deep modernization. Depending on the modification of missiles of this class can be displayed on a low orbit a payload of 2,8 to 8,3 tons.

Interfax

http://lenta.ru/news/2010/06/07/rocket/

Le design préliminaire de la soyouz-2.1v est fixé et la documentation va être établie. Dans la même réunion le design préliminaire du block "Volga" (étage d'injection pour la soyouz-2.1v) a également été accepté.

June 18

June 17-18 , 2010 in TsSKB Progress hosted a scientific-technical council on the protection of additions to the draft projects on a complex carrier rocket Soyuz -2 " Phase 1B and block removal " Volga ".

The meeting reviewed the materials of preliminary designs . The meeting was attended by leaders and specialists of Russian organizations and companies - subcontractors on these complexes . Speakers came from TsSKB - Progress " , FSUE TsENKI "JSC SNTK them. N. Kuznetsov , Federal State Unitary Enterprise NPO A " FKP " SIC RCP , CADB , Inc. NPO ELAK , " Russian Space Agency , the Joint propulsion Corporation and others.

The meeting decided to approve the preliminary design and take it as a basis for developing working documentation for the complexes of the carrier rocket Soyuz -2 " Phase 1B and block removal "Volga " .

http://www.samspace.ru/News/SUB_NEWS/18-06-10-врем.htm


Le bloc Volga dans sa dernière évolution


Le même dans une conception légèrement antérieure

La préparation des essais de la lance-soyouz 2-1V (alias Soyouz-1) vont commencer à Plesetsk avec les modifications nécessaires sur l'un des pads de lancement de soyouz.

26.07.2010 / 15:37 At the Plesetsk cosmodrome preparing to flight test the new Soyuz- 2- 1V

" At the Plesetsk space center are working on preparations for the start of flight tests of a new booster rocket light class Soyuz -2- 1V , "- said the commander of the Space Forces , Lieutenant-General Oleg Ostapenko , speaking at a meeting of the Military Council of the Space Forces , during which discussed the prospects Development of the orbital grouping of military and dual-use launch vehicles and spacecraft control , missile warning , control of outer space and missile defense for the period 2011-2020 years, the press service of Defense Ministry of Russia.
"Construction of a separate launch pad for the operation of the carrier rocket Soyuz- 2- 1B is not required . To launch this missile will be converted one of the existing launch complexes . The first launch of a Soyuz 2 -1V , we plan to hold from Plesetsk cosmodrome at least willingness to launch facility and launch vehicle itself , " - said the commander of the Space Forces , writes R & D. CNews.

[NK]

Voici les premières photos de la fusée Soyouz 2.1V (alias Soyouz-1) en cours de montage à Samara dans les ateliers du TsSKB Progress:





Forum de NK http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9953&postdays=0&postorder=asc&start=780

Ce lanceur Soyouz 2.1V qui sera tiré de Plesetsk, sous responsabilité des militaires, parait plus destiné aux besoins de lancement de satellites militaires qu'à un destin commercial (au moins dans un premier temps) ?

La nouvelle réorganisation de l'industrie de l'espace peut-elle jouer un rôle dans ce domaine ?

Je n'arrive pas à me faire une idée du marché pour les petits satellites.

De mon point de vue je m'attends plutôt à une diminution de la taille des satellites qui devrait suivre la miniaturisation de l'électronique. Dans le même temps les opérateurs de TV et autres signaux semblent plus enclins à "bourrer" leurs satellites en multipliant les transpondeurs qu'à diviser la charge et la répartir sur deux satellites. Sans doute une question de coûts. Mais les risques sont aussi à prendre en compte (si on perd un satellite...).

Si les russes, qui sont tout de même peu aventureux dans ce domaine, mettent au point cette fusée c'est qu'elle a un avenir. Sans doute effectivement pour les militaires qui doivent remplacer les Tsyclones, Cosmos 3M et autres Dniepr... De fait, les militaires mais aussi les scientifiques ont des satellites de plus petite taille (ne serait-ce qu'en raison des fonds assez faibles qu'ils ont, en tout cas les scientifiques).

Enfin il y a les capacités de production: pour les petits satellites une fois les fusées ci-dessus mises à la retraite il faut utiliser à la fois les pas de tir disponibles et les fusées que l'on pourra produire. Or il n'y en aura pas des masses: l'Angara et... les pads soyouz! D'où la nécessité d'avoir une petite fusée sans avoir à construire de nouveaux pads de lancement. Et comme je doute que Khrunitchev puisse produire suffisamment d'URM1 pour la version légère de l'Angara dans un premier temps, il semble que la soyouz-1 ait sa chance...

Une autre image:



http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9953&postdays=0&postorder=asc&start=855

L'argument de disposer de pas de tir prêts à être utilisés sans investissement supplémentaire a sa pertinence.
Cela permet aussi de péréniser l'utilisation de Baikonour, lorsque tous les tirs militaires seront "rapatriés" sur le sol de la mère patrie, et aussi quand la RUS-M entrera en service à Vostoichny . On pourra tirer des satellites scientifiques avec la Soyouz 2-1V même après la retraite de la R7.

Pourtant ... des investissements sont envisagés sur le site Baikonour/Baiterek .... ont-ils les moyens de courir autant de lièvres à la fois ?

[quote="patchfree"]Je n'arrive pas à me faire une idée du marché pour les petits satellites.

De mon point de vue je m'attends plutôt à une diminution de la taille des satellites qui devrait suivre la miniaturisation de l'électronique. Dans le même temps les opérateurs de TV et autres signaux semblent plus enclins à "bourrer" leurs satellites en multipliant les transpondeurs qu'à diviser la charge et la répartir sur deux satellites. Sans doute une question de coûts. Mais les risques sont aussi à prendre en compte (si on perd un satellite...).
quote]

Je pense que pour les opérateurs TV & télécom, il leur revient moins cher de diposer d'un grand sat plustôt que de plusieur petit, à cause des primes d'assurances qui augmentent de plus en plus. entre celles pour le lancement et celles pour la durée de vie du satellite.
Après pour les petits sat, on peut penser que les universités russes se mettent aussi à développer des projets comme en Europe ou aux US.

Astroyoyo.

Le moteur NK-33 a encore été testé il y a quelques jours pendant 250 secondes: http://tvsamara.ru/index.php?id=3&DT=04.03.2011&nom=629

astroyoyo a écrit:

patchfree a écrit:Je n'arrive pas à me faire une idée du marché pour les petits satellites.

De mon point de vue je m'attends plutôt à une diminution de la taille des satellites qui devrait suivre la miniaturisation de l'électronique. Dans le même temps les opérateurs de TV et autres signaux semblent plus enclins à "bourrer" leurs satellites en multipliant les transpondeurs qu'à diviser la charge et la répartir sur deux satellites. Sans doute une question de coûts. Mais les risques sont aussi à prendre en compte (si on perd un satellite...).

Je pense que pour les opérateurs TV & télécom, il leur revient moins cher de diposer d'un grand sat plustôt que de plusieur petit, à cause des primes d'assurances qui augmentent de plus en plus. entre celles pour le lancement et celles pour la durée de vie du satellite.
Après pour les petits sat, on peut penser que les universités russes se mettent aussi à développer des projets comme en Europe ou aux US.

Astroyoyo.

Je ne voit pas de diminution du poids car la miniaturisation de l'électronique a eu lieu, par contre on rajoute de la redondance sur les satellites de façon a remplacer un satellite en panne. Comme il on de la marche sur le poids ils peuvent augmenter la masse de carburants

patchfree a écrit:Le moteur NK-33 a encore été testé il y a quelques jours pendant 250 secondes

Ce moteur NK 33 conçu à l'époque de la conquête de la Lune (pour la fusée N1) reprendra donc du service sans complexe.

Les russes n'ont pas d"états d'âme de ré-utiliser un moteur ancien ... dans la mesure où il fera bien son travail sur le nouveau lanceur. Il s'avère d'ailleurs que ses performances restent dans les meilleures pour du kerolox.
Un proverbe ne dit-il pas que c'est dans les vieilles casseroles qu'ont fait la meilleure soupe ?

PS : Comme signalé déjà dans ce FIL ce sont des NK 33 qui ont été rachetés sur le stock russe, par Orbital Sciences pour équiper la Taurus 2 ..... et on a vu que la motorisation de ce lanceur n'avait pas été mise en cause pour les deux échecs de ce lanceur ....

montmein69 a écrit:Les russes n'ont pas d"états d'âme de ré-utiliser un moteur ancien ... dans la mesure où il fera bien son travail sur le nouveau lanceur. Il s'avère d'ailleurs que ses performances restent dans les meilleures pour du kerolox.
Un proverbe ne dit-il pas que c'est dans les vieilles casseroles qu'ont fait la meilleure soupe ?

PS : Comme signalé déjà dans ce FIL ce sont des NK 33 qui ont été rachetés sur le stock russe, par Orbital Sciences pour équiper la Taurus 2 ..... et on a vu que la motorisation de ce lanceur n'avait pas été mise en cause pour les deux échecs de ce lanceur ....

Je crois qu'il y a confusion entre Taurus XL (tout solide) et la Taurus 2 prévu pour COTS qui n'a jamais volé.
Oui ce moteur reste très performant en terme de perfos, les Russes sont champions sur ces moteurs.
Par contre ce ne sont pas les NK-33 tels quels qui voleront sur la Taurus 2, il sera adapté avec par exemple nouveau système hydraulique d'orientation de la poussée qui n'existait pas du temps de la N1 (qui modulait les puissances de ses moteurs pour s'orienter).

Merci d'avoir corrigé mon erreur ... et pour les précisions

Exocet a écrit:
Par contre ce ne sont pas les NK-33 tels quels qui voleront sur la Taurus 2, il sera adapté avec par exemple nouveau système hydraulique d'orientation de la poussée qui n'existait pas du temps de la N1 (qui modulait les puissances de ses moteurs pour s'orienter).

C'est une adaptation US ou les russes ont été co-développeurs dans cette version améliorée ?
Quid ? s'ils ne l'ont pas été ,de la version qu'ils veulent installer sur la Soyouz 2-1V ? Aura-t'elle un système comparable ?

Ce sont des AJ26, c'est à dire la version américanisée par Aerojet.

Le premier vol test de la soyouz-2.1V (Encore quelquefois nommée Soyouz-1) devrait avoir lieu cette année depuis Plesetsk. Selon les prévisions 5 vols seront nécessaires pour qualifier la fusée.

Flight tests of the carrier rocket Soyuz-1 "will begin this year - HF

24/03/2011 00:27

MOSCOW, March 24 - RIA Novosti. Space Force (EF) of Russia are planning this year to begin flight tests of rocket easy class Soyuz-1 ", reported on Thursday by the official representative of the Russian Space Forces Alexei Zolotukhin.

Russian Space Forces on March 24 celebrates 10 anniversary of the establishment of this kind of troops.

"This year, plans to begin flight tests of rocket light-class Soyuz-1", - he said.

For flight tests of the carrier rocket Soyuz-1 "for several years, is intended to hold five launches.

"All of launch vehicles will be from existing launch facilities after minor improvements related to the overall and weight and design features of the rocket," - "Zolotukhin said.

"Soyuz-1" - a two-stage booster is an easy class, intended for launching spacecraft from the launch complex of the Soyuz-2 ".

http://www.rian.ru/defense_safety/20110324/357205990.html

Annonce par the official representative of the Russian Space Forces Alexei Zolotukhin.

Tirs depuis le pas de Plestesk .... Cela augure des missions militaires, au moins dans les débuts de la carrière de ce nouveau lanceur.

Une sorte de répit pour celle de Véga ... dont on attend le vol inaugural .... mais qui aura fort à faire avec la concurrence si elle veut faire une carrière pas seulement financée par les vols institutionnels européens.

L'official representative de Vega nous vient "d'Alice au pays des merveilles spatiales":



Son slogan :"en retard .... je suis en retard ....."

montmein69 a écrit:Annonce par the official representative of the Russian Space Forces Alexei Zolotukhin.

Tirs depuis le pas de Plestesk .... Cela augure des missions militaires, au moins dans les débuts de la carrière de ce nouveau lanceur.

Une sorte de répit pour celle de Véga ... dont on attend le vol inaugural .... mais qui aura fort à faire avec la concurrence si elle veut faire une carrière pas seulement financée par les vols institutionnels européens.

L'official representative de Vega nous vient "d'Alice au pays des merveilles spatiales":



Son slogan :"en retard .... je suis en retard ....."

Notons tout de même que "depuis Plesetsk" et "Russian Space Forces" ne signifient pas qu'il n'y ait que des lancements militaires. Seulement que ce sont les militaires qui sont à la manoeuvre puisque le seul pas actuellement adapté Soyouz-1 est à Plesetsk, cosmodrome militaire...

Exact ... on verra avec le calendrier des premiers vols du lanceur si la charge est destinée à un usage militaire ou pas.

Aleksei Zolotukhin, reconfirmed that Soyuz-1 would fly in 2011. Unofficial reports at the time said that during its first test launch, scheduled at the end of the year, the vehicle would carry the Aist small satellite developed at TsSKB Progress.

Http://www.russianspaceweb.com

Finalement la soyouz 2.1V (alias soyouz-1) devrait voler en 2011. Un temps il semblait que le premier vol serait retardé en raison de l'absence de...charge à emporter! Finalement aux dernière nouvelles ce serait bien en 2011 avec un petit satellite développé par le TsSKB Progress (on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même) AIST.

Aucune idée sur ce satellite, et si il est militaire ou civil (un peu des deux mon général?).

Les données techniques de la soyouz 2.1V sur le site du TsSKB Progress:

Launch vehicle Soyuz-2 "phase of the modernization 1B

Soyuz-2 "Phase 1B - two-stage booster of the light class is designed to launch the spacecraft from launch complexes LV" Soyuz-2 ". The launcher is developed on the basis of a Soyuz-2 "Phase 1b, with removal of lateral blocks, installing a central block of NK-33A and the steering engine RD0110R (development of" KBKhA). Block the second step is borrowed from the refining unit with stage III of the Soyuz-2 "Phase 1b.

Development of a light class launch vehicle is due to the observed in the present trend of increased demand for launch of small satellites.

Creating a Soyuz-2 "Phase 1B using blocks of a Soyuz-2" Phase 1b, the existing technical and launch complexes can dramatically reduce development costs, operation and start-up.

To ensure stability and control and work management systems of the Soyuz 2-1B management system is used with a Soyuz-2 "Phase 1b With modification of software and mathematical software and the instrument of change.

On a Soyuz-2-1B "for pairing with a starting device produced the following improvements:

*on the block step I installed 4 bracket carrying a boom launch facility;
*on the caudal compartment of the unit step I installed 4 bracket device under the direction of the launch facility.

http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm

L'art de réutiliser du matériel ancien qu'on "met à niveau" pour créer un nouveau lanceur à bas prix de revient.

Je ne me rappelle plus s'il utilisera les mêmes pas de tir que la Soyouz classique ? Ou s'il a fallu en construire de nouveaux ?

Après les missiles reconvertis qui arrivent à bout de course, ce petit lanceur devrait défendre ses qualités .... en raflant le marché des petits satellites.

Heureusement, la Vega européenne si chère à mettre au point, elle, ne craint rien ! Youpi !!!!! car.... elle ne vole toujours pas 8-)

montmein69 a écrit:L'art de réutiliser du matériel ancien qu'on "met à niveau" pour créer un nouveau lanceur à bas prix de revient.

Je ne me rappelle plus s'il utilisera les mêmes pas de tir que la Soyouz classique ? Ou s'il a fallu en construire de nouveaux ?

Après les missiles reconvertis qui arrivent à bout de course, ce petit lanceur devrait défendre ses qualités .... en raflant le marché des petits satellites.

Heureusement, la Vega européenne si chère à mettre au point, elle, ne craint rien ! Youpi !!!!! car.... elle ne vole toujours pas 8-)

Les pas de tir qui seront utilisés sont les mêmes que pour la soyouz 2.1A et B avec une petite adaptation quand le lancement concerne une soyouz 2.1V. Les premiers pas de tirs opérationnels seront ceux de Plesetsk. La fusée est prévue pour remplacer les lanceurs Cosmos 3M, Rockot et autre Tsiklon, dans un premier temps pour l'armée. Avec extension commerciale ensuite et selon la demande. Ainsi toutes les petites fusées à ergols toxiques seront mis à la retraite. Dans l'absolu il serait très facile et peu couteux d'adapter le pas de tir de Kourou... mais avec Vega ce ne sera pas le cas.

Confirmation de la date du premier vol de la soyouz 2.1V (Soyouz-1): durant l'hiver soit fin 2011/début 2012.

Saturday was an extended meeting of the Military Council of the Space Forces, which discussed the first launch of a new booster rocket Angara, the start of flight tests of new Russian carrier rocket Soyuz-1 "and the launch of a new duty of radar stations (RLS).
Told reporters Russian Space Troops Commander Lieutenant-General Oleg Ostapenko, the first launch of a new booster rocket Angara from the Plesetsk cosmodrome in the Arkhangelsk region will begin no later than 2013.
"In accordance with the approved Defense Ministry and Roskosmos" General Plan, schedule creation of space rocket complex (CBC) "Angara" conduct the first launch of a launch vehicle of the light class, Angara-1 "and the start of flight testing of the CRC" Angara "is planned for no later than 2013 year ", - he told reporters after an extended meeting of the Military Council of the Space Forces," Interfax ".

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=16962

patchfree a écrit:Confirmation de la date du premier vol de la soyouz 2.1V (Soyouz-1): durant l'hiver soit fin 2011/début 2012.

Ta citation concerne le core de l'Angara.(se présentant sous la forme de l'Angara 1 one core) -tu as du te mélanger les pinceaux avec ton info sur le FIL de l'Angara - (dont le lancement est attendu avec une certaine impatience vu les résultats mitigés du lanceur coréen qui l'utilisait comme premier étage)
Le passage de l'article plus spécifiquement consacré à la Soyouz 1 dit ceci :

Also Oleg [Ostapenko] reported that already in winter will begin the flight tests of the new Russian space carrier rocket of light class “Soyuz-1”, which start from the spaceport Of [plesetsk] in the Arkhangyelsk province of at the end 2011 - beginning of 2012. According to the commander, all launches of rocket will be carried out from the acting launching systems of the spaceport Of [plesetsk] after their insignificant modification. “Soyuz-1” (“Soyuz-1[V]”) it is the two-step carrier rocket of light class, intended for the starting of automatic spacecraft from the launching systems of the carrier rockets of family “C[oyuz]-2”. Carrier rocket “Soyuz-1” is developed on the base of carrier rocket “Soyuz-1[B]” by means of the removal of lateral blocks, by installation on the central block of engine NK -33 by the application of a series nose fairing from the carrier rocket of the type " Soyuz ". The starting mass of carrier rocket “Soyuz-1” will be 158 tons, maximum length - 44 meters.

Donc lancement depuis Plesetsk aussi bien de la Soyouz-1 (2011/2012) que de l'Angara one core (2013) .
ces deux lanceurs ont-ils possibilité d'une "carrière" ? cela parait improbable pour les deux simultanément ?????