Michael Griffin quitte la NASA, Bolden pour le remplacer

Allez un nouveau nom (ce ne sont que des rumeurs!):

NASA Watch:
Editor's note: I keep hearing the name Lester Lyles mentioned as a possible chice for NASA Administrator. He was a senior Obama campaign advisor, served on the President's Commission on U.S. Space Policy, has extensive space experience from his days in the USAF, is participating in the ongoing NAS study "Rationale and Goals of the U.S. Civil Space Program", and is also a member of the NASA Advisory Council. Unlike Scott Gration, Lyles has obvious space creds.

This of course could mean absolutely nothing - just idle chatter on a Friday - and what fun is a Friday without some unsubstantiated rumors and gossip, eh?

En fait Griffin a peut-être aussi démissionné parce que le système de la "dépouille" est une tradition aux USA. À chaque changement de président les responsables des principales administrations sont remplacés par le nouveau président (après accords des chambres il me semble). Serait-il possible que Griffin soit renommé ? Ce serait dans la logique de continuation du programme engagé...

Cela m'étonnerait. Si l'administration Obama avait voulu le garder, il ne l'aurait pas laissé démissionner. Ce qui peut éventuellement sous-entendre qu'il va y avoir du changement pour le programme Constellation/VSE/navette.
Quant à la "dépouille", Robert Gates (défense) a été maintenu à son poste.
Et par le passé, l'administrateur de la NASA Daniel Goldin avait été nommé par Bush père et maintenu par Bill Clinton.

Est-il si improbable que cela que l'Acting Director acuel (faisant Office de Directeur) Christopher J. Scolese soit nommé de façon définitive ? Car à chaque fois, qu'un acting director a été nommé, il a été maintenu dans ses fonctions ...

De plus, Chris J. Scolese a une sacré expérience (c'était le directeur-adjoint) et une grande réputation (positive)

J'avoue ne pas très bien savoir comment cela marche...
Mais les Acting Administrator sont des jobs temporaires (de 1 à 6 mois) - voir le site de la NASA.
L'Associate Administrator est le numéro 3 dans la hierarchie et vu que Griffin (n°1) et Shana Dale, Deputy Administrator (n°2), ont tous les deux démissionnés...et que leurs remplaçants doivent être confirmés par les députés...
Je ne sais pas si la promotion interne pourrait fonctionner.
Une p***** de bonne question! :scratch:

A-t-on quelques nouvelles informations sur le futur Administrateur de la NASA ? :|

Giwa a écrit:A-t-on quelques nouvelles informations sur le futur Administrateur de la NASA ? :|

rien entendu , ni sur TF1 et france 2 , essaie closer ou voici !! :megalol:

A-t-on quelques nouvelles informations sur le futur Administrateur de la NASA ?

Aux dernières nouvelles (selon NASA Watch du 17 février), Lester Lyles aurait denouveau la cote...à prendre avec des pincettes, donc.

Allez hop, un nouveau nom (les autres ayant reçus un acceuil mitigé, paraît-il) - et ceci d'après l'Orlando Sentinel (Floride):

Steve Isakowitz


Department of Energy biography

Steve Isakowitz was sworn in June 1, 2007 as Chief Financial Officer of the Department of Energy after being unanimously confirmed by the United States Senate...

Prior to DOE, Mr. Isakowitz held important positions in policy, finance, program management, and engineering. Since 1991, he has led key efforts for the US Government in support of major national goals in research and development, space exploration, and national security.

At the Office of Management and Budget, he supported the White House in overseeing $50 billion in Federal science and technology programs across multiple Federal agencies and led development of major interagency initiatives.

At the National Aeronautics and Space Administration, he was the Deputy Chief Financial Officer and Comptroller responsible for directing the agency’s $16 billion annual budget, and Deputy Associate Administrator in charge of major space exploration programs.

At the Central Intelligence Agency, he was a senior manager with the Science & Technology Directorate responsible for devising innovative technical projects and addressing high priority issues within the intelligence community.

Previously, Mr. Isakowitz was a corporate manager and senior engineer at Lockheed Martin Corporation and a senior consultant at Booz, Allen & Hamilton. He is also the recipient of the Presidential Distinguished Rank Award, a top award for executive performance, and an author of a technical book on space launch vehicles.

A native of Cleveland, Ohio, Mr. Isakowitz graduated from the Massachusetts Institute of Technology with a bachelor’s and master’s degree in aerospace engineering. He and his wife, Monica, live in Virginia and have four children.

Avec la publication du projet de budget pour l'année 2010, la confirmation de la retraite des navettes à la date prévue et la remise en selle du programme Constellation (Ares 1/Orion - Ares 5 - retour sur la Lune), le cap est maintenant bien défini.
Avec un cahier des charges précis ... un administrateur va probablement accepter le job si la feuille de route lui convient .... donc le mieux placé c'est Griffin qui peut rempiler :lolnasa:

donc le mieux placé c'est Griffin qui peut rempiler

mais c'est une obsession! ;)

Spaceman a écrit:

donc le mieux placé c'est Griffin qui peut rempiler

mais c'est une obsession! ;)

Pourquoi dis-tu cela ? A la fin de son mandat il avait déclaré qu'en aucun cas il ne continuerait si on remettait en cause la retraite de la navette, les orientations Ares 1 / Orion, le programme Constellation.

Tout cela vient d'être confirmé (à moins que les Chambres ne rejettent le projet de budget 2010 et les orientations) .... donc ce choix de reconduire Griffin peut se révéler une option, il a tout démarré, il est bien au courant de tous les dossiers en cours.
Cela dit, il traine une gamelle, c'est son comportement vis à vis des "détracteurs au sein de la NASA".

montmein69 a écrit:

Spaceman a écrit:

donc le mieux placé c'est Griffin qui peut rempiler

mais c'est une obsession! ;)

Pourquoi dis-tu cela ? A la fin de son mandat il avait déclaré qu'en aucun cas il ne continuerait si on remettait en cause la retraite de la navette, les orientations Ares 1 / Orion, le programme Constellation.

Tout cela vient d'être confirmé (à moins que les Chambres ne rejettent le projet de budget 2010 et les orientations) .... donc ce choix de reconduire Griffin peut se révéler une option, il a tout démarré, il est bien au courant de tous les dossiers en cours.
Cela dit, il traine une gamelle, c'est son comportement vis à vis des "détracteurs au sein de la NASA".

Mike Griffin a joué le rôle de fusible: la nouvelle administration a validé ses choix de 2005, mais ne l'a pas (encore :blbl: ) reconduit.
C'est quant même un homme du sérail de la NASA très diplômé, notamment physicien, qui a cru contre vents et marées au retour de l'exploration (en lieu et place du tournage en rond des 30 dernières années).
Les esprits vont se calmer puisque la feuille de route est confirmée.

Donc tout est possible, y compris son retour.

Montmein69: Pourquoi dis-tu cela ? A la fin de son mandat il avait déclaré qu'en aucun cas il ne continuerait si on remettait en cause la retraite de la navette, les orientations Ares 1 / Orion, le programme Constellation.

Je charie, c'est tout. ;)
Le retour de Griffin est un argument qui revient souvent, surtout chez nos amis d'en face. A croire que c'est un Dieu vivant, l'homme providentiel, qu'il n'y a pas mieux (une sorte d'Obama-bis, en quelque sorte) etc...et pourtant dans le style borné, il est pas mal: si on touche à mon joujou, je mets les bouts....
C'est tout ce que je voulais signaler. ;)

Spaceman a écrit:Le retour de Griffin est un argument qui revient souvent, surtout chez nos amis d'en face. A croire que c'est un Dieu vivant, l'homme providentiel, qu'il n'y a pas mieux (une sorte d'Obama-bis, en quelque sorte) etc...et pourtant dans le style borné, il est pas mal: si on touche à mon joujou, je mets les bouts....

!!!
Je trouve étrange de voir un défaut là où il y a une qualité. La plupart des hommes politiques sont des arrivistes qui visent le poste le plus haut et qui sont prêts pour cela à mettre de côté leurs plus profondes convictions.
Pour Griffin, ce qui compte c'est le projet, pas la place. Si c'est le contraire d'un comportement honorable, alors où va t-on ?

A+,
Argyre

Je ne suis juste pas certain que l'entêtement soit toujours une qualité, c'est tout. Persévérer, c'est bien pour autant que l'on garde une oreille attentive aux alternatives, critiques etc...
Richard Truly, ancien administrateur, lui aussi ne voulait pas abandonner son projet fétiche (la navette) lorsque Bush père proposa le Space Exploration Initiative.

Pour ce qui me concerne ... j'ai souligné que c'est dans son rôle de manager, qu'il avait été "rugueux" avec ses subordonnés. Il a pas mal manié la "schlague" (au niveau des déclarations ... mais probablement en terme de menaces pas trop déguisées sur la carrière) vis à vis des questionnements et critiques notamment sur le stick.

C'est vrai que ce "caporalisme" paraîtra une qualité à certains, vu que ce projet se trouve confirmé dans son intégralité et dans son calendrier (et par là même estimé le meilleur) ... mais cela paraissait un comportement dévolu (souvent par les mêmes observateurs ou journalistes) aux cadres supérieurs de Roskosmos :megalol:

http://blogs.orlandosentinel.com/news_space_thewritestuff/2009/02/steve-isakowitz-leads-the-pack-for-nasa-administrator-job.html

*Retired Air Force Gen. Lester L. Lyles
*Retired Air Force Gen. Scott Gration
*Former NASA astronaut and retired Marine Corps general, Charles Bolden
*Steve Isakowitz, the Chief Financial Officer of the Department of Energy and a former top NASA official

montmein69 a écrit:Avec la publication du projet de budget pour l'année 2010, la confirmation de la retraite des navettes à la date prévue et la remise en selle du programme Constellation (Ares 1/Orion - Ares 5 - retour sur la Lune), le cap est maintenant bien défini.
Avec un cahier des charges précis ... un administrateur va probablement accepter le job si la feuille de route lui convient .... donc le mieux placé c'est Griffin qui peut rempiler :lolnasa:

tu croyais pas si bien dire!
Griffin veut reprendre son job- mais apparemment personne ne veut de lui.

http://www.nasawatch.com/archives/2009/03/mike_griffin_wa.html

Spaceman a écrit:

montmein69 a écrit:Avec la publication du projet de budget pour l'année 2010, la confirmation de la retraite des navettes à la date prévue et la remise en selle du programme Constellation (Ares 1/Orion - Ares 5 - retour sur la Lune), le cap est maintenant bien défini.
Avec un cahier des charges précis ... un administrateur va probablement accepter le job si la feuille de route lui convient .... donc le mieux placé c'est Griffin qui peut rempiler :lolnasa:

tu croyais pas si bien dire!
Griffin veut reprendre son job- mais apparemment personne ne veut de lui.

http://www.nasawatch.com/archives/2009/03/mike_griffin_wa.html

On n'en sait rien pour l'instant.
Il peut encore revenir :blbl:

Steve Isakowitz, *serait* toujours en tête pour le poste d'après les discussions au Congrès. Mais un nouveau nom circule: Len Fisk. (source: NASA Watch).

Lennard A. Fisk was the chief scientist of NASA prior to his retirement in 1993. Before his appointment as chief scientist he served as the associate administrator for Space Science and Applications, and was responsible for planning and directing NASA programs concerned with space science and applications, including the institutional management of the Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, and the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California. From 1971 to 1977 he was an astrophysicist at the NASA Goddard Space Flight Center. Prior to NASA he was the National Academy of Sciences Postdoctoral Research Fellow at Goddard from September 1969 to June 1971. He had also served as vice president for Research and Financial Affairs at the University of New Hampshire.

Perso, ca me fascine de voir un nom comme Fisk ne serait-ce que circuler!
C'est certainement un très bon scientifique héliosphérique, mais bon...Il est plutôt super super super âgé, en ce moment il est prof à l'Université du Michigan, et à mon avis il a vraiment fait son temps...
Sans compter qu'il a un avis plutôt tranché sur ce que devrait être la NASA: 90% Science!

Sans compter qu'il a un avis plutôt tranché sur ce que devrait être la NASA: 90% Science!

Alors il a un supporter! (moi)

Pierre-Damien a écrit:
Sans compter qu'il a un avis plutôt tranché sur ce que devrait être la NASA: 90% Science!

Et un autre! :D

+ 1 .... et vive les sciences :cheers:
(cela dit je ne sais pas si ce personnage est le mieux placé pour occuper le poste en cette période plutôt agitée ... Bien que 64 ans ... çà en impose et ce n'est pas trop vieux ( il a pas un pacemaker au moins) )

Une bio un peu plus complète

Lennard A. Fisk
Director
Orbital Sciences Corporation

Sector:

INDUSTRIAL GOODS

Aerospace/Defense Products & Services

64 Years Old
Dr. Fisk has been a professor of Space Sciences at the University of Michigan since 1993, and also served as Chairman of the Department of Atmospheric, Oceanic and Space Sciences from 1993 to 2003. From 1987 until 1993, he was Associate Administrator for Space Sciences and Applications at NASA. From 1977 until 1987, he held various positions at the University of New Hampshire, including Vice President for Research and Financial Affairs. He is a Fellow of the American Geophysical Union and a member of the U.S. National Academy of Sciences, where he serves as Chairman of its Space Studies Board. He is also a member of the NASA Advisory Council.

On peut se dire qu'il aura le soutien des scientifiques qui devaient en avoir marre de serrer les fesses à chaque fois que leur budget risquait de faire les frais des restrictions, et les missions en cours d'évaluation se retrouver "mortibus" :pale:

montmein69 a écrit:
(cela dit je ne sais pas si ce personnage est le mieux placé pour occuper le poste en cette période plutôt agitée ... Bien que 64 ans ... çà en impose et ce n'est pas trop vieux ( il a pas un pacemaker au moins) )

OK OK pour la science, apparemment il y a beaucoup de supporter! Même si cela est nécessairement synonyme de restrictions dans le programme d'exploration...:-( :-(

Par contre, pour l'avoir eu en prof pas plus tard que l'an dernier, il n'a peut être que 64 ans mais il n'est pas du genre énergique, ça s'est sûr!! Plus le style brave grand-père qui raconte à ses petits-enfants (ses étudiants) des histoires au coin du feu (en classe)...Bon allez j'exagère sûrement, et puis de toute façon, il n'y a probablement aucune chance pour qu'il soit nommé - et puis si jamais il parle français je suis cuit ;-) Donc non non, il est très gentil :D