Oriol - Le nouveau vaisseau russe

J'ai du mal à comprendre la position des militaires dans cette histoire :scratch:
Ce sont bien eux qui étaient demandeurs du programme Angara pour leurs besoins, et ce sont eux qui disposent du seul pas de tir opérationnel à Plessetsk.

Angara 3 peut-elle faire l'affaire pour leurs satellites (ce qui justifierait alors de ne pas dépenser sur Angara 5 un peu trop faiblarde pour du vol "beyond", et qui nécessite de dévaelopper un étage supérieur très puissant pour Federastia) ?

Mais j'ai du mal à croire que soit abandonné le projet fédéral de vols au delà de l'orbite GEO, notamment le circum-lunaire, Voire la participation au LOP-Gateway. Et dans ce cas, l'abandon de Soyouz-5 comme "brindille du fagot" du STK (lanceur lourd) ... cela va manquer pour envisager une progression même si on se résout à le faire "à petits pas" .
Mais si le contexte économique est très inquiétant ... tout peut s'envisager, avec notamment une réduction drastique de la voilure du spatial  et des coupes à la hache :affraid: .

A la fin des années soixante les Russes on déjà connu une situation économique équivalente en enterrant un programme lunaire jouable contre une flotte de sous marins géants "Typhon". Il se peut que la Russie soit contrainte au même dilemme, troquer une hypothétique ouverture lunaire contre une flotte de HGV (hyper Glide Vehicle) largable depuis un ICBM. N'oublions pas que depuis 1945 et sans arrêt, l'Occident, qui veut la peau de la Russie, lui oppose un blocus commercial épuisant et continu. Pas simple de garder des ambitions dans l'astronautique civile à ce tarif là.

MrK a écrit:

Je réagis avec un peu de retard, d'après la presse Russe, Federatsia ne volerait pas sur Soyouz-5 en effet (du moins, pour son premier vol).
Cependant, je n'ai pas trouvé de trace concrète d'abandon du programme.

Abandonner Soyouz-5 ça serait un aveu de perspective économique maussade.

Personne n'a jamais dis que Soyouz-5 était abandonné. Rogozine a juste indiqué qu'il ne souhaite pas que Federatsia vole sur Soyouz-5, car elle décollera de Baïkonour et il veut que le nouveau vaisseau décolle de Vostotchnyi. Il a donc émis l'idée que le lanceur utilisé serait l'Angara-A3 ressortie des cartons, vue que le pas de tir Angara à Vostotchnyi sera en théorie prêt en 2022.

montmein69 a écrit:J'ai du mal à comprendre la position des militaires dans cette histoire :scratch:
Ce sont bien eux qui étaient demandeurs du programme Angara pour leurs besoins, et ce sont eux qui disposent du seul pas de tir opérationnel à Plessetsk.

Angara 3 peut-elle faire l'affaire pour leurs satellites (ce qui justifierait alors de ne pas dépenser sur Angara 5 un peu trop faiblarde pour du vol "beyond", et qui nécessite de dévaelopper un étage supérieur très puissant pour Federastia) ?

Mais j'ai du mal à croire que soit abandonné le projet fédéral de vols au delà de l'orbite GEO, notamment le circum-lunaire, Voire la participation au LOP-Gateway. Et dans ce cas, l'abandon de Soyouz-5 comme "brindille du fagot" du STK (lanceur lourd) ... cela va manquer pour envisager une progression même si on se résout à le faire "à petits pas" .
Mais si le contexte économique est très inquiétant ... tout peut s'envisager, avec notamment une réduction drastique de la voilure du spatial  et des coupes à la hache :affraid: .

Wahou wahou wahou ! Abandon du GEO, du circumlunaire, du STK, réduction drastique... Ne t'emballe pas ! :D

Encore une fois, tout ce que Rogozine a dit c'est qu'il préfère que Federatsia décolle sur Angara-A3 que sur Soyouz-5 pour les missions LEO, afin de pouvoir partir de Vostotchnyi et non de Baïkonour...

Le "Wahou wahou wahou !" voilà au moins qui ramène le sujet à se juste dimension

Ressortir Angara 3 des cartons a-t-il une vraie chance de se concrétiser ? Et cela aurait-il une incidence sur la carrière d'Angara 5 et sur le projet Soyouz 5 / STK  .... voilà ce qu'il serait éclairant de savoir dans un proche avenir.

https://twitter.com/nicolas_pillet/status/1033076469847732224

Dans sa conférence de presse post-lancement de Soyouz MS-12 le 15 Mars dernier, Dmitri Rogozine a annoncé que Federatsia serait renommé, le nouveau nom aurait été choisi mais il n'a pas encore été diffusé. L'information semble être passée inaperçue je viens de lire ça sur Kosmonews :

http://kosmosnews.fr/2019/03/15/soyouz-ms-12-est-arrive-a-liss/

Commentaire personnel : dommage, je commençais à m'y faire...

...et moi donc. 
On ouvre une expo à la fin du mois et on parle de Fédération...
Va falloir modifier au dernier moment et je n'aime pas ça.

La construction du premier Federatsia a commencé ! C'est l'entreprise Arkonik SMZ de Samara qui fournit la structure en aluminium.

https://ria.ru/20190513/1553433513.html

Comment tu la sens, cette construction ? On a connu pas mal de déboires qualité ces temps-ci en Russie, tu penses que ça peut impacter Federatsia ?

La construction du premier vaisseau Federatsia à peine débutée, voilà que la Russie s'inquiète d'une grande menace pour les astronautes qui s'envoleront à bord.

Federatsia décollant du cosmodrome de Vostochny, situé dans l'extrême est de la Russie, à environ 600 km de l'océan Pacifique, en cas d'activation du système d’abandon du lancement, la capsule pourrait amerrir dans l’océan Pacifique équatorial.

Et c'est là le hic : la Russie ne possède pas de navires à grande vitesse (civil ou militaire) navigant dans la région et permettant la récupération rapide des astronautes. Il pourrait lui falloir plusieurs jours pour atteindre le lieu de l’amerrissage, au risque de perdre l'équipage.

https://arstechnica.com/science/2019/07/theres-a-slight-problem-with-russias-proposed-federation-spacecraft/

Et ils n'ont pas de moyens d'avoir ces vaisseaux rapides d'ici les années qui nous séparent du premier vol ? Je trouve cette nouvelle un peu bizarre, ça fait passer les russes pour des amateurs.

Edit : cette inquiétude est imputée à "Igor Verkhovsky, chef du département du développement commercial des programmes pilotés et des systèmes de satellites en orbite terrestre basse de la Energia Rocket and Space Corporation" (traduction Google, désolé)

Je pense que l'article veut expliquer qu'aucun navire militaire n'est en croisière en permanence dans ce coin.

Cela voudrait dire envoyer spécialement un navire de guerre à chaque lancement en Pacifique équatorial pour un éventuel abandon au lancement. Et ce n'est pas la porte à coté...

En effet, mais j'imagine que côté US et Atlantique, c'est pareil, non ? Je suis surpris que ceci sorte maintenant, comme si personne n'y avait pensé avant... Je pense qu'il y a un jeu de dupes sous la sortie de cette "info".

Thierz a écrit:Et ils n'ont pas de moyens d'avoir ces vaisseaux rapides d'ici les années qui nous séparent du premier vol ? Je trouve cette nouvelle un peu bizarre, ça fait passer les russes pour des amateurs.

Edit : cette inquiétude est imputée à "Igor Verkhovsky, chef du département du développement commercial des programmes pilotés et des systèmes de satellites en orbite terrestre basse de la Energia Rocket and Space Corporation" (traduction Google, désolé)

Ils ont des destroyers basés à Vladivostok qui filent 60 km/h mobilisables pour une urgence.

Ils ont aussi des hydravions Beriev Be 103 ou Be 200 qu ils peuvent modifier.

J'ai un peu de mal à visualiser quelle serait une trajectoire qui lors d'un lancement avorté ferait amerrir la capsule Federatsia dans une zone équatoriale de l'Océan Pacifique ?

https://arstechnica.com/science/2019/07/theres-a-slight-problem-with-russias-proposed-federation-spacecraft/ a écrit:
Under certain scenarios, during which Federation's launch abort system would pull it away from the rocket during an emergency, Federation could splash down in the equatorial Pacific Ocean.

On tirerait sud-est ou quasiment plein sud ????
Or les prévisions d'utilisation de cette capsule concerneraient plutôt l'ISS et éventuellement des missions lunaires :scratch:

pour l'iss c'est la trajectoire habituelle

toutes ces lignes passe prêt de vostochny puis part l’équateur dans le pacifique (c'est grand le pacifique)

pour la lune il y a pas le choix. avec une latitude de ~50-55° l'orbite de l'iss serai la plus équatoriale atteignable en direct

Merci

La remarque faite par "Igor Verkhovsky, chef du département du développement commercial des programmes pilotés et des systèmes de satellites en orbite terrestre basse de la Energia Rocket and Space Corporation" sur cette éventualité concernant les vols habités tirés de Vostochnyi, pourrait donc être un "appel du pied" à construire des bâtiments d'intervention rapide ?

se qui aurait était bien c'est un bateau , 
-assez autonome pour attendre au large même en cas de report de tir, ou d’atterrissage.
-capable d’accueillir des hélicoptère pour l'observation et la récupération de la capsule
- pouvant déployer des petits bateau qui pourrais intervenir en complément des hélico (notamment remorqué la capsule)
- ayant une capacité de recueillie la capsule dans un radier pour pas avoir a la soulever avec un helico et ne pas encombré le pont.
- pouvant fournir un poste de commandement pour dirige directement les opérations
- un hôpital pour l’examin medical des cosmonaute.

Bref se dont les russes on besoin c'est.... un BPC de classe mistral,  :megalol:

:out: :megalol:

Avec un rythme d'un lancement tous les six mois par exemple, on peut facilement se dire qu'un navire devra être attaché en permanence à Vladivostok et paré à naviguer en haute mer dans le Pacifique. J'ignore jusqu'à quelle distance Federatsia pourrait aller dans le cas d'un avortement du lancement juste avant d'avoir suffisamment de vitesse pour faire au moins une orbite. Inimaginable qu'il soit à la fois dans le Pacifique et dans l'Ouest.

Comme montmein, je perçois cette déclaration publique comme un appel du pied au gouvernement et à l'armée pour qu'il se saisissent du sujet. Je ne sais d'ailleurs pas si cela doit forcément passer par l'armée, un navire civil adapté pour l'occasion pourrait suffire.

Le scaphandre Sokol-M, qui remplacera le Sokol-KV-2 pour Federatsia, sera exposé au MAKS-2019. Ses essais n'ont pas encore débuté chez NPP Zvezda.

https://ria.ru/20190813/1557415795.html

Y aurait il est difficile notable entre les versions soyouz et federatsia ?

Le Sokol-M sera réutilisable et ajustable en fonction du cosmonaute. Il n'y aura donc pas besoin d'en faire un nouveau sur mesure à chaque fois.

Nouvelle vidéo d'Hugo Lisoir :