Ares I-X - 28.10.2009

Oui, c'est le décalage des flux, j'ai pu assister à trois décollages :bounce1: :bounce1: :bounce1:
Quel effet, l'inclinaison d'évitement d'Ares 1X le long de la tour de lancement :eeks:

Marie Ange Sanguy a écrit:Bon, alors pour tous vous faire rire, mon cher petit garçon a décidé de faire un caca nerveux au moment de sortir dans le jardin... Et quand enfin, il s'est arrêté, ben, j'ai raté le décollage !!!! 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-)
8 h devant mon écran pour rien :wall: :wall: :wall: :wall:

Ah mince Marie-Ange :(
A chaque fois que je devais quitter mon écran je me disais qu’elle allait partir…

effectivement c'est bien partie en travers.. ce dernier reeplay était intressant durant la phase en gros plan sur la tuyére. On voyait bien le travail de la tuyére pour la correction de trajectoire.

fredB a écrit:Oui, c'est le décalage des flux, j'ai pu assister à trois décollages :bounce1: :bounce1: :bounce1:

Moi j'avais 1/2 seconde de décalage entre enjoy space et nasa tv. J'ai donc pris le son du premier flux et les images du second!

Pierrot a écrit:

Apparemment le 1er étage aurait heurté la partie factice après la séparation. Et ça, ce n'était pas prévu...

Merci à Olivier pour ses commentaires qui nous ont permis d'attendre tout ce temps !
Et bravo pour l'équipe d'Ares - 1 X pour cette réussite ! :cheers:

Un grand Merci à Olivier pour tous ces commentaires trés passionnants et son direct!

pioneer6014 a écrit:

Apparemment le 1er étage aurait heurté la partie factice après la séparation. Et ça, ce n'était pas prévu...

C'est pour ça qu'il y a eu un arrêt d'image ?

pioneer6014 a écrit:

Pierrot a écrit:

Apparemment le 1er étage aurait heurté la partie factice après la séparation. Et ça, ce n'était pas prévu...

Ben...je n'aurais pas aimé être astronaute au sommet de cette charmante pétaudière!!

Après de longs heures d' attente devants mon ordinateur :study: Ares 1-X est Partie :cheers: .

Bon plus qu' à faire les devoirs :x ...

La video du lancement: https://www.youtube.com/watch?v=MeIjVB2O9_4

pioneer6014 a écrit:

Pierrot a écrit:

Apparemment le 1er étage aurait heurté la partie factice après la séparation. Et ça, ce n'était pas prévu...

C'est seulement une apparence ou c'est confirmé ? J'ai plutôt l'impression que c'est la perspective qui laisse croire cela.

Attendons les analyses précises de trajectoire avant d'interpréter ce que l'on a vu en live à l'image...

j'ai tout enregisrer! et je continue, car ya encore les replays :)

fredB a écrit:Attendons les analyses précises de trajectoire avant d'interpréter ce que l'on a vu en live à l'image...

Nan sur une autre video, on voit bien qu'il a eu risque de collision, d'ailleurs je ne vois pas comment le second étage a pu partir en vrille ainsi...

Aldebarande a écrit:

pioneer6014 a écrit:

Apparemment le 1er étage aurait heurté la partie factice après la séparation. Et ça, ce n'était pas prévu...

C'est pour ça qu'il y a eu un arrêt d'image ?

Ca pourrait peut-être être une explication ! Attendons les résultats officiels de la NASA car l'image était vraiment mauvaise à ce moment là !

Première image NASA :bounce1: :


HD : http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/large/2009-5931.jpg

vador59 a écrit:Nan sur une autre video, on voit bien qu'il a eu risque de collision, d'ailleurs je ne vois pas comment le second étage a pu partir en vrille ainsi...

Il est parti en vrille, car il est inerte....

j'ai trouvé cela bizzard moi aussi !!

En tout cas ça expliquerait pourquoi l'upper stage est parti en sucette tout de suite. De plus, on voit un panache sortir du booster juste après la séparation, c'est peut-être à cause de cela. Avec la navette il n'y avait pas ce problème, puisque les boosters étaient "éjectés" sur le côté. Attendons confirmation de la collision, mais au fur et à mesure des ralentis je suis de plus en plus convaincu que quelque chose a cloché au moment de la séparation.

les propulseurs destiné a éviter ces chocs on t il fonctionné ?

Bernard

julieindy0507 a écrit:

Aldebarande a écrit:

pioneer6014 a écrit:

Apparemment le 1er étage aurait heurté la partie factice après la séparation. Et ça, ce n'était pas prévu...

C'est pour ça qu'il y a eu un arrêt d'image ?

Ca pourrait peut-être être une explication ! Attendons les résultats officiels de la NASA car l'image était vraiment mauvaise à ce moment là !

Je viens juste de le revoir sur Nasa TV sans arrêt image...
Enfin c'est pas bon pour les nerfs une telle attente ;)

un grand merci pierrot pour les images et Loulou pour la Vidéo

attendons en effet, les analyses des experts

Aldebarande a écrit:

julieindy0507 a écrit:

Aldebarande a écrit:

pioneer6014 a écrit:

Apparemment le 1er étage aurait heurté la partie factice après la séparation. Et ça, ce n'était pas prévu...

C'est pour ça qu'il y a eu un arrêt d'image ?

Ca pourrait peut-être être une explication ! Attendons les résultats officiels de la NASA car l'image était vraiment mauvaise à ce moment là !

Je viens juste de le revoir sur Nasa TV sans arrêt image...
Enfin c'est pas bon pour les nerfs une telle attente ;)

Et alors, collision ou non ?

pioneer6014 a écrit:En tout cas ça expliquerait pourquoi l'upper stage est parti en sucette tout de suite. De plus, on voit un panache sortir du booster juste après la séparation, c'est peut-être à cause de cela. Avec la navette il n'y avait pas ce problème, puisque les boosters étaient "éjectés" sur le côté. Attendons confirmation de la collision, mais au fur et à mesure des ralentis je suis de plus en plus convaincu que quelque chose a cloché au moment de la séparation.

ça c'était prévu: des petits fusées d'éloignement devaient être allumées à la base du booster...par contre, sur une video "on board", y a bien interruption momentanée du signal, ça a du secouer pas mal; quand l'image revient, le booster n'est pas très éloigné...

Je pense que la partie supérieure n'avait aucune tuyère d'éloignement. Au moment de la séparation, le 1er étage allait à la même vitesse que la maquette. Celà peut expliquer pourquoi l'éloignement n'est pas si important. Mais j'avoue que je m'attendais quand même à une séparation plus franche. Reste à voir ce que l'on va nous dire à la conférence de presse dans le courant de la soirée.

Le panache en bas du booster, c'est normal. Ce sont des tuyères destinées à modifier orienter le premier étage (tout en bas de la tuyère, les deux cylindres horizontaux)