Vol ''touristique'' autour de la Lune / Space Adventures vient de vendre le 1er ticket

Je me pose une question sur ce projet. La capsule Soyuz est-elle prévue pour rentrer dans l'atmosphère terrestre a de telle vitesse ? Zond qui en était dérivé aurait si je me souviens bien tué tous les passagers qu'elle aurait emporté lors de ses essais inhabités ..... je reste dubitatif sur la "facilité" technologique affichée pour une tel projet.

J'écrivais à la page 5 de ce fil :
"Bien que ce type de mission (...) a du déjà subir pas mal d'études préliminaires (l'info n'est pas vraiment nouvelle), je pense qu'il existe
des raisons de douter de la date de 2015, avancée ..."

Eh bien ! Je viens de retrouver l'info sur Space Daily, qui n'est effectivement pas nouvelle puisqu'elle date d'août 2005 :sage:

---> http://www.spacedaily.com/2005/050810162529.p4akugk9.html

Avec ce titre attractif & sensationnel : "First tourist trip to the moon eyed for 2008"

Space Adventures (en association avec l'agence spatiale russe), déjà elle (!) , annonçait sans vervogne pourvoir envoyer des touristes
(2 par vol) autour de la Lune (100km) ... et ce dès 2008 ! Whaou !

Très sûr de lui, Eric Anderson de Space Adventures, dans une conférence de presse, clamait cette phrase hautement visionnaire :

"Today is a historic day" :cheers:

La mission s'appelait DSE-Alpha, le lanceur & le vaisseau Soyuz (modernisé) et le ticket ne valait à l'époque que 100 millions de $
contre 150, cinq ans et demi plus tard !
A ce rythme, en 2016, il vaudra 200 M$ ! L'inflation est sacrément rude du côté du spatial touristique !

Autre article de Space Daily, citant Alexei Krasnov de la RKA et la méthode utilisée pour le vol circum-lunaire commercial :

---> http://www.spacedaily.com/news/lunar-05zzx.html

Bon ! Etant donné le sérieux :suspect: des prévisions de Space Adventures (voir aussi du côté de Virgin), on peut désormais lancer
les paris sur la date et le coût de prochain vol lunaire touristique :scratch:

- annonce en 2005 -----> vol en 2008 (2005 + 3 ans) -----> 100 M$
- annonce en 2011 -----> vol en 2015 (2011 + 4 ans) -----> 150 M$
- annonce en 201x -----> vol en 202x (201x + x ans) -----> 2xx M$
...

Explorer a écrit:...
Spacemen1969, tu viens de me donner une idée. Sur l'ensemble des membres du forum. Je me pose une question. Combien ont demandé des infos sur un vol suborbital (je sais c'est pas la Lune.) avec Virgin Galactic ?

Pas moi, je prend assez de risques (calculés ceux-là pas comme ce que propose Space Aventures=> cf. ci-dessous) en me jetant des avions en plein vol et en respirant dans un tuyau par 40 mètres de fond. :evil:

Gasgano a écrit:...- annonce en 201x -----> vol en 202x (201x + x ans) -----> 2xx M$
...

Cet énoncé n'a mathématiquement pas de solution (je t'épargne la démonstration algébrique) donc même avec 299M$, il sera toujours impossible avant 2029 de proposer un tour de la Lune. Les maths ne mentent jamais, c'est du sérieux pas comme Space Aventures... :sage:

Le problème de sérieux est-il réellement de Space Adventures ou bien des russes qui cautionnent qu'un vol circumlunaire est faisable. Si Space Adventures propose ce genre de prestation, c'est qu'on leur a dit que c'est possible. D'ailleurs, les russes ne démentent pas, ils parlent juste de contrats non encore signés... ;)

J'ai un peu de mal à comprendre le ''dénigrement'' fait autour de ce projet, des vols suborbitaux de Virgin, des vols dans l'ISS, etc... Je ne pense pas que cela fasse du tort à la communauté spatiale, scientifique, etc... On pourrait dire que ce sont des baptêmes de l'espace. Lorsque vous faites un baptême de l'air, de plongée, ou de que sais-je encore, personne ne vient vous critiquer d'avoir fait ce baptême (inutilité, risque, pollution, etc...) et personne ne vous dit que ce que vous faites est nuisible à la communauté aéronautique pour les baptêmes de l'air, à la mer pour la plongée ou autres sorties, etc.., etc...

Pourquoi ne pas vous dire qu'un vol suborbital, une semaine dans une station spatiale ou un vol autour de la Lune, c'est la même chose qu'un baptême de l'air, mais avec cette différence : c'est plus haut, plus loin, plus vite et ... plus cher ;) (comme aurait pu dire, s'il l'avait vraimentdit, le Baron :megalol: )

Gascano, merci pour ta démonstration... Elle a égayé ma soirée...


Nous étions quelques uns à considérer cette "annonce" avec beaucoup beaucoup de circonspection, eh bien la preuve est faite qu'elle était effectivement fantaisiste. Cela dit, nous n'avons aucun mérite, les annonces folkloriques sont vraiment consubstantielle à la conquête humaine de l'espace, il faut, à n'importe quel prix, vendre du "rêve". Ce qui m'étonne, je vous le cache pas, c'est notre capacité sur le FCS à nous aveugler et à vouloir à toute force y croire, contre toute évidence...

S

Gasgano a écrit:Bon ! Etant donné le sérieux :suspect: des prévisions de Space Adventures (...)

Space Adventures a déjà envoyé 7 touristes dans l'espace, sur 8 vols différents. Si on peut regretter le vernis commercial toujours pompeux, il y a tout de même une entreprise avec un certain sérieux derrière.
Concernant le prix : le prix des vols vers l'ISS a subi une inflation du même ordre.
Concernant la date, elle s'entend du moment où 2 touristes ont pris leurs billets, or pour le moment il n'y en a qu'un.

"Concernant la date, elle s'entend du moment où 2 touristes ont pris leurs billets, or pour le moment il n'y en a qu'un."

Oui, et quelques détails techniques à régler, comme on l'a vu grâce à l'intervention de nos spécialistes que je remercie au passage... Une broutille...

Donc 2015 est bien une date fantaisiste et Space Adventures n'est pas sérieux... Le prix du billet est aussi fantaisiste...
Je vous cache pas qu' AMHA même la vente du premier billet est bidon.
Spaces Adventures c'est offert une publicité gratuite mondiale avec... du vent. Comme tous les 5 ans, nous oublions les annonces abracadabrantesques faites 5 ans avant, çà n'a aucune influence sur sa crédibilité : la preuve.

S

SB a écrit:Cela dit, nous n'avons aucun mérite, les annonces folkloriques sont vraiment consubstantielle à la conquête humaine de l'espace, il faut, à n'importe quel prix, vendre du "rêve". Ce qui m'étonne, je vous le cache pas, c'est notre capacité sur le FCS à nous aveugler et à vouloir à toute force y croire, contre toute évidence...

:troll:

SB a écrit:"
Donc 2015 est bien une date fantaisiste et Space Adventures n'est pas sérieux... Le prix du billet est aussi fantaisiste...
Je vous cache pas qu' AMHA même la vente du premier billet est bidon.
Spaces Adventures c'est offert une publicité gratuite mondiale avec... du vent. Comme tous les 5 ans, nous oublions les annonces abracadabrantesques faites 5 ans avant, çà n'a aucune influence sur sa crédibilité : la preuve.

Quelles sont les sources, te donnant le droit d’affirmer cela ? désolé de te paraitre succin, SB, dans ma question quelques peu direct, mais puisque tu vas sur ce terrain là, allons y franchement.

SB a écrit:
Gascano, merci pour ta démonstration... Elle a égayé ma soirée...


Nous étions quelques uns à considérer cette "annonce" avec beaucoup beaucoup de circonspection, eh bien la preuve est faite qu'elle était effectivement fantaisiste. Cela dit, nous n'avons aucun mérite, les annonces folkloriques sont vraiment consubstantielle à la conquête humaine de l'espace, il faut, à n'importe quel prix, vendre du "rêve". Ce qui m'étonne, je vous le cache pas, c'est notre capacité sur le FCS à nous aveugler et à vouloir à toute force y croire, contre toute évidence...

S

Et bien, c'est ce qu'on appelle vouloir avoir raison à tout prix... ;) Effectivement, vous êtes quelques uns contre, avec vos arguments, que nous respectons, mais vous êtes loin d'être la majorité :blbl: Et puis, si Space Adventures vend du rêve, quel mal y a t-il, puisque, à moins que tu n'ai 150 millions, ce n'est pas à toi que ce rêve est destiné (ah, oui, j'oubliai, les 150 millions, tu les donneras à la recherche russe :blbl: )

De plus, ce qui est évident pour toi, peut être considéré comme une ''absurdité'' pour un autre. Donc, pourquoi les aveugles seraient que d'un côté ??? Et pas de l'autre ??? ou des deux côtés à la fois ??? :megalol:

Que Space Adventures mette 5 ans ou 10 ans de plus (comme Virgin), quel est le problème ? Puisqu'on le fera de toute façon...On a dit la même chose avec les séjours dans l'ISS, que c'était pas sérieux, etc... et hop, depuis que l'on a mis 7 ''tourists'', on trouve un autre argument en disant que cela est inutile.


Je rappelle que les annonces de Space Adventures n'existent que parce que les russes, en l'occurence ici, leur ont confirmer la validité du projet. La signature du contrat est prévu au printemps... Cela enlève toute fantaisie d'un coup puisqu'il y aura un contrat... ;)

Exocet, je te demanderais de ne pas me traiter de troll, SVP, je ne sache pas que mon curiculum vitae soit celui d'un troll.

Je pourrais répondre, et je suis sérieux, que les trolls, en l'espèce, sont ceux qui dévalorisent la conquête spatiale en la fantasmant et qui, de fait, la décrédibilisent auprès du grand public qui, in fine est le véritable décideur, via les institutions qu'il élit.

Sidjay, ce n'est que mon avis, étayé par la démonstration de Gascano, rien de plus.

:)

Spacemen1969, tu as raison, on en reparlera en 2015 ou 2020 :)

Il me semble qu'en matière d'astronautique, nous devrions tous faire preuve de plus de prudence, de distance, d'esprit critique, de lucidité... L'hyper optimisme, quand il est perpétuellement démenti par les faits, est une forme de naïveté, enfin, c'est mon avis...

Veux tu que je te dresse la litanie de tous les projets annoncés et avortés, y compris par les plus grandes institutions, EADS (l'avion touristique spatial), l'ESA (Hermès), la Nasa (Constellation) ?

S

Votre débat est vraiment passionné c’est le moins que l’on puisse dire.

Je voudrais tout d’abord exprimer à Spacemen1969 le fait que dans mon message de la page 2 il n’y avait aucune attaque personnelle à son endroit dans le mot « idiotie » que j’ai utilisé. Ce mot n’attaquait pas ce fil initié par ses soins, mais le projet lui-même. A cet effet, force est de constater que son fil est générateur d’un débat acharné entre les « pour » et les « contre ».

Pour étayer mon propre « contre », je voudrais exprimer ceci :
On nous annonce dans les quatre ans l’envoi d’un « fortuné » faire un huit style Apollo 8 autour de la Lune. Bien.
Je m’interroge donc .
- Les russes ont-ils déjà réussi à envoyer des hommes autour de la Lune ? Réponse : non.
- Zond était-il un vaisseau crédible ? Réponse : non.
- Les russes ont-ils l'expérience et maîtrisent-ils à ce jour, en 2011, un aller retour d’un équipage professionnel Terre-Lune et retour ? Réponse : Non.
- Le Soyouz actuel peut-il le faire ? Réponse : non.

Et on voudrait nous faire croire que pour un petit tour touristique, ce serait possible dans quatre ans ? Dans quatre ans !

Non franchement il y a de quoi rire : non ?

Allons allons, soyez réalistes et ne vous laissez pas submerger par vos rêves impossibles. C'est pour cela que je parlais de sérieux.

C'est bien d'être optimiste, mais il y a des limites tout de même. Il faut rester lucide.

Cordialement.

En fait, c'est la tendance actuelle des vols habités qui me déconcerte dans ce que j'appelle la "bad astronautique".

Par exemple, je viens d'apprendre que Bigelow va pouvoir accrocher ses modules gonflables à ISS, pour y faire quoi ? De nouveau et très intéressant ?
Le futur hôtel spatial russe séjournera (ou parasitera, suivant la façon de voir la chose) dans le voisinage d'ISS, ... au cas où !
Peut-être pour pouvoir porter plus facilement secours à ces messieurs si l'un d'entre eux aurait le mal de l'espace ? :pale:
Est-ce que ça va révolutionner la manière et le rendement du travail à bord d'ISS où l'activité scientifique ne doit pas dépasser les 10-20 % en temps ?

Quand on a connu la formidable montée en puisance de la conquête lunaire (habitée ou non) et la suite qu'elle promettait ...

Non, je ne vois pas du tout où se trouve la valeur ajoutée à l'Exploration Spatiale en général et pour tout le monde.
Juste un peu de rêve pour quelques privilégiés, c'est tout !

Heureusement, il me reste quelques lointains voyageurs du côté de Mars ou Saturne pour m'enthousiasmer.

PS : ISS lancée à l'origine par Reagan en 1984 sous le nom Space Station Freedom puis Alpha, devait entrer en service en 1992 pour le 500ème anniversaire du débarquement de Christophe Colomb, huit ans, donc, après son lancement ce qui n'était pas à proprement dit totalement irréalisable ni hyper ambitieux.
Maintenant, 19 ans après cette échéance, où devrions-nous en être rendu et où sommes-nous réellement ?
...

La signature du contrat est prévu au printemps...

Ça ne laisse vraiment pas grand temps pour tout mettre en œuvre. Vraiment la question de date me laisse perplexe un peu. Euh... la question de savoir si les Russes possède ou non l'expertise nécessaire pour une telle mission est incongru car ils pourraient très bien engager le personnel requis au niveau international au besoin... L'aspect technique lui est réalisable et les modifications que pourrait nécessité la chaine de montage disons peuvent être amendés si nécessaire, cela non plus ce n'est pas un mystère. Mais dans cette optique il faut obligatoirement reculer la date de lancement commerciale sinon c'est un non sens. À moins que comme je le disais les dites technologies aient été déjà ajoutés et prévus et qu'elles soient d'or et déjà disponibles...

spacemansan a écrit:

La signature du contrat est prévu au printemps...

Ça ne laisse vraiment pas grand temps pour tout mettre en œuvre. Vraiment la question de date me laisse perplexe un peu. Euh... la question de savoir si les Russes possède ou non l'expertise nécessaire pour une telle mission est incongru car ils pourraient très bien engager le personnel requis au niveau international au besoin... L'aspect technique lui est réalisable et les modifications que pourrait nécessité la chaine de montage disons peuvent être amendés si nécessaire, cela non plus ce n'est pas un mystère. Mais dans cette optique il faut obligatoirement reculer la date de lancement commerciale sinon c'est un non sens. À moins que comme je le disais les dites technologies aient été déjà ajoutés et prévus et qu'elles soient d'or et déjà disponibles...

Vous me laissez pantois cher Monsieur. Savez-vous lire et comprendre ceci ?

Spacewave a écrit:- Les russes ont-ils déjà réussi à envoyer des hommes autour de la Lune ? Réponse : non.
- Zond était-il un vaisseau crédible ? Réponse : non.
- Les russes ont-ils l'expérience et maîtrisent-ils à ce jour, en 2011, un aller retour d’un équipage professionnel Terre-Lune et retour ? Réponse : Non.
- Le Soyouz actuel peut-il le faire ? Réponse : non.

Connaissez-vous sérieusement ce qu'implique en terme de technologie, même en 2011, un aller-retour Terre-Lune ? A fortiori un voyage pour un "touriste fortuné" ?

Même les Etats-Unis, qui y sont déjà allés à 9 reprises (dont 6 alunissages), et pourtant "fonceurs", ne se risqueraient pas à ce genre d'annonce d' "ineptie touristique Terre-Lune".

Alors les russes, étatiques ou privés, pardonnez-moi...

Cordialement

Tout à fait d'accord avec Spacemen 1969. Je doute qu'ils partent en 2015, il reste beaucoup de choses à mettre au point, mais les Russes n'ont pas fini de nous surprendre...
Le tourisme spatial est réservé à une élite qui a de l'argent, et avec de l'argent ont peut faire des miracles. Au delà de l'effet d'annonce, les Russes pourraient avoir à coeur de redorer leur blason, eux qui ont perdu la course à la lune. Space Adventures leur en donne la possibilité. Les entreprises aérospatiales auraient du travail à fournir et même si la finalité de ce projet ne concerne que des personnes richissimes, ce n'est pas une mauvaise chose. Je pense que le prix du billet va augmenter car oui il est fantaisiste. De même un cosmonaute de métier pour deux touristes, me paraît très périlleux...
Si ces voyages deviennent réalité (et pourquoi pas) on suivra avec attention , nous les membres du Forum , le déroulement de ces missions privées. Il ne faudra pas compter sur les médias nationaux pour s'exalter car eux sont irrécupérables... On peut être choqué par le fait que 50 ans après le vol de Youri GAGARINE, les grandes nations "pataugent dans la semoule" et n'ont pas un programme précis. On travaille sur un concept puis on l'abandonne pour un autre, ainsi de suite. Hermes pour l'Europe, le X33 pour les USA etc...
La station spatiale internationale est un laboratoire scientifique non négligeable (même si on est loin des attentes d'hier notamment en pharmacologie) elle permet aussi aux astronautes de se familliariser avec le travail en apesanteur.
Si le touriste fortuné peut redonner un élan aux programmes spatiaux de vols habités alors pourquoi pas???

Les Uniens ne sont plus une référence....et vous le savez vous seulement !
Je préfère laisser la chance au coureur qu'au dormeur !
Que de prétention... :megalol:

Cesser donc de vouloir en jeter et prétendre que vous savez ce qui ce passe dans la cour du voisin...
Quoique vous en pensiez cela demeure une possibilité, rien de plus rien de moins...
Nous n'affirmons rien non plus et ne pouvons que supposer en la faisabilité d'un tel projet
Ont ce fou de savoir par qui, comment ou quand ça ce passera....Non mais ces quoi ce délire !
Qu'est ce qui peut bien vous déranger au point de tout faire pour démolir ce jeux pour milliardaires !
Nous sommes dans une démocratie je pense non ! C'est cela qui vous gêne ?
Et arrêter de me viser avec vos non sens, ça commence à bien faire !

Prétendre que vous savez ! Êtes-vous dans les secret de l'industrie Russes du spatial ? Celle du japon alors ? non ! De la chine peut-être ?
Non ben soyez plus généraliste dans vos propos ! Vous comme nous ne sommes pas en position pour affirmer quoi que ce soi comme réalité immuable...
Nous ne pouvons que spéculer sans plus !

spacemansan a écrit:Les Uniens ne sont plus une référence....et vous le savez vous seulement !
Je préfère laisser la chance au coureur qu'au dormeur !
Que de prétention... :megalol:

Ce n'est pas de la prétention cher Monsieur, c'est du réalisme.

spacemansan a écrit:Cesser donc de vouloir en jeter et prétendre que vous savez ce qui ce passe dans la cour du voisin...
Quoique vous en pensiez cela demeure une possibilité, rien de plus rien de moins...
Nous n'affirmons rien non plus et ne pouvons que supposer en la faisabilité d'un tel projet
Ont ce fou de savoir par qui, comment ou quand ça ce passera....Non mais ces quoi ce délire !
Qu'est ce qui peut bien vous déranger au point de tout faire pour démolir ce jeux pour milliardaires !
Nous sommes dans une démocratie je pense non ! C'est cela qui vous gêne ?
Et arrêter de me viser avec vos non sens, [b]ça commence à bien faire !

Restons courtois, c'est la loi et l'éthique de ce forum. Personne ne vise personne.
Que veut dire "la cour du voisin ?". Merci de vous expliquer plus clairement. Faisabilité de ce projet : nous attendons vos arguments éclairés.

spacemansan a écrit:Prétendre que vous savez ! Êtes-vous dans les secret de l'industrie Russes du spatial ? Celle du japon alors ? non ! De la chine peut-être ?

Merci à vous de lire les topics de ce forum, qui vous seront bien utiles, du côté russe, japonais ou chinois. J'ai relevé ici de très bons spécialistes qui ne trouvent pas opportun d'intervenir sur le sujet qui nous occupe. Ce qui veut tout dire...

spacemansan a écrit:Non ben soyez plus généraliste dans vos propos ! Vous comme nous ne sommes pas en position pour affirmer quoi que ce soi comme réalité immuable...

Chacun donne sa position et son idée sur la question du "tourisme spatial" dont il est question ici.
Pourquoi vous énerver ?
Personnellement j'ai toujours été contre le tourisme spatial que je considère comme une hérésie, et je n'agresse personne.

Quand on expose ses idées, il y a du pour et du contre, tout simplement.

spacemansan a écrit:Nous ne pouvons que spéculer sans plus !

Il n'y a rien à spéculer au niveau spatial "touristique". Cela restera marginal en orbite basse, au mieux et pendant longtemps. Des visites à l'ISS peut-être. Aucun intérêt.
Aller faire un tour de Lune comme prétend pouvoir le faire dans quatre ans une société russe privée, pardonnez-moi, mais ça me fait bassement rigoler. Les russes n'ont jamais atteint la Lune dans un vaisseau spatial habité, alors ce projet à quatre ans...
Un richissime touriste spatial potentiel peut mettre ses millions sur la table peut être pour partir faire son tour de Lune, mais encore faut-il que ce soit techniquement réalisable du côté russe. Rien n'est moins sûr. Un vaisseau russe habité vers la Lune en 2015, c'est de la science-fiction.

Et de toute façon, ça n'intéressera personne car ce n'est pas ce que l'on souhaite de l'espace, au jour d'aujourd'hui.
Mais là je me répète. (il faut être patient avec les têtus qui se laissent déborder par leurs rêves, leurs espoirs et leur imagination).

Cordialement

Vous me laissez pantois cher Monsieur. Savez-vous lire et comprendre ceci ?

Je n'apprécie pas tout particulièrement me faire prendre pour un idiot avec de telles affirmations qui soit disant me respecte !
Le ton est donner par les interventions de certains que je calculerais d'arrogant envers ceux et celles qui veulent bien tenté l'expérience de crédité des projets qui à priori sont totalement loufoques. Nous aimerions y croire même si cela ne constitue qu'un rêve de l'inaccessible, pour aujourd'hui, pour demain... pour ce futur encore incertain et pour apprendre aussi, rechercher l'information pertinentes, apporter des brides de connaissances collecter là ou nous pouvons la trouver et peuvent nous être apportés justement par les divergences d'opinions... Pas besoin d'être arrogant, vulgaire même...
Je n'utilise certes pas le ton approprié et je m'en excuse, mais il en est de même à mon égard je pense, mais je ferais l'effort nécessaire pour éviter toutes controverses...

Cela nous amène loin du débat je dois dire et c'est peut-être le but recherché en fin de compte.
Même vous, vous avez fait l'effort d'y croire en posant des question judicieuses... Nous plongeons dans le sujet même si nous le savons irrecevable. Si cela n'amuse pas certains, le forum contient suffisamment de sujet sérieux et important pour faire valoir les idéaux des plus petits comme des plus grands dans le respect et l'harmonie... Je dirais que je ne suis pas le seul à ce sentir bousculé en ce moment !

Enfin bref, je ferais l'effort de mon côté en espérant que ce sera de même de l'autre.
Merci

Spacewave a écrit:... Et de toute façon, ça n'intéressera personne car ce n'est pas ce que l'on souhaite de l'espace, au jour d'aujourd'hui.
Mais là je me répète. (il faut être patient avec les têtus qui se laissent déborder par leurs rêves, leurs espoirs et leur imagination).

Cordialement

La preuve que cela intéresse du monde, c'est qu'il y a un marché pour cela ;)

Et moi aussi, je me répète... Pourquoin les têtus ne seraient que d'un seul côté... le côté opposé au vôtre ;) Cela se fera un jour ou l'autre et ce n'est pas de la science-fiction. La véritable question est peut-on le faire ce voyage... la réponse est certainement oui si on y mets les moyens... Tout n'est qu'une question de moyens...


Ps : Je n'ai pas trouvé les propose de spacemansan si durs que cela ;)

;)

serais-ce plus réaliste ceci :

http://www.reuters.com/article/2010/09/16/us-boeing-space-idUSTRE68F0FC20100916

et toujours avec space adventure :P
Ça leur donne un peu plus de mordant ;)

2015 une date buttoir !

et 56 millions pour une place sur un suyouz en direction de l'ISS
130 millions pour la Lune c'est correcte hein !

Ont ne peux arrêter le progrès même si il déplais !

Sidjay a écrit:[modo sydjay]: Spacemansan, merci de faire un petit effort pour utiliser un ton un peu plus mesuré dans tes propos. Inutile d'être si fougeux ( cf: ton dernier post) les avis sont partagés, certes, il y'a des membres " pour" d'autres " contre", c'est ce que l'on appel un débat. Chacun expose sa propre opinion qu'il faut respecter. "Respect" et "courtoisie", doivent obligatoirement rester seuls maitres mots de ce débat et de ce forum. Merci par avance.

Bon, vu que tu n'as pas ajouté "politiquement correct", je me permet de me ranger aux côtés de Gasgano et Spacewave: tout ceci est aussi absurde que de proposer des randonnées touristiques à Sorobi et dans la vallée d'Alasay. Quand bien même le prix payé permettrait aux touristes fortunés en mal d'émotions fortes de se payer les meilleurs gardes du corps qu'il soit en la personne des forces spéciales de l'OTAN, cela n'en reste pas moins un "exploit inutile" qui ne ferait que desservir les buts des opérations en cours.
Il en va de même en exploration, si plutôt que de sponsoriser l'exploration spatiale au profit du plus grand nombre, certains veulent se payer une tranche d'Espace alors plutôt que de polluer autre chose que notre malheureux caillou qu'on décide de mettre tous les c*ns en orbite et y'en a qui n'aurait pas fini de tourner: en attendant, on serait bien plus tranquille ici bas.
Ça n'est pas sérieux que de croire qu'en absence d'infrastructure accessible à un plus grand nombre d'entre nous, de telles opérations puissent servir la cause de l'exploration spatiale. C'est comme affirmer que l'opération hypothétique (fort heureusement !) que je suggère ci-dessus servirait la cause de la paix en Asie centrale.
Allons, redevenons adultes et cessons de considérer l'univers entier comme un terrain de jeu (pour milliardaires ou même pour adultes en mal de rêve). Le vrai rêve d'Espace est celui qui peut être partagé par tous et s'il faut commencer par devenir milliardaire pour envisager faire partie de futures colonies (à commencer par un petit voyage comme ça genre croisière à Zanzibar lorsque l'île n'était encore même pas explorée) et bien, je crois bien que les Etats-Unis et l'Amérique en général ne seraient pas ce qu'ils sont aujourd'hui sans la possibilité qui s'offrait (notez bien que j'utilise le passé) un temps à tous d'aller y chercher fortune. L'esprit de l'exploration est là et non dans le tourisme de luxe qu'on connait à grande échelle dans certains pays sans que cela ne favorise autre chose que le bétonnage et l'avilissement des populations locales. :sage:

Spacemen 1969,

Tu écris :

"La preuve que cela intéresse du monde, c'est qu'il y a un marché pour cela"

J'aime bien cette affirmation... ;) Nous sommes 7 milliards sur la Terre, il y a eu 7 billets touristiques vendus... Pour la Lune (si c'est vrai) il y en a eu............. 1...
;)
Quel marché... ;)

Tu sais, il y aussi un marché pour l'avion supersonique, dont la technologie est maitrisée depuis un demi siècle... Nous sommes des centaines de millions à rêver d'aller aux USA ou au Chili ;) en 3 ou 6 heures au lieu de 12... Il y a des milliardaires prêts à acheter un "Falcon" supersonique, la technologie existe, eh bien, il n'y a pas d'avions supersoniques, çà n'existe pas...

" Et moi aussi, je me répète... Pourquoin les têtus ne seraient que d'un seul côté... le côté opposé au vôtre Cela se fera un jour ou l'autre et ce n'est pas de la science-fiction. La véritable question est peut-on le faire ce voyage... la réponse est certainement oui si on y mets les moyens... Tout n'est qu'une question de moyens..."

Même réponse, c'est un voeu pieux, d'affirmer "çà se fera", lorsqu'on prend un peu de distance historique, c'est plutôt les "çà c'est pas fait" que l'on contemple...

"Tout n'est qu'une question de moyens", on peut faire dire tellement de chose à une telle affirmation... Qu'on aurait pu construire une base lunaire, qu'on aurait pu aller sur Mars en 1990, qu'on aurait pu installer une base martienne en 2000, qu'on aurait pu, qu'on aurait pu....

;)

S

euh... Je me permet d'insister sur cette annonce.

http://www.reuters.com/article/2010/09/16/us-boeing-space-idUSTRE68F0FC20100916

Il est même question dans cette article de la construction d'une station spatiale en coopération majeur de 16 pays. Ont ne dit pas lesquels mais bon...
J'ai chercher comment coutais un siège à bord d'un suyouz direction ISS et cette article me là donné ! :) difficile de trouver de l'infos pertiannte.

Enfin bref le projet présenter sur ce topique demeure quand même loin d'une réalité potentiel mais disons que ces chances s'améliore...

J'ai chercher un peu plus et la dite station serait construite avec des module bigelow ( je sais pas si je l'écrit correctement...)
J'essaie toujours de trouver les coûts de réalisation pour une mission lunaire tels que proposer par Space Adventure