[Blog] Developpement de la capsule ORION de la NASA
Page 6 sur 30
Page 6 sur 30 • 1 ... 5, 6, 7 ... 18 ... 30
Astro-notes a écrit:Vous avez vu comment qu'ils manipulent ce dernier sujet avec des pincettes nos deux collègues ? :megalol: :megalol:
Le but n'étant pas de faire des reproches aux uns ou aux autres mais de discuter de deux systèmes différents. après chacun aura son opinion sur le privé et les fonctionnaires mais ce n'est pas le débat d'autant qu'on s'éloigne du sujet initial.
Un morceau de la réponse se trouve dans le dernier article de NSF sur Orion et qui fait une rétrospective sur ce projet qui a du traverser quelques tempêtes: http://www.nasaspaceflight.com/2015/09/orion-passes-kdp-c-cautious-2023-crew-debut/
Ce retard s'explique donc au moins en partie dans le fait qu'on n'a pas arrêté de changer le cahier des charges d'Orion, ce qui n'a pas été le cas des autres capsules.
Ce retard s'explique donc au moins en partie dans le fait qu'on n'a pas arrêté de changer le cahier des charges d'Orion, ce qui n'a pas été le cas des autres capsules.
...et accessoirement la CST-100 descend en droite ligne du module de commande Apollo, en tout cas profite de l'expérience de ses concepteurs, North-American Rockwell ayant été repris par Boeing.
BBspace- Donateur
- Messages : 3220
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
Une simulation d'évacuation d'urgence c'est bien mais il ne faut pas oublier qu'en mer, la houle est plus ou moins forte et très rarement aussi plate qu'en piscine.wakka a écrit:La NASA teste les procédures de sortie de l'équipage du vaisseau Orion
L'article en direct
Concernant le retour au concept de capsule type conique, je me demandais comment allait se gérer l'intimité vis à vis de la mixité homme-femme. Contrairement à la navette qui avait son petit coin WC et lavabo, et contrairement au Soyouz qui a un module de service qui permet un isolement provisoire, là dans une telle capsule on ne peut pas dire que l'intimité de la toilette et des WC sera garanti. Est ce que cela va amener à avoir moins d'astronautes féminins ou est ce qu'un coin isolé est prévu ? en sait on un peu à ce sujet meme si c'est peut etre encore tot concernant l'aménagement interne
De tout ce que peux lire, rien à ce propos. A croire que pour le moment, les femmes ne sont pas prête à aller dans l' "espace lointain"...
Et d’ailleurs, qu'en est il dans le Soyuz du temps où il mettait 2 jours à rejoindre ISS ? J'avoue ne pas m'être penché sur le sujet...
Et d’ailleurs, qu'en est il dans le Soyuz du temps où il mettait 2 jours à rejoindre ISS ? J'avoue ne pas m'être penché sur le sujet...
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
wakka a écrit:De tout ce que peux lire, rien à ce propos. A croire que pour le moment, les femmes ne sont pas prête à aller dans l' "espace lointain"...
Et d’ailleurs, qu'en est il dans le Soyuz du temps où il mettait 2 jours à rejoindre ISS ? J'avoue ne pas m'être penché sur le sujet...
Sur Soyouz le module de service est séparé du module de commande. Il était donc possible pour une personne de s'y isoler pour ces taches intimes et demander aux autres d'attendre dans l'autre module.
Sur Orion c'est comme sur Apollo, pas de module de service habitable, il n'y a que le module de commande conique.
Vu que je doute qu'il y aura la place pour une cabine, et connaissant la pudeur américaine, ira-t-on vers des équipages tout masculin ou tout féminin, verra-t-on une mixité ? Je pense que c'est maintenant que les américains devraient se poser la question. Et si c'est le cas ça reste une discussion interne.
J'ai cru comprendre que l'intimité n'avait aucune justification par la mixité. Que l'on soit un homme ou une femme, le droit à l'intimité est le même. La fin du machisme dans le spatial (je ne parle pas des russes...) passe notamment par arrêter de voir les femmes comme différentes des astronautes hommes, ce pourquoi les femmes astronautes se sont d'ailleurs battues sur l'ISS avec succès. Je pense donc que intimité ou non, les astronautes américains seront toujours plus mixtes, et c'est très bien de ne pas avoir besoin d'un coin "pour elles" pour ça. Elles sont astronautes... et c'est tout.
Ca n'empêche pas de chercher à leur trouver un coin avec plus d'intimité, mais ça n'est pas un critère en rapport avec la mixité. D'ailleurs je ne connais aucune aspirante astronaute femme qui dirait "finalement je ne pars pas, puisque je ne peux pas avoir mon coin spécial femme".
Ca n'empêche pas de chercher à leur trouver un coin avec plus d'intimité, mais ça n'est pas un critère en rapport avec la mixité. D'ailleurs je ne connais aucune aspirante astronaute femme qui dirait "finalement je ne pars pas, puisque je ne peux pas avoir mon coin spécial femme".
Ce sujet qui porte sur l'intimité liée à l’hygiène n'est pas un fait mineur. On ne claque pas les talons pour dire "nan" moi pas de problème. Pour un vol court, effectivement il n'y a pas de gros problèmes homme/femme, mais pour des missions de six mois, on ne décrète pas manu militari qu'il n'y a pas de problème. Nonobstant l'opinion des astronautes fussent-ils mâle ou femelle, seuls les psychologues, sont de niveaux pour juger d'une affection de l'ordre dans un groupe d'astronautes mixtes dans un endroit confiné. Je crois avoir compris que la présence d'un coin hygiène isolé était indispensable pour des rapports apaisés dans ce domaine. Pas de soucis sur Mir, ISS, et bien entendu Soyouz et STS, mais oui pour des missions supérieures à 3 jours sur un vaisseau type Orion, l'absence d'un coin intime hygiène serait un handicap, peut-être même pour un équipage tout masculin (et pourquoi pas tout féminin). Oui, je sais bien que sur la Lune les astronautes américains qui n'étaient que deux et supportaient ce problème (entre hommes) pour
une courte durée. Le problème avait été découvert et éprouvé dans les longues missions Gemini (8 jours & 15 jours), on avait compris qu'il y avait problème. Ceci n'a rien à voir avec la posture Russe, qui elle, à mon avis ne relève que d'un très lourd conservatisme machiste.
une courte durée. Le problème avait été découvert et éprouvé dans les longues missions Gemini (8 jours & 15 jours), on avait compris qu'il y avait problème. Ceci n'a rien à voir avec la posture Russe, qui elle, à mon avis ne relève que d'un très lourd conservatisme machiste.
Mustard a écrit:Concernant le retour au concept de capsule type conique, je me demandais comment allait se gérer l'intimité vis à vis de la mixité homme-femme. Contrairement à la navette qui avait son petit coin WC et lavabo, et contrairement au Soyouz qui a un module de service qui permet un isolement provisoire, là dans une telle capsule on ne peut pas dire que l'intimité de la toilette et des WC sera garanti. Est ce que cela va amener à avoir moins d'astronautes féminins ou est ce qu'un coin isolé est prévu ? en sait on un peu à ce sujet meme si c'est peut etre encore tot concernant l'aménagement interne
La NASA a plusieurs fois montré de jolis dessins ou un module de vie (parfois gonflable) est accolé à Orion pour des missions d'exploration.
Mais ce ne sont que de jolis dessins... Concept qui ceci dit résoudrait ce genre de problèmes que tu as raison de soulever.
En revanche, pour la mission EM-2 autour de la Lune envisagée en 2023, il n'y a qu'Orion. Pas de module en plus.
Les WC seront peut-être, comme autrefois à la campagne, dans une petite cabine à l'extérieur ! :megalol:
Invité- Invité
La NASA défini les étapes pour le vol EM-1 de 2018
L'article en direct
Une erreur, un oubli, n’hésitez pas, l'article a été long à rédiger ... merci
L'article en direct
Une erreur, un oubli, n’hésitez pas, l'article a été long à rédiger ... merci
Dernière édition par wakka le Jeu 12 Nov 2015 - 15:39, édité 1 fois
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Merci beaucoup pour ce blog toujours aussi aussi instructif et passionnant !
ps : juste deux petites coquilles à signaler dans le titre "définit" au lieu de "défini" et plus loin dans le deuxième paragraphe "leurs achèvements/convergences/intégrations" à mettre au singulier sinon on considère qu'un seul élément à plusieurs achèvements/convergences/intégrations possibles.
ps : juste deux petites coquilles à signaler dans le titre "définit" au lieu de "défini" et plus loin dans le deuxième paragraphe "leurs achèvements/convergences/intégrations" à mettre au singulier sinon on considère qu'un seul élément à plusieurs achèvements/convergences/intégrations possibles.
Tallinn- Messages : 56
Inscrit le : 31/10/2010
Age : 39
Localisation : Allemagne
Superbement fait et présenté, félicitations.
Evidement , programe long et complex, des retards seront inévitables c'est le prix
à mettre pour une pleine réussite de cette réalisation NASA .
Evidement , programe long et complex, des retards seront inévitables c'est le prix
à mettre pour une pleine réussite de cette réalisation NASA .
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 78
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
wakka a écrit:Les ingénieurs affinent la protection thermique d'Orion.
L'article en direct
Ah bon ? J'aurais plutôt dit qu'elle augmentait avec le carré de la vitesse... Ça ne me semble pas très homogène avec une exponentielle. Ai-je loupé un épisode ?developpement-orion.over-blog.com a écrit:
Bien que la différence de vitesse puisse sembler minime, la chaleur dégagée augmente de façon exponentielle lorsqu’elle voit la vitesse s’accentuer.
Invité- Invité
Page 6 sur 30 • 1 ... 5, 6, 7 ... 18 ... 30
Sujets similaires
» Développement de la capsule Dragon 2 - SpaceX
» Développement de la capsule Dragon-crew de Space X
» [Doc][Débat] La capsule ORION
» Poursuite du développement d'Orion
» Poursuite du développement d'Orion
» Développement de la capsule Dragon-crew de Space X
» [Doc][Débat] La capsule ORION
» Poursuite du développement d'Orion
» Poursuite du développement d'Orion
Page 6 sur 30
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum