Falcon 9 (Jason 3) - VAFB - 17.1.2016

Par contre c'est ok pour jason 3 175 x 1321 km x 66 deg

Très beau lancement, tout nominal  
...mais la récupération ne semble pas s'être bien passée....
Perte de liaison avec la barge...

Mustard a écrit:

Space Opera a écrit:
Non, ils ont laisse l'antenne en disant qu'ils n'en savaient rien et qu'ils attendaient eux-même la télémétrie.

On voyait sur le graphe de la vidéo la descente (théorique) de l'etage 1 et il aurait du atterrir depuis un moment, or on ne voyait rien sur la barge.
Et là le flux a été coupé, c'est typique lors d'un échec.

Tweet de SpaceX à l'instant:

SpaceX a écrit:Standing by for status of stage one. Second stage and Jason-3 now in nominal coast phase.

Et ils ont précisé au début que le graphique était très approximatif, à environ 1 minute près !

Space Opera a écrit:Tout à fait, mais cette coupure est frustrante. On en saura plus dans quelques minutes...

S'il avait réussi on aurait eu une ovation du public, comme la dernière fois. Là le public semble très calme.
Pour moi il ne fait aucun doute que ça ne s'est pas bine passé.
Ca sent le malaise
Ils ionbt coupé le flux avant meme la mise ne orbite de parking, où on aurait logiquement entendu une ovation du publique comme isl font à chaque étape

Aie   :roll:
Mais quand même bravo pour Jason3

Mustard a écrit:

Space Opera a écrit:Tout à fait, mais cette coupure est frustrante. On en saura plus dans quelques minutes...

S'il avait réussi on aurait eu une ovation du public, comme la dernière fois. Là le public semble très calme.
Pour moi il ne fait aucun doute que ça ne s'est pas bine passé.
Et puis c'est bizarre de couper le flux alors que le vol du lanceur est toujours en cours.
Ca sent le malaise

Il était prévu de couper le flux entre l'atterrissage et le déploiement, dans 40 minutes. Rien d'anormal.
Par contre le flux avec la barge a été coupé, et tout le monde sur place était dans la même situation que nous: on ne s'est pas ce qui s'est passé. Ca ne sent pas forcément très bon, mais ils n'ont rien "coupé" délibérément.

Quelle musique affreuse sur le flux commentateur, ils auraient pu prévoir mieux :)

Pour la coupure du flux vidéo, ça peut etre un incident technique mais en salle avec la télémetrie ils devraient savoir si le 1er étage est toujours en contact sinon c'est qu'il a fait plouf.
Pour moi ce silence est très clair, ça a raté et je doute que la houle soit la cause car la flux vidéo de la barge marchait encore alors que le lanceur aurait du etre là depuis longtemps.

Il y en a qui font de l'esprit sur tweeter

Tweeter a écrit:Newtonian physics would suggest that the Falcon 9 Stage One booster has returned to the surface of the Earth.

Echec pour le 1er étage, une jambe s'est cassée après un atterrissage violent

Patte cassée à l'atterrissage.

On a la réponse !

SpaceX a écrit:First stage on target at droneship but looks like hard landing; broke landing leg.

Atterrissage au bon endroit mais un peu trop vite, une des jambes s'est cassée. Donc boom.

Mustard a écrit:Quelle musique affreuse sur le flux commentateur, ils auraient pu prévoir mieux :)

Pour la coupure du flux vidéo, ça peut etre un incident technique mais en salle avec la télémetrie ils devraient savoir si le 1er étage est toujours en contact sinon c'est qu'il a fait plouf.
Pour moi ce silence est très clair, ça a raté et je doute que la houle soit la cause car la flux vidéo de la barge marchait encore alors que le lanceur aurait du etre là depuis longtemps.

En ce qui concerne j'ai l'impression que le flux s'est arrêté juste au moment où le premier étage devait se poser

..et le site NSF vient de crasher !!!! (trop de connexions en même temps probablement)... :wall:

donc l'atterrissage a raté

Chaque atterrissage raté donne son lot de données qui fait que la raison pour laquelle ça a raté ne devrait pas se reproduire... Ils progressent, notamment via les échecs.

Comme l'avant-dernier essai....

Oui le commentateur a répété qu'ils étaient "on target", ce dont on ne doutait pas vu leurs capacités à diriger l'étage.

Restent les derniers mètres à gérer .... et sur une barge qui bouge de haut en bas .... c'est très compliqué.

(l'étage est arrivé trop lourdement, un ou des pieds ont cassé ; voir le fil correspondant)

Exactement, la valve défaillante a été corrigée depuis. Et avant ça, la quantité de liquide hydraulique a été ré-évalué.

Et si la barge n'est pas de niveau à cause des vagues, comment faire ?
C'est vraiment pas évident là.

Le positionnement dynamique ... cela permet de rester à la verticale d'un point donné ... mais pas de neutraliser les montées-descentes liées aux vagues (du moins à ma connaissance)

J'avais lu que l'étage pouvait se poser avec des gites de moins de 10°, et tenir à la vertical une fois posé avec des gites de moins de 25°. C'est quand même pas mal...

L'expérience du retour dans de telles conditions va certainement primer sur le "prévisionnel" ... c'est ce qu'ils sont en train d'engranger.

Il est vrai que la barge semblait avoir pas mal de gite. Difficile à dire si c'est la cause ou juste une arrivée trop rapide. Cette dernière me parait étonnante vu que les précédents soucis de ce type ont été identifié et résolu, d'ailleurs la retour du dernier vol avait été un succès.
Sur le flux vidéo, avant la coupure, je me souviens avoir vu la barge vibrer comme lors d'un effet de sol lié à un jet d'air, soit pas un vol quasi stationnaire soit par un atterrissage raté à coté de la barge.

Raté non, puisqu'on sait qu'elle s'est "posée" exactement à l'endroit prévu. Mais trop vite.
Sur le flux avec commentateurs de SpaceX, actuellement des gens montrent ce qu'il s'est passé avec les mains.

montmein69 a écrit:L'expérience du retour dans de telles conditions va certainement primer sur le "prévisionnel" ... c'est ce qu'ils sont en train d'engranger.

si la météo marine avec la houle est la cause, ce qui n'est pas encore certain, il est clair que cela sera un frein au programme de récupération car il est inenvisageable de tenir un planning aussi serré que celui que souhaite réaliser SpaceX s'il faut une météo marine impeccable pour permettre une récupération. Mais bon, on verra en fonction des causes. Toujours est il que ce retour est vraiment très complexe et malgré on précédent succès on voit bien que ce n'est pas gagné.