Débris spatiaux

Un livre vient de sortir ce mois ci sur ce sujet.

Polution spatiale: l'etat d'urgence.
Auteur: Christophe Bonnal, Pais, Belin, août 2016, 232 pages.

Vu page 96 de la revue Diplomatie - Géopolitique de l'espace faisant l'objet d'un autre fil.

Papy Domi a écrit:Un livre vient de sortir ce mois ci sur ce sujet.

Polution spatiale: l'etat d'urgence.
Auteur: Christophe Bonnal, Pais, Belin, août 2016, 232 pages.

Vu page 96 de la revue Diplomatie - Géopolitique de l'espace faisant l'objet d'un autre fil.

Merci pour l'info. 

Des projets, notamment de l'ESA, ont récemment émergé, mais au-delà d'une mission de démonstration technologique, j'imagine pour désorbiter Envisat, comment les nombreuses missions nécessaires seront-elles financées ?... J'ai peur que ce soit prélevé sur les budgets existants...

Ah, vous lanciez ! Et bien, désorbitez maintenant !

Pourquoi ne pas créer une "orbite musée" pour les touristes des prochaines décennies.

Elon Musk va bien nous trouver quelque chose de rentable. Elon ou Bilou ou quelqu'un d'autre. Ce sera possible quand il y aura du "pognon" à gagner. Le petit +: ramener son petit morceau soi même de là haut et le Gros+ sera d'aller le chercher soi même en EVA.  :cheers:

Ne jamais abdiquer devant la difficulté.  :)xx

Papy Domi a écrit:Un livre vient de sortir ce mois ci sur ce sujet.

Polution spatiale: l'etat d'urgence.
Auteur: Christophe Bonnal, Pais, Belin, août 2016, 232 pages.

Vu page 96 de la revue Diplomatie - Géopolitique de l'espace faisant l'objet d'un autre fil.

La couverture et quelques liens :



http://www.unitheque.com/Livre/belin/La_pollution_spatiale__l_etat_d_urgence-91605.html
https://www.amazon.fr/Pollution-spatiale-durgence-Christophe-Bonnal/dp/2701157927
http://livre.fnac.com/a9537384/Christophe-Bonnal-Pollution-spatiale
http://www.leslibraires.ca/livres/pollution-spatiale-l-etat-d-urgence-christophe-bonnal-9782701157924.html (pour les québécois)

Disponibilité : 25 août 2016

Christophe Bonnal est du Cnes et le responsable du comité internationale anti-pollution spatiale.

Une photo que je pense récente d'un impact sur l'un des radiateurs de l'ISS. Peut-être prise à l'occasion de la dernière sortie...
https://twitter.com/Explorer_Flight/status/774356208027303936

Trois nouveaux débris ont été identifiés sur l'orbite de l'ISS, catalogués 41754 à 41756.
https://twitter.com/TSKelso/status/774037361323671553

Probablement pas des débris mais plutôt des nanosats déployés depuis l'ISS.

Hayabusa2015 a écrit:Christophe Bonnal est du Cnes et le responsable du comité internationale anti-pollution spatiale.

Oui, et il est expert international sur les lanceurs du futur aussi. Quand on devient "expert" en trop de choses aussi différentes, la qualité d'expert devient plus que suspecte. Je crois surtout qu'on tient l'homme médiatique du CNES (il en faut...).

Space Opera a écrit:Probablement pas des débris mais plutôt des nanosats déployés depuis l'ISS.

Le problème, c'est qu'il n'y a eu aucune éjection de satellites de l'ISS depuis le 2 juin et que tous les satellites éjectés auparavant ont été catalogués...

La station est vieille, c'est normal qu'elle commence à partir en morceaux... 

Astro-notes a écrit:La station est vieille, c'est normal qu'elle commence à partir en morceaux... 

Je penche plutôt pour les conséquences d'un impact du genre de celui illustré quelques posts plus haut.

Petit bilan de l'année 2016 à ce jour :

~ 517 nouveaux objets ont été ajoutés au catalogue du Norad depuis le début de l'année, dont...
- 138 charges utiles
- 56 éléments de lanceur
- 323 débris (dont 221 provenant de NOAA-16)

Parmi ces 517 objets, 37 sont déjà rentrés dans l'atmosphère.

Au total, 154 objets satellisés sont rentrés dans l'atmosphère depuis le début de l'année, dont 146 catalogués.

La population orbitale circum-terrestre a donc été augmentée de 371 unités depuis le début de l'année. Pour l'instant...

Henri a écrit:

Une question : sont catalogués comme débris spatiaux les étages supérieurs d'injection en GTO. [...]

Ce n'est pas le cas. Le dernier étage du lanceur GSLV tiré jeudi est bien catalogué comme "Rocket body". Il y a trois catégories d'objets : Charge utile, corps de fusée et débris.

Pour l'espérance de vie des étages d'injection en GTO, elle est beaucoup, beaucoup plus longue qu'une orbite.

Les étages d'injection désorbités avant d'être catalogués cette année ont été :
- 2^e étage Falcon-9 le 17 janvier (LEO)
- Delta-4 DCSS le 10 février (LEO)
- Centaur le 23 mars (LEO)
- 2^e étage Falcon-9 le 8 avril (LEO)
- Fregat VS14 le 25 avril (SSO)
- 2^e étage Falcon-9 le 18 juillet (LEO)
- Centaur le 28 juillet (GTO)
- 2^e étage CZ-2D le 15 août (SSO)
(entre parenthèses l'orbite visée)

Pour tous ces étages d'injection, la désorbitation a été volontaire, permise par la quantité d'ergols restants.

NORAD en principe immatricule un objet dès qu'il a bouclé un tour de Terre ou quitté l'orbite terrestre pour une orbite solaire ou vers un objet satellitaire naturel.

Astro-notes a écrit:NORAD en principe immatricule un objet dès qu'il a bouclé un tour de Terre ou quitté l'orbite terrestre pour une orbite solaire ou vers un objet satellitaire naturel.

En principe. Cela aurait dû être le cas pour l'étage Fregat de VS14 cette année et l'étage AVUM de Vega l'an dernier, vu qu'ils avaient bouclé un tour de Terre, mais ils ne furent pas catalogués...

Derniers événements recensés, liés à Risat-1 et à un des débris issus de Feng Yun 1C.
https://twitter.com/JointSpaceOps/status/783812350860140544
https://twitter.com/JointSpaceOps/status/786637563255599104

Les fragmentations continuent...
https://twitter.com/pbdes/status/788033117676249088
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/788027341406543872
https://twitter.com/pbdes/status/788028662985682944
https://twitter.com/pbdes/status/788030357086101505

Douze nouveaux objets issus du satellite Fengyun-1C détruit par l'essai anti-satellite chinois...
https://twitter.com/TSKelso/status/789570050621448192
https://twitter.com/planet4589/status/789555213485113345

Nouvelle rupture d'un satellite DMSP en orbite. Après F-11 et F-13, c'est au tour de F-12, désactivé en 2008.

http://spacenews.com/another-u-s-air-force-weather-satellite-just-broke-up-in-orbit/

David L. a écrit:Nouvelle rupture d'un satellite DMSP en orbite. Après F-11 et F-13, c'est au tour de F-12, désactivé en 2008.

http://spacenews.com/another-u-s-air-force-weather-satellite-just-broke-up-in-orbit/

Origine supposée de leurs dislocations, des explosions de batteries qui auraient normalement due être déchargées puisque les satellites avaient été désactivés (éjection des ergols, shuntage batteries, mise hors tension)... Les problèmes de batteries explosives nous poursuivent jusqu'en orbite polaire... :D

Le JSpOC a identifié qu'un rapprochement entre deux satellites non-manoeuvrables allait se produire en SSO le 7 janvier à 21h53 GMT. La probabilité de collision est estimée à 44 %.

David L. a écrit:Le JSpOC a identifié qu'un rapprochement entre deux satellites non-manoeuvrables allait se produire en SSO le 7 janvier à 21h53 GMT. La probabilité de collision est estimée à 44 %.

Spaceflight101.com a publié un article sur cette possible collision. D'après une analyse extérieure au JSpOC (qui n'a pas communiqué le nom des charges utiles impliquées), elle pourrait se produire entre Transit 9 et un débris de NOAA-16 ou entre DMSP 5D-2 F29 et OPS 3367A.

http://spaceflight101.com/close-orbital-encounter-january-7-2017/

Autres suspects pour la possible collision de ce soir. Malheureusement, les données orbitales de DMSP F15 ne sont pas publiques.
https://twitter.com/TSKelso/status/817774528579321856

Selon le JSpOC, la collision redoutée ne s'est pas produite.
https://twitter.com/Spaceflight101/status/817871225259249664