Lancement Falcon-9 / JCSat-16 - CC AFS 40 - 14 août 2016
Page 5 sur 5
Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
You're welcome ;)
NicFit- Messages : 56
Inscrit le : 15/02/2010
NicFit a écrit:Hadéen a écrit:Merci David L pour ces infos. Je pense donc de le lanceur était en limite de performance pour cette mission. Clairement en France, notre police n'aurait pas autorisé cette mission. Dommage pour nous
Je ne comprends pas pourquoi tu affirmes cela. Ce lancement aurait été accepté sans aucun problème, l'étage en orbite est bien revenu en moins de 25 ans.
Et plus tôt c'est fait, mieux c'est puisque tu diminues la probabilité d'une collision en orbite - comme l'a justement souligné David L. à plusieurs reprises.
A noter également que le perigee à 185km est la référence pour tous les lancements GTO SpaceX, aucun problème de "limite de performance".
Il faut prendre "limite de performance" dans le sens où il ne restait plus assez d'ergols pour abaisser le périgée au point qu'un seul passage suffisait pour provoquer la rentrée, comme c'est fait pour les tirs vers LEO.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sujets similaires
» Lancement Falcon 9 / JCSAT-14 - 06/05/2016 [Succès ]
» Lancement Falcon 9 / CRS-8 - 8 avril 2016
» Falcon 9 (JCSAT-18/Kacific 1) - CCAFS - 17.12.2019
» Falcon-9 (Amos-6) - CCSFS - 3.9.2016 [perte C.U.]
» Falcon 9 (Jason 3) - VAFB - 17.1.2016
» Lancement Falcon 9 / CRS-8 - 8 avril 2016
» Falcon 9 (JCSAT-18/Kacific 1) - CCAFS - 17.12.2019
» Falcon-9 (Amos-6) - CCSFS - 3.9.2016 [perte C.U.]
» Falcon 9 (Jason 3) - VAFB - 17.1.2016
Page 5 sur 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum