Falcon 9 (Echostar-23) - CCSFS - 16.3.17

Gergovi a écrit:Est-ce que l'on sait si le test statique se fera avec le sat ?

Si Amos-6 n'a pas servi de leçon à SpaceX, peut-être que les déboires de Spacecom l'ont fait pour Echostar...

Un opérateur qui a un autre satellite, Echostar-21, dont le lancement est retardé par les déboires de Proton-M.

Risquer un satellite pour gagner quelques jours...  :roll:

Certes ; d'autant plus que c'est un gros sat .

Et il ne faut pas tenter le diable .

Mais étant donné que SX veut lancer toutes les 2 à 3 semaines, et qu'ils ont perdu plusieurs jours contre leur volonté pour le lancement de CRS-10 (tirs d'essais de missiles dans la zone paraît-il) ils vont sans doute pousser sur les prochains lancements pour raccourcir les délais (quitte à faire un rabais sur le prix du lancement si le client est d'accord ??) .

Je demandais à tout hasard si on savait quelque chose, car en plus hier ce fut repos (pas d'activité sur le pad ou presque pas d'après NSF ou FB) et il ne reste plus que 6 jours et 10h avant le lancement .

Autre information qui serait intéressante, c'est de savoir si pour lancer ce satellite, l'utilisation du LOX 66 K est envisagée.
Si le diagnostic de l'accident est correcte, et si les "fiabilisations" ont été réalisées ... ils peuvent tenter.
Le site Gunter évalue la masse à satelliser à ~5500 kg.
Sans utilisation du LOX 66K on doit commencer à titiller la capacité maximum d'une version récupérable du lanceur, non ?
Pour SES 10 la masse est moins élevée : 5300 kg

montmein69 a écrit:
Sans utilisation du LOX 66K on doit commencer à titiller la capacité maximum d'une version récupérable du lanceur, non ?

Ce n'est pas grave pour ce lancement : il n'y pas de tentative de récupération !!

OK, c'est donc la configuration de vol où tous les ergols serviront à la propulsion de la CU.

montmein69 a écrit:Autre information qui serait intéressante, c'est de savoir si pour lancer ce satellite, l'utilisation du LOX 66 K est envisagée.

Ils n'ont jamais arrêté d'utiliser du LOX à 66K suit à AMOS-6. Ni depuis Iridium-1, ni à l'avenir. Le LOX plus chaud, c'est fini à jamais depuis un an pour SpaceX.

Space Opera a écrit:

montmein69 a écrit:Autre information qui serait intéressante, c'est de savoir si pour lancer ce satellite, l'utilisation du LOX 66 K est envisagée.

Ils n'ont jamais arrêté d'utiliser du LOX à 66K suit à AMOS-6. Ni depuis Iridium-1, ni à l'avenir. Le LOX plus chaud, c'est fini à jamais depuis un an pour SpaceX.

OK, cela ne m'avait pas paru évident pour le lancement des Iridium-Next, ni du cargo Dragon .... je n'avais sans doute pas été assez attentif aux infos techniques concernant ces vols de "reprise" après l'accident.

Une question alors : si l'avantage d'embarquer plus d'ergols avec la sur-sur-réfrigération permet de lancer une CU très lourde en GTO (et d'envisager assez souvent la récupération, même si cela ne sera pas le cas pour Echostar 23), comment gèrent-ils les quantités d'ergols pour réaliser des missions moins exigeantes : CU moins lourde, orbite LEO ? Il n'y en a pas trop ? Ils remplissent moins les réservoirs ?

Non, ils chargent la mule et ça laisse du rab' dans le deuxième étage, ce qui n'est jamais un luxe en cas de pépin. Le deuxième étage est ensuite de toute façon désorbité et ses ergols avec.

Echostar-23 ne sera pas lancé avant le 12 mars au plus tôt.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/834534212120219651

Bergin dans le NSF :

"the launch date is NET March 12. Mainly to do with range availability. So they'll finish the requirements of the 39A post launch "shakedown" work for turnaround to host the next F9, but will have to wait until the Range clears after the Delta IV launches, then have a Static Fire. They need the Range for the Static Fire, so you can see how March 12 is a NET based on WGS-8 scheduled for March 8...and how it makes "Static Fire to Launch" flow tight. So as always, a preliminary target and we'll know better in the second week of March."

Beaucoup à faire sur le pad après le lancement de CRS-10 donc (vérifications, remises en état), puis ensuite il y a le lancement de WGS-8/Delta IV prévu le 8 mars et les autorités leur donneront le feu vert pour le test statique une fois que tout sera ok après ce lancement . Le 12 est une date vraiment susceptible de bouger : on en saura plus la 2ème semaine de mars ...

Feu vert de la FAA pour le prochain lancement.
https://twitter.com/StephenClark1/status/837051854659923968

Avec le lancement de ULA qui vient d'être repoussé du 8 au 14 Mars, je me demande si SpaceX ne pourrait pas accélérer un peu ses préparatifs et anticiper ce lancement pour le 10 Mars...

Atlantis a écrit:Avec le lancement de ULA qui vient d'être repoussé du 8 au 14 Mars, je me demande si SpaceX ne pourrait pas accélérer un peu ses préparatifs et anticiper ce lancement pour le 10 Mars...

Toujours pas de nouvelles à 1 semaine de la date NET. Si le 12 est bien maintenu, l'essai statique devrait avoir lieu d'ici peu. Dans tout les cas nous devrions en savoir plus très vite.

Le patch de la mission :

le soucis du détail, pas de train d’atterrissage ^^ni d'ailettes (me rappelle plus le nom en français des machins ajourés) :hot:

anthoemt a écrit:le soucis du détail, pas de train d’atterrissage ^^ni d'ailettes (me rappelle plus le nom en français des machins ajourés) :hot:

Les ailettes sont appelées grid (grille en français).

ça y est ils recommencent à faire joujou avec le TEL

https://twitter.com/spacekscblog/status/838447684562391041

Hé hé ! normalement si Bergin est fidèle à lui-même il a mis la photo du jour : la CU est sur le lanceur !

https://twitter.com/nasaspaceflight/status/838823832660115456

Hé hé aussi, c'est une photo de CRS-10. Pas de CU prévu pour le prochain static fire !

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/838828614309265409

Wakka a écrit:Hé hé aussi, c'est une photo de CRS-10. Pas de CU prévu pour le prochain static fire !

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/838828614309265409

Il est vrai que si on regarde bien on vois qu'il ne s'agit pas d'une coiffe mais d'un Dragon. Ceci dit, pas évident à voir si on ne fait que jeter un œil à la photo^^  

Enfin le SF est annoncé j'en pouvais plus d'attendre! :shock:

Wakka a écrit:Hé hé aussi, c'est une photo de CRS-10. Pas de CU prévu pour le prochain static fire !

:( c'est pas bien C Bergin  :lolnasa:

C'est plus prudent c'est sûr !!

@ JOJO2 : même en grossissant fort j'ai eu du mal .... (l'âge sans doute !)

Le lanceur est mis à la verticale (sans la CU ) :

https://twitter.com/SpaceflightNow/status/839136228050075648

Direct vidéo SFN en cours pour l'essai statique prévu ce jour : 

https://spaceflightnow.com/2017/03/06/echostar-23-flight-preps/

(c'est brumeux par moments !)

Pour être sûr, pouvez-vous me confirmer ?
- On est sur une F9 block 4
- Neuve (jamais volé)
- Remplissage sécuritaire des ergols dits "sur-réfrigérés" et de l'hélium

Merci d'avance.

C'est ça. Et l'étage ne sera pas récupéré.

Le tir statique pourrait avoir lieu à 00h30 GMT.
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/839249895831797760

Reporté à demain. Pas d'impact sur la date de tir.