Starbase (site de Boca Chica au Texas) (1/2)
Page 19 sur 40
Page 19 sur 40 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 29 ... 40
Thierz a écrit:Photo de famille tirée de NSF :
SN6, SN5, SN8, SN9... Il va quand même se poser la question de quoi faire des prototypes obsolètes qui n'ont pas exposé...
Si si, ils sont exposés justement parce qu’ils n’ont pas explosé.
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2490
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
Avancement du pas de tir par SPadre
Fabien0300- Modérateur
- Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38
Localisation : Nord
PierredeSedna a écrit:Thierz a écrit:Photo de famille tirée de NSF :
SN6, SN5, SN8, SN9... Il va quand même se poser la question de quoi faire des prototypes obsolètes qui n'ont pas exposé...
Si si, ils sont exposés justement parce qu’ils n’ont pas explosé.
Bien vu
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Cela m’a fait aussi sourire ...comme quoi il faut se méfier de ce que nous propose l’écriture automatique qui peut être malicieuse !Thierz a écrit:PierredeSedna a écrit:
Si si, ils sont exposés justement parce qu’ils n’ont pas explosé.
Bien vu
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Le pas de tir orbital. Depuis le 6e coffrage a été mis en place. Le tout représente environ 200 m3 de béton.
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Ce truc va être colossal ! J'ai hâte de voir la grue qu'ils vont utiliser, pour mettre le bestiau sur ce pas de tir !
Wil'- Messages : 102
Inscrit le : 27/08/2020
Age : 39
Localisation : Paris
Le grand hall d'assemblage (High Bay) n'est pas tout à fait terminé, mais les prototypes Starship SN5 et SN6, qui ont eu différentes localisations depuis leurs sauts réussis, viennent d'y être transférés.
Je ne sais pas si quelqu'un avait anticipé cela. En tout cas, c'est fait. Cela conduit à se demander à nouveau si l'un au moins de ces deux prototypes ne va pas revoler. Parce que si leur fonction était devenue purement ornementale, il ne serait pas nécessaire de les mettre à l'abri.
La High Bay étant ainsi remplie (dans sa partie la plus basse), l'empilage des anneaux du premier prototype de Super Heavy n'est donc pas à prévoir avant une quinzaine de jours au moins. De toute façon, il ne semble pas que ces anneaux soient déjà fabriqués. Par ailleurs, il y a encore beaucoup de travail à accomplir sur l'installation de lancement du Super Heavy, car au minimum, au-dessus des six piliers, il faut couler le béton d'une plateforme. Je doute fort que ce chantier puisse aboutir avant la mi-octobre...
Cette installation de lancement de la future plus grosse fusée de tous les temps est à la fois grandiose et économique. Comme le Forum roupille un peu depuis quelque temps, je pose donc une question un peu impertinente pour susciter des réactions des connaisseurs : alors qu'Ariane 6 est une fusée moins grande que le Super Heavy surmonté de son Starship, n'aurait-on pas pu aménager une installation moins coûteuse qu'ELA-4 pour son lancement, en s'inspirant de ce que fait SpaceX ? Pour Ariane 7, ne serait-il pas possible de concevoir un ELA-5 low cost ? Si cela n'est pas possible, peut-on identifier les obstacles techniques ?
Je ne sais pas si quelqu'un avait anticipé cela. En tout cas, c'est fait. Cela conduit à se demander à nouveau si l'un au moins de ces deux prototypes ne va pas revoler. Parce que si leur fonction était devenue purement ornementale, il ne serait pas nécessaire de les mettre à l'abri.
La High Bay étant ainsi remplie (dans sa partie la plus basse), l'empilage des anneaux du premier prototype de Super Heavy n'est donc pas à prévoir avant une quinzaine de jours au moins. De toute façon, il ne semble pas que ces anneaux soient déjà fabriqués. Par ailleurs, il y a encore beaucoup de travail à accomplir sur l'installation de lancement du Super Heavy, car au minimum, au-dessus des six piliers, il faut couler le béton d'une plateforme. Je doute fort que ce chantier puisse aboutir avant la mi-octobre...
Cette installation de lancement de la future plus grosse fusée de tous les temps est à la fois grandiose et économique. Comme le Forum roupille un peu depuis quelque temps, je pose donc une question un peu impertinente pour susciter des réactions des connaisseurs : alors qu'Ariane 6 est une fusée moins grande que le Super Heavy surmonté de son Starship, n'aurait-on pas pu aménager une installation moins coûteuse qu'ELA-4 pour son lancement, en s'inspirant de ce que fait SpaceX ? Pour Ariane 7, ne serait-il pas possible de concevoir un ELA-5 low cost ? Si cela n'est pas possible, peut-on identifier les obstacles techniques ?
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2490
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
Ils sont rentrés pour se protéger de la tempête en approche. Il s'avère qu'elle va apparement passer au large.
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
C'est sûrement pour les protéger. C'est intéressant de voir qu'ils ont protégé tout ce qui pouvait l'être, je pensais au contraire que certains de ces nez pouvaient être sacrifiés car pas destinés à voler. Mais non.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Les cônes de Starship ont été réinstallés à l’extérieur des hangars après l’alerte tempête.
Quelqu’un sait-il si les prototypes SN5 et SN6 vont être ressortis rapidement du grand hall d’assemblage (High Bay) ?
Quelqu’un sait-il si les prototypes SN5 et SN6 vont être ressortis rapidement du grand hall d’assemblage (High Bay) ?
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2490
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
En ce vendredi soir, on observe des dégagements de vapeur au-dessus de la ferme de Boca Chica. Un essai sans doute. Annonciateur de l'arrivée d'un nouveau SN sur l'aire de lancement probablement (voir sur les autres fils le débat entre ceux qui pensent que demain verra le come-back du SN5, et ceux qui anticipent l'évacuation du SN7.1 et l'arrivée du SN8 "ailé" mais non "coiffé").
Contrairement à ce que certains ont dit il y a quinze jours, avant d'ailleurs de se rétracter ensuite, je ne pense pas que le SN5 soit un has-been et je m'attends donc à son come-back.
Ce Forum étant francophone, je précise que "come-back" peut être remplacé par "retour" et "has-been" par "prototype obsolète".
Contrairement à ce que certains ont dit il y a quinze jours, avant d'ailleurs de se rétracter ensuite, je ne pense pas que le SN5 soit un has-been et je m'attends donc à son come-back.
Ce Forum étant francophone, je précise que "come-back" peut être remplacé par "retour" et "has-been" par "prototype obsolète".
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2490
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
Vidéos aériennes du site de construction (24/09) et du pas de tir (25/09) :
https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1309583012032647171?s=20
https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1309610974014566400?s=20
https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1309583012032647171?s=20
https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1309610974014566400?s=20
Fabien0300- Modérateur
- Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38
Localisation : Nord
Ca continue de bouger juste à côté du site de fabrication au niveau de l'ancienne "ferme" à méthane.
https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1310218315781091328
Etant donné la présence des pièces pour un "support de lancement", la topologie du site et la présence progressive de réservoirs sur place, je commence à penser qu'ils vont y faire un site d'essais de pressurisation à l'azote liquide.
La proximité des installations de fabrication exclue tout usage pour d'éventuelles activités de lancements voire même d'utilisation d'ergols réactifs.
Par contre cette proximité permettra de gagner du temps et de libérer le site de lancement de cette activité de qualification préalable de chaque nouveau "bidon" (pas besoin d'avoir un étage entièrement assemblé mais juste la structure des réservoirs principaux).
https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1310218315781091328
Etant donné la présence des pièces pour un "support de lancement", la topologie du site et la présence progressive de réservoirs sur place, je commence à penser qu'ils vont y faire un site d'essais de pressurisation à l'azote liquide.
La proximité des installations de fabrication exclue tout usage pour d'éventuelles activités de lancements voire même d'utilisation d'ergols réactifs.
Par contre cette proximité permettra de gagner du temps et de libérer le site de lancement de cette activité de qualification préalable de chaque nouveau "bidon" (pas besoin d'avoir un étage entièrement assemblé mais juste la structure des réservoirs principaux).
Syl35- Donateur
- Messages : 1021
Inscrit le : 02/08/2012
Age : 42
Localisation : Rennes
Dans la situation où tous les camions se suivraient et ou ils couleraient en continu, il faudrait environ 6h30 pour tout couler
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Syl35 a écrit:Ca continue de bouger juste à côté du site de fabrication au niveau de l'ancienne "ferme" à méthane
Ce qui semble etre une Liebherr LR1600 est en cours de montage sur le site.
https://twitter.com/BocaChicaGal/status/1310634239948357632?s=19
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Vu la zone de montage et la complexité à déplacer ce genre de machines je dirais qu'elle vient pour autre chose que la Manitowoc.
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Juste une petite vidéo qui donne quelques informations sur l'utilité de la nouvelle grue !
Au passage, il semble que Musk veuille construire une centrale éolienne dans le but de fabriquer sur place l'oxygène liquide !
Au passage, il semble que Musk veuille construire une centrale éolienne dans le but de fabriquer sur place l'oxygène liquide !
Anovel- Donateur
- Messages : 2692
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
quelqu'un a une explication du pourquoi ils font faire un U aux tuyaux blanc d'acheminement des liquides cryo au lieu d'aller en ligne droite ? histoire de turbulence ?
novice- Messages : 34
Inscrit le : 13/12/2019
Age : 37
Localisation : france
C'est des boucles de dilatations, (enfin là c'est de la rétractation ) sinon pas de sécurité pour la circulation du fluide.
Anovel- Donateur
- Messages : 2692
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Anovel a écrit:C'est des boucles de dilatations, (enfin là c'est de la rétractation ) sinon pas de sécurité pour la circulation du fluide.
super merci
j'ai trouvé une petite video d'explication qui explique bien le phénomène du coup
novice- Messages : 34
Inscrit le : 13/12/2019
Age : 37
Localisation : france
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Page 19 sur 40 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 29 ... 40
Sujets similaires
» Starship SN1 (ex Mk3) (Boca Chica)
» Starship Mk1 (Boca Chica)
» Starship SN2 (Boca Chica)
» Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
» Starship SN4 (Boca Chica)
» Starship Mk1 (Boca Chica)
» Starship SN2 (Boca Chica)
» Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
» Starship SN4 (Boca Chica)
Page 19 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum