SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

wakka

Artémis 1 avant juin 2022 ?
Artémis 2 au plus tôt décembre 2023 (55 ans d'Apollo 8) vol habité lunaire au pire 2024 ?
Artémis 3 en 2026 alunissage pour les 250 ans de l'indépendance de l'Amérique ?


c'est plausible ce planning ? cela semble jouable ?

AVENTURESDANSLESPACE a écrit:wakka

Artémis 1 avant juin 2022 ?
Artémis 2 au plus tôt décembre 2023 (55 ans d'Apollo 8) vol habité lunaire au pire 2024 ?
Artémis 3 en 2026 alunissage pour les 250 ans de l'indépendance de l'Amérique ?


c'est plausible ce planning ? cela semble jouable ?

On ne sait déjà pas si le static fire sera un succès ou pas, alors le reste...

Non

Encore une fois : je ne crois pas au decalage d'Artemis 3

Je crois que Artemis 3 aura lieu autour de la date prevue mais se contentera d'aller a la Gateway

L'atterrissage sera pour Artemis 5 ou 6...

Donc je verrais bien

Artemis 1 : fin 2021 debut 2022
Artemis 2 : 2023 - mission circumlunaire avec 1 astronaute CSA
Artemis 3 : 2024 - mise en service de PPE/HALO - sejour de deux semaines/quatre astronautes dans la Gateway
Artemis 4 : 2025 - repetition de l'atterrissage avec un premier lander (mission style Apollo 10) - premier vol SLS Block 1B
Artemis 5 : 2026 - convoyage et mise en service de iHab a la Gateway - sejour de deux semaines/quatre astronautes dans la Gateway - mission avec 1 astronaute ESA
Artemis 6 : 2027 - premier atterrissage - premiere femme sur la Lune

Si on peut aller plus vite 4 et 5 ou 5 et 6 peuvent etre fusionnees...

"Artemis 3 : 2024 - mise en service de PPE/HALO - séjour de deux semaines/quatre astronautes dans la Gateway"


Comment tu envoies PPE/HALO et 4 astro en même temps ?

PPE/HALO est lance par un FH et les astronautes par SLS Block 1/Orion une fois que la propulsion electrique du PPE a mis PPE/HALO a poste en NRHO (de memoire il faut quelques mois).

Par contre pour ma version de Artemis 5 je suppose que iHab et Orion sont lances par le meme SLS Block 1B.

jassifun a écrit:PPE/HALO est lance par un FH et les astronautes par SLS Block 1/Orion une fois que la propulsion electrique du PPE a mis PPE/HALO a poste en NRHO (de memoire il faut quelques mois).

jassifun a écrit:Par contre pour ma version de Artemis 5 je suppose que iHab et Orion sont lances par le meme SLS Block 1B.

Ok, une FH pour les modules PPE/HALO.

Effectivement difficile de faire des prévisions. La nouvelle administration Biden n'a pas donné d'indications sur ses projets pour le moment. Ni infirmation, ni confirmation, de ce qui a été décidé sous Trump, ni projet pluri-annuel de financements de tout ce qui n'est pas encore financé.

Ma vision de ce qui serait possible (et n'engage que moi) :

• Pour les vols Artemis I et II, si le profil du vol reste tel que publié "du temps de Trump", pas trop de raisons de grosses modifications. Ce sont des vols circum-lunaires .... sans interaction avec la Gateway, sans atterrissage sur la Lune. Ce qui peut - hypothétiquement - influer, ce sont les "retards" dans la disponibilité des matériels qui devront être utilisé pour les faire : SLS Block 1 et Orion pour chacune des missions.
  
  
• Pendant cette période la Gateway sera dans sa première phase de construction, lancement d'éléments par des lanceurs commerciaux (Super Falcon Heavy, peut-être Vulcan, New Glenn semble hors course pour le moment), l'assemblage des modules se réalise en procédure automatique.
  
  
• Ensuite, tout dépend si la "qualification" d'un HLS (y compris  répétition de l'atterrissage avec posé du lander et décollage de l'étage de remontée qui retourne à la Gateway) peut se faire en tout automatique.
  Auquel cas pas forcément besoin - à ce stade - d'un équipage dans la Gateway (donc d'utiliser un SLS Block 1 avec Orion pour les transporter).
  L'économie ne serait pas négligeable.
  Et AMHA leur technique doit faire le travail (voir la procédure d'atterrissage de Perseverence, et surtout l'aiguillon constitué par le travail des chinois sur la Lune - avec dépose sur la face cachée - puis ce qu'ils tenteront  sur Mars avec Tianwen 1(vers mai/juin) lors de leur toute première mission martienne*. 
  *évidemment si l'atterrissage réussit, et que leur robot commence à rouler sur le sol.
  
  Pas exclu que les américains veuillent montrer qu'ils savent faire mieux avec leur matériel lunaire destiné à être habité .... mais qui fonctionne aussi à l'IA ....
  
  
• Si ce test - complet et réel de bout en bout - fonctionne, un nouveau HLS est envoyé vers la Gateway par un lanceur commercial , s'y arrime et reste en stand-by
  
  
• Une fois toutes ces -ambitieuses - missions automatiques préparatoires réalisées ..... il est possible d'enchainer sur Artemis III suivant le profil initial prévu. L'équipage de 4 astronautes arrive à la Gateway, le couple des héros embarque dans le HLS qui les attend, les deux restant à bord font des photos et jouent à la "réussite" ou au "mistigri"  . Atterrissage en mondo-vision .... empreinte de botte dans le régolithe, planté du drapeau Stars and Stripes (peut-être un petit fanion européen mais je n'y crois pas trop), fanfare avec musiciens en hologrammes etc .....
  

Bon, cette vision repose sur l'utilisation majoritaire de lancements par des lanceurs commerciaux et une grande part de travail en logique IA/automatisme/robotique. Les lancements avec équipage (2) nécessitant à chaque fois SLS Block 1 avec ICPS/Orion sont contraints au strict nécessaire. (les trois Block 1 sont commandés)
Tout ce qui peut se faire sans la présence humaine, est privilégié. On fait avancer la technique et on fait des économies.

Du coup l'entrée en service du Block 1b peut attendre, et son financement peut être étalé dans le temps (facilitant un compromis bi-partisan). Avant Artemis IV un premier cargo SLS Block 1b peut être - éventuellement - utilisé pour une mission d'exploration planétaire ou un lancement d'observatoire spatial **, qualifiant ainsi le nouvel étage EUS pour le vol habité (sécurité maximum)
** ou s'il faut envoyer un très gros équipements à déposer sur la Lune (mais le privé risquerait de se fâcher)

montmein69 a écrit:

• Pendant cette période la Gateway sera dans sa première phase de construction, lancement d'éléments par des lanceurs commerciaux (Super Heavy, peut-être Vulcan, New Glenn semble hors course pour le moment), l'assemblage des modules se réalise en procédure automatique.
  

Falcon Heavy, pas Super Heavy

Je ne crois absolument pas a un scenario avec un gap de trois ans ou plus entre Artemis 2 et 3, le tout en pleine campagne presidentielle. Ce serait suicidaire.

jassifun a écrit:Je ne crois absolument pas a un scenario avec un gap de trois ans ou plus entre Artemis 2 et 3, le tout en pleine campagne presidentielle. Ce serait suicidaire.

C'est donner beaucoup d'importance au rôle du spatial dans les élections américaines. Donald Trump, qui a poussé les feux sur le retour à la Lune, s'est pris une veste mémorable.

jassifun a écrit:
Artemis 2 : 2023 - mission circumlunaire avec 1 astronaute CSA

En même temps que le Starship, qui lui emmènera 7 passagers...

Lunarjojo a écrit:

jassifun a écrit:
Artemis 2 : 2023 - mission circumlunaire avec 1 astronaute CSA

En même temps que le Starship, qui lui emmènera 7 passagers...

Qui croit sérieusement que le Starship sera opérationnel à cette date ?

BBspace a écrit:
Qui croit sérieusement que le Starship sera opérationnel à cette date ?

Ben, sur la rubrique dédiée, on y croit. Du moins certains y croient...

Lunarjojo a écrit:

jassifun a écrit:Je ne crois absolument pas a un scenario avec un gap de trois ans ou plus entre Artemis 2 et 3, le tout en pleine campagne presidentielle. Ce serait suicidaire.

C'est donner beaucoup d'importance au rôle du spatial dans les élections américaines. Donald Trump, qui a poussé les feux sur le retour à la Lune, s'est pris une veste mémorable.

Non c’est donner beaucoup d’importance au rôle des élections américaines dans le spatial.

jassifun a écrit:

Lunarjojo a écrit:
C'est donner beaucoup d'importance au rôle du spatial dans les élections américaines. Donald Trump, qui a poussé les feux sur le retour à la Lune, s'est pris une veste mémorable.

Non c’est donner beaucoup d’importance au rôle des élections américaines dans le spatial.

Le SLS étant un programme voulu par le congrès et bipartisan (présenté à l'origine par la républicaine Kay Bailey Hutchison et le démocrate Bill Nelson), ce n'est pas vraiment une élection présidentielle qui peut causer sa perte mais beaucoup plus des élections sénatoriales où des sièges de sénateurs le soutenant sont en jeu. Ainsi, le fait que le sénateur de l'Alabama Richard Shelby, soutien majeur du SLS, ne se représente pas en 2022 pour un 7^e mandat est un fait majeur.

BBspace a écrit:

Lunarjojo a écrit:

En même temps que le Starship, qui lui emmènera 7 passagers...

Qui croit sérieusement que le Starship sera opérationnel à cette date ?

Et qui de surcroît pense qu'il aura suffisamment démontré sa fiabilité pour que SpaceX soit autorisé à faire monter des personnes à bord ?

jassifun a écrit:

Lunarjojo a écrit:

C'est donner beaucoup d'importance au rôle du spatial dans les élections américaines. Donald Trump, qui a poussé les feux sur le retour à la Lune, s'est pris une veste mémorable.

Non c’est donner beaucoup d’importance au rôle des élections américaines dans le spatial.

Curieux comme vous retournez vos propres phrases par une pirouette sémantique. Je maintiens que le spatial pèse très minoritairement dans le choix des électeurs.

Installation du premier "nose cone"

https://twitter.com/artemis360_moon/status/1367562254099578883

Une vue de tous les étages de l'assemblage du SLS ... avec les deux boosters complets.
Restera à installer le core central (quand il aura terminé le test hot fire ... et effectué son transfert depuis Stennis)

Voilà. Ca, c'est fait. Et bien fait, on espère.
(Astro-note)

Jeudi 18 mars devrait être la date du 2ème "Hot fire" de l'étage central du SLS Artemis-1.

Après, , direction le KSC !

C'est confirmé pour le 18 mars :

https://blogs.nasa.gov/artemis/2021/03/10/green-run-update-nasa-targets-march-18-for-sls-hot-fire-test/

NASA is targeting Thursday, March 18 for the second hot fire of the Space Launch System (SLS) rocket’s core stage at NASA’s Stennis Space Center near Bay St. Louis, Mississippi.

Il y a intérêt que tout se passe bien, sinon, on en prend pour ... un an (de plus)!