SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

Vu la position du launchpad 39B, et vu que c'est photographié depuis sa gauche, on sait que la photo est prise de l'ouest vers l'est. Le soleil se levant à l'est c'est forcément pris au lever du soleil.

fredB a écrit:

Astro-notes a écrit:Ok avec les deux photos, le soleil se lève bien, même en l'absence de boussole ! Merci CtyAstro !

En supposant que nous soyons dans l'hémisphère Nord et que les photos soient dans le bon ordre chronologique 

Il y a d'autre indices : on connait le pad, son orientation, et ses principaux éléments : château d'eau, paratonnerres, tour ombilicale et lanceur. Même sans soleil, on peut savoir sous quel angle ces photos ont été prises.

Bon avec vos analyses, vos savoirs géographiques locaux, ça va, le soleil se lève. Merci tous pour votre contribution à résoudre mon problème existentiel. 

Astro-notes a écrit:
Ok avec les deux photos, le soleil se lève bien, même en l'absence de boussole ! Merci CtyAstro !

Astro-notes a écrit:Bon avec vos analyses, vos savoirs géographiques locaux, ça va, le soleil se lève. Merci tous pour votre contribution à résoudre mon problème existentiel.  

L'essentiel a été omis: depuis quand le soleil a-t-il besoin d'une boussole pour savoir où se lever ?

Bon, je ->

Oups Mic8, j'ai omis la date et l'heure ; mais avec deux photos successives cela aide. Et puis chez nous le soleil ne se couche pas à l'Est...

Les tests se poursuivent sur le SLS installé sur le pad de tir du KSC.

la NASA a annoncé que le remplissage du SLS serait repoussé en raison d'un problème de pressurisation des réservoirs du lanceur.

Les équipes vont se réunir afin de déterminer les causes du problème et établir un plan d'action.

le remplissage est repoussé au lundi 4 avril. 

https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/04/03/artemis-i-wet-dress-rehearsal-scrub/?fbclid=IwAR0IXHm2liIVAfoBGMhXlh6B-dEWAgdms48OcTYT_2T6b10DxBkX4fvqpno

La foudre frappe la tour de SLS :

https://twitter.com/JerryPikePhoto/status/1510377612585152516

floriang2 a écrit:
la NASA a annoncé que le remplissage du SLS serait repoussé en raison d'un problème de pressurisation des réservoirs du lanceur.

Le problème se situe sur la tour de lancement mobile et non le lanceur. Pb sur les ventilateurs de la tour qui doivent exercer une pression positive dans les parties fermées de sorte qu'aucun gaz nocif n'y entre.

Bon, surprise, les parafoudres qui entourent le pas de tir ..... ne plaisent pas aux éclairs qui préfèrent la tour du MLP  

montmein69 a écrit:Bon, surprise, les parafoudres qui entourent le pas de tir ..... ne plaisent pas aux éclairs qui préfèrent la tour du MLP  

N'est-ce pas une illusion d'optique ? Le "noeud' du système de câbles qui relient les pylônes parafoudres ne se situe-t-il pas plus ou moins vers cet endroit ?

En général les parafoudres ne sont qu'une probabilité de meilleure protection mais pas une protection fiable à tous coup. Le "paratonnerre" est un vieux problème. Dans mon cours pour la partie sur les réseaux, en ce qui concernait les parafoudres, en général je concluais par un : ne vous faites pas remarquer par la foudre avec des machins dit parafoudre, vous avez de grande chance quelle frappe à côté de chez vous chez vos voisins. Enfin je disais ça en espérant que vous ne serez pas le voisin ! 

montmein69 a écrit:Bon, surprise, les parafoudres qui entourent le pas de tir ..... ne plaisent pas aux éclairs qui préfèrent la tour du MLP  

BBspace a écrit:

montmein69 a écrit:Bon, surprise, les parafoudres qui entourent le pas de tir ..... ne plaisent pas aux éclairs qui préfèrent la tour du MLP  

N'est-ce pas une illusion d'optique ? Le "noeud' du système de câbles qui relient les pylônes parafoudres ne se situe-t-il pas plus ou moins vers cet endroit ?

C'est une illusion d'optique. La foudre a tapé la caténaire qui relie les pylônes.

Ctyastro a écrit:La foudre frappe la tour de SLS :

La mini-video qui accompagnait le message contenait donc un trompe-l'oeil ..... le système de caténaires reliant les mats.
Je n'y ai vu que du feu de la fée électricité  


un article (un peu ancien) d'une société intervenante (Scientific Lightning Solutions)  indique que des travaux d'amélioration du système parafoudre (du temps de la navette) ont été effectués pour préparer l'arrivée du SLS.:
https://sls-us.com/ksc-launch-complex-39b-(nasa)/

et celui-ci détaille les 4 impacts (dont un plus puissant) qui ont frappé le pas de tir.
https://www.sciencetimes.com/articles/36946/20220403/four-lightning-bolts-hit-towers-surrounding-artemis-moon-rocket-nasa.htm

The upgraded lightning protection of the launchpad includes better shielding against strikes, better separate electrical current launch hardware, and array sensors both on the ground and the mobile launcher that determines the rocket's condition after a lightning strike. Each tower has a fiberglass mast on top and catenary wires that diverts lightning from the megarocket and its service structure.

Soyons iconoclaste: qu'arriverait-il si le premier vol était un "raté" ?
Pour moi ça serait la fin de ce gâchis .

Le SLS, autrement dit le "Senate Launch System", sera financé par les sénateurs qui ont tous les pouvoirs de décider du budget de la NASA.

WDR annulé pour aujourd'hui.

Manifestement la parole est aux anti SLS ! Mais au fait je n'ai pas encore compris pourquoi (?). Pourtant SLS ne fait pas d'ombre aux lanceurs de Space X...

Astro-notes a écrit:Manifestement la parole est aux anti SLS ! Mais au fait je n'ai pas encore compris pourquoi (?). Pourtant SLS ne fait pas d'ombre aux lanceurs de Space X...

Parce que c'est un gouffre financier, mais à mon avis, nécessaire.

Wakka a écrit:

Astro-notes a écrit:Manifestement la parole est aux anti SLS ! Mais au fait je n'ai pas encore compris pourquoi (?). Pourtant SLS ne fait pas d'ombre aux lanceurs de Space X...

Parce que c'est un gouffre financier, mais à mon avis, nécessaire.

Je partage ce résumé. 

De mon point de vue, le SLS est nécessaire pour deux raisons. C’est simple. D’abord, parce qu’il a permis de développer Orion, qui est le premier prototype de cabine interplanétaire habitée. Et ensuite, parce qu’il est encore un support indispensable pour pérenniser le budget spatial américain et entretenir le rêve spatial aux Etats-Unis et au-delà.

Et en même temps le SLS est un symbole de tous les errements de notre génération. Il sacrifie en un seul vol commémoratif du passé lointain d’Apollo des moteurs réutilisables. C’est un peu comme si vous faisiez brûler le buffet de vos parents dans la cheminée de votre salon l’hiver prochain pour vous chauffer sans l’aide du gaz russe.

Quoi qu’il en soit je souhaite, sans ambiguïté, que les essais et le prochain vol du SLS soient un total succès, car dans le cas inverse l’opinion, dont le soutien est indispensable à la conquête spatiale (notamment pour aider SpaceX et les jeunes pousses européennes contre les ayatollahs de l’environnement et autres défaitistes) en tirerait (à tort) la conclusion que notre civilisation décline et que le progrès technologique ne pourra  jamais être maîtrisé.

Apollo a inspiré plusieurs générations, il ne faut pas que le SLS désespère les suivantes. Le lien entre les deux programmes est très fort dans les esprits. Il faut préserver la symbolique Apollo.

Donc, quoi que l’on pense de ce qui est une impasse technique, au niveau du lanceur, et un gouffre financier, il faut que ça marche, il le faut absolument.

... et que Orion est un puits de science indispensable pour le futur StarShip HLS lunaire qui va naturellement hérité de toutes ces années de recherche et développement.
Si SLS est un dinosaure qui n'apporte aucune avancée technologique ce n'est pas le cas d'Orion, mais l'un ne va pas sans l'autre.

Les dinosaures ont vécu sur Terre durant l'ère du Mésozoïque. C'est une période qui a commencé il y a 250 millions d'années et qui s'est terminée il y a 66 millions d'années.

Il va falloir patienter pour que des missions Artemis (habitées ne l'oublions pas) doivent se passer du SLS.

Les chinois seront probablement aussi sur les rangs pour la Lune. Avec CZ5 et leur  dinosaure CZ9 probablement

De toute façon Elon Musk se sera envolé pour Mars à bord de son Starship avant la fin de la décennie (?). La Lune ne doit pas trop l'intéresser.
Et on lui aura souhaité bon voyage ....   et bonne chance pour réaliser son rêve de coloniser Mars.

Le WDR est reporté après le lancement d'AX-1, prévu le 8 avril.
Jim Free (NASA)

Les essais devraient reprendre demain samedi avec le remplissage des réservoirs prévu lundi.

WDR encore repoussé.
Le compte à rebours reprendra désormais au plus tôt mardi avec un T-0 simulé ciblé pour jeudi. La NASA n'a pas officiellement annoncé le retard ou la raison.

Source : https://spaceflightnow.com/2022/04/03/sls-artemis-1-wdr-mission-status-center/

On apprend quand même dans cet article que le remplissage complet sur le pas de tir ne concernera que le core du lanceur.
Pour l'ICPS seulement  "minimal propellant operations"  (sans autre précision).
il faut un retour au VAB pour solutionner le problème de vanne (qui doit donc concerner l'arrivée des ergols destinés à l'ICPS)

> NASA has confirmed teams now targeting Thursday for the next opportunity to load cryogenic propellants

> in the Space Launch System moon rocket at the Kennedy Space Center.

>This is three days later than previously planned. And NASA also says the countdown dress rehearsal will

> only include core stage tanking, and won't load propellants into the giant rocket's upper stage on pad 39B.

>The "modified" wet dress rehearsal will have "minimal propellant operations" on the SLS interim cryogenic

> propulsion stage, NASA said in a blog post early Saturday.

Boeing est le principal co-contractant de la NASA pour le SLS. Il y a un problème de valves.

Boeing est la société privée responsable du Starliner. Il y a là aussi un problème de valves.