Gateway (ex-LOP, ex-DSG)

Il y a peut-être un peu des deux. Mais c'est un fait que pour un jour de shutdown, on a plus d'un jour à reprendre le fil.

Encore un changement de nom pour cette station orbitale :
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1101186513692434432

Et comment vous traduisez cela:

-Passerelle avant-poste lunaire?


-avant poste lunaire passerelle?


-passerelle lunaire avant poste?



-autre?

Passerelle d'avant-poste lunaire...

Wakka a écrit:Passerelle d'avant-poste lunaire...

Ça veut pas dire grand chose...

gateway peut se traduire par passerelle mais a mon sens (je suis pas linguiste) symbolise plus l’accessibilité que l'objet physique.

donc je dirait "avant-poste d’accès lunaire" ou "plateforme lunaire d’accès avancé"

Peut-être que la traduction mot pour mot n'a pas beaucoup de sens en français. Si un bilingue de naissance passe par là, j'aimerais connaître son avis sur la traduction qu'il aurait à proposer

Il va falloir que l'Académie française se réunisse et prenne une décision pour donner un nom à cette station orbitale ;)

Fabien0300 a écrit:Il va falloir que l'Académie française se réunisse et prenne une décision pour donner un nom à cette station orbitale ;)

Pour la petite (?) histoire, l'ISS n'a jamais été baptisée...

Il est vrai que lancer une bouteille de Champagne sur ses flancs aurait pu percer la coque...

Bon, :iout:

phenix a écrit:gateway peut se traduire par passerelle mais a mon sens (je suis pas linguiste) symbolise plus l’accessibilité que l'objet physique.

donc je dirait "avant-poste d’accès lunaire" ou "plateforme lunaire d’accès avancé"

C'est beaucoup mieux.

D'autant que passerelle et avant-poste, c'est un pléonasme (dans ce cas précis). Une passerelle (dans le sens de passage), c'est ce qui permet d'aller d'un endroit à l'autre. Avant-poste, c'est situé à proximité de l'endroit où on désire aller (où simplement regarder).

Mais il est possible que pour la NASA, passerelle indique le chemin entre la Terre et Mars

Je dirais même :  Point  d 'Accès  Lunaire  Orbital

Faut-il chercher une logique à ces changements de nom qui probablement vont continuer avant qu'un premier module soit construit et lancé ?

- Deep Space .... disparait .... on s'en serait un peu douté
- Lunar Orbital Platorm avait un sens .... pour désigner de façon simple une plate-forme en orbite lunaire ... cela passe aussi à la trappe.

Donc va pour Gateway lunar outpost .... si cela est maintenu.

Alors finalement, pour cette dénomination qui pourrait elle aussi  à nouveau changer .... bof !

Portail lunaire avancé ?

Si l'on traduit de façon littérale gateway c'est une porte vers ailleurs ce que l'on traduit par porte d'entrée en bon français .
Donc le nouveau nom est : porte d'entrée sur un avant poste lunaire qui se raccourcit en porte d'avant poste lunaire en français courant.

Anovel a écrit:Si l'on traduit de façon littérale gateway c'est une porte vers ailleurs ce que l'on traduit par porte d'entrée en bon français .
Donc le nouveau nom est : porte d'entrée sur un avant poste lunaire qui se raccourcit en porte d'avant poste lunaire en français courant.

Bon, pinaillons... :blbl:

Porte d'avant poste lunaire = en français: "avant poste lunaire" tout court

En pinaillant encore plus: une porte de chambre sert à entrer dans la chambre. Une porte d'avant poste lunaire, c'est pour entrer dans l’avant poste lunaire. Or, son rôle, c'est pour que les astronautes puissent "entrer" dans le domaine lunaire, c'est à dire à l'extérieur de l'avant poste lunaire....

Bon, il est l'heure de l'apéritif...

Les éléments prévus et les agences qui le fourniront :

Intéressant même si on connaissait déjà les grandes lignes. Par contre c’est bien un module gonflable ? Je ne m’en souvenais pas.

Deux remarques sur ce projet:

- La NASA a déjà anticipé la participation de l'Europe. Donc soit elle a des contacts qui le confirme, soit elle sait qu'il lui suffit de siffler....

- Les Russes sont vraiment à la portion congrue. Eux qui d'après Nikolai39 ne participeraient qu'à égalité avec les Américains. On attend leur position.

Si l'ESA participe autant à la construction modulaire de LOP-G (cela reste à confirmer, mais c'est bien la tendance de ces derniers mois), alors ce serait une excellente nouvelle pour nos astronautes européens qui pourraient obtenir régulièrement leurs tickets pour cette nouvelle station.
Ca sent bon pour Thomas P.

Reste à savoir si le SLS sera près dans les temps et tiendra ses promesses (ce dont je doute), et il y a déjà du retard pour la version B !
Quant à la version 2 nous ne la verrons au mieux pas avant 2030 si les coupes dans les budgets continuent !
Il faut aussi que les participations étrangères soient approuvées par ces participants, en rêver c'est bien les avoir en vrai c'est mieux !

bon, j'ai fais mon pessimiste  :iout:

Une troisième remarque: il y a 2 modules d'habitation, l'un américain, l'autre international. Où seront logés les Européens?

Oui, c'est vrai que les Russes semblent absent de cette aventure ! Est-ce la descente aux enfers tant redoutée ou une attente de quelque chose d'inattendu ?

Joli graphique, intéressant.

Plusieurs remarques :
-Le logistic resupply est un module permanent ou un cargo de type Cygnus/HTV ? Dans ce cas faut-il supposer que les japonais s'apprête à développer une version lunaire de leur HTV ? Mais avec quelle fusée ?
-Les modules d'habitation ressemble plus à des modules multitâches combinant support vie et laboratoires.
-A quoi servira le US Utilization module ? On dirait juste un noeud d'amarrage, mais pour y mettre quoi ? Et que-ce qu'esprit ?
-Pas de sas pour les EVA dans cette formule.

Concernant la participation de la Russie, j'ai l'impression qu'en intégrant ce petit module de type Pritchal, ils se garde la possibilité de laisser voir :
-Soit la Russie ne participe pas et ils peuvent facilement s'en passer.
-Soit la Russie participe a minima et cela restera tel quel.
-Soit la Russie participe davantage et cela laisse la possibilité aux russes de développer des modules supplémentaires à partir de ce noeud.

Cela dépendra de la géopolitique (car c'est sûr que le fait que Rogozine soit interdit de séjour aux Etats-Unis et la récente annulation de son voyage pour rencontrer Brindestine n'incitent pas à la coopération), mais aussi de la capacité de la Roscosmos et des industriels russes à utiliser à bon escient les fonds qui leur seront alloués par le gouvernement russe pour développer Federatsia, Iénisseï, et d'éventuels modules supplémentaires.

Le Lopg n'est que du vaporware et l'annulation du sls bloc 1B n'arrangera pas les choses.....
Le seul espoir qui pourrait sauver ce truc c'est le starship ou un autre lanceur commercial, sinon adios Lopg !

Vadrouille a écrit:Joli graphique, intéressant.

Plusieurs remarques :
-Le logistic resupply est un module permanent ou un cargo de type Cygnus/HTV ? Dans ce cas faut-il supposer que les japonais s'apprête à développer une version lunaire de leur HTV ? Mais avec quelle fusée ?
-Les modules d'habitation ressemble plus à des modules multitâches combinant support vie et laboratoires.
-A quoi servira le US Utilization module ? On dirait juste un noeud d'amarrage, mais pour y mettre quoi ? Et que-ce qu'esprit ?
-Pas de sas pour les EVA dans cette formule.

Concernant la participation de la Russie, j'ai l'impression qu'en intégrant ce petit module de type Pritchal, ils se garde la possibilité de laisser voir :
-Soit la Russie ne participe pas et ils peuvent facilement s'en passer.
-Soit la Russie participe a minima et cela restera tel quel.
-Soit la Russie participe davantage et cela laisse la possibilité aux russes de développer des modules supplémentaires à partir de ce noeud.

Cela dépendra de la géopolitique (car c'est sûr que le fait que Rogozine soit interdit de séjour aux Etats-Unis et la récente annulation de son voyage pour rencontrer Brindestine n'incitent pas à la coopération), mais aussi de la capacité de la Roscosmos et des industriels russes à utiliser à bon escient les fonds qui leur seront alloués par le gouvernement russe pour développer Federatsia, Iénisseï, et d'éventuels modules supplémentaires.

-Sa ressemble plus à un cygnes. Mais il on l air de l avoir posé la pour l image . Pas sur qu il y est une étude derrière. 
-rien à ajouter 
-j ai entendu dire qu il voulait mettre un module pour pour y docker un lem robotique qui rammaserait des échantillons de surface. C est probablement ça le us utilisation module.
-dans esprit il y aurais de l ergol pour le module de propulsion (car il utilisera d ergol pour se mettre à poste seul) ,  des antenne de communication, et un sas pour faire sortir des expériences (comme dans kibo). 
- le module russe ressemble à pirs. On peut imaginer qu il peut faire dock et sas comme pirs. Sur le projet de retour lunaire habiter, il présenter un module sas mais à l américaine (avec un tube comme quest) sûrement au cas où les russe sortirai du programme.

L'Augure a écrit:Le Lopg n'est que du vaporware

En français?

Astro-notes a écrit:Oui, c'est vrai que les Russes semblent absent de cette aventure ! Est-ce la descente aux enfers tant redoutée ou une attente de quelque chose d'inattendu ?

Roscosmos a dit et répété que la Russie ne participera à la LOP-G que si elle est sur un pied d'égalité avec les USA. L'Europe se satisfait de son rôle de prestataire, mais la Russie veut être partenaire ou rien, c'est-à-dire partager la maîtrise d’œuvre, ce qui est très différent.

Mon pronostic (qui n'engage que moi et ceux qui me croient) est que :

1. La NASA n'acceptera JAMAIS de partager la maîtrise d’œuvre avec qui que ce soit, et en particulier avec la Russie. Donc cette dernière claquera la porte.

2. La LOP-G ne portera pas de rôle géopolitique comme le faisait l'ISS dans les années 1990, donc elle ne pourra pas être justifiée et finira dans la corbeille à papier avec tous les autres projets inutiles que la NASA a pu pondre ces dernières années, comme le rapatriement d'un morceau d'astéroïde et autre joyeuseries chères et ridicules.