Atlas V N22 (Starliner n°3 - CFT) - CCSFS - 5.6.2024
Page 6 sur 31
Page 6 sur 31 • 1 ... 5, 6, 7 ... 18 ... 31
Connait-on la durée (au moins) approximative du séjour à bord de la station ISS, des passagers du Starliner ?
La capsule devra-t-elle "libérer la place" pour un autre amarrage ?
La capsule devra-t-elle "libérer la place" pour un autre amarrage ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20947
Inscrit le : 01/10/2005
montmein69 a écrit:Connait-on la durée (au moins) approximative du séjour à bord de la station ISS, des passagers du Starliner ?
1 semaine.
vp- Messages : 4523
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
vp a écrit:1 semaine.
Même un peu plus, jusqu'à deux semaines
@montmein69 en soi, il y aura toujours nécessairement libération de place, les ports d'amarrage sont faits pour être occupés. D'autant plus qu'à mon sens et tel que prévu actuellement, le port avant de Harmony devrait rester un temps inoccupé après le départ de Starliner et tandis qu'Endeavour restera au port nadir, car Dream Chaser doit également arriver en juin, et de mémoire tous les rendus disponibles de son amarrage à l'ISS illustrent une jonction au devant, donc au port avant d'Harmony qui serait alors resté vacant un mois environ
@montmein69 en soi, il y aura toujours nécessairement libération de place, les ports d'amarrage sont faits pour être occupés.
Je renverserai la logique. Les véhicules arrivants exécutent une mission qui a été programmée, ils ont donc leur "autorisation d'occuper un port d'amarrage". Un déplacement peut-être rendu nécessaire parfois d'un port à un autre. Mais il n'y a pas d'obligation absolue , à ma connaissance, que tous les ports soient occupés en permanence. (?)
Il est vrai qu'avec la multiplication des missions privées qui a lieu depuis quelques années, le traffic a augmenté et qu'il peut y avoir saturation plus fréquemment. D'où un calendrier très pointu des départs et arrivées, sans compter les imprévus avec des retours vers la Terre pouvant être décalés pour cause de météo .
Du côté des russes .... ce doit être bien moins dense ... puisqu'ils ont réduit le nombre de capsule Soyouz et de cargo Progress à recevoir. Mais ils restent plus longtemps (6 mois) donc finalement je ne sais pas si il y aurait de la place libre pour recevoir plus de véhicules ? Cela dit leur ponctualité est généralement au top.
montmein69- Donateur
- Messages : 20947
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Depuis la fin de l’ATV
aucun véhicule non russe n’est conçu pour utiliser un port russe.
![FB_pleur](/users/1813/36/40/88/smiles/2349564145.png)
jassifun- Messages : 4743
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Pour le dream chaser, vu que c'est un cargo a t'il un port CBM ou un IDS comme les vaisseaux habité? car si c'est un CBM, il y a le nadir d'unity et le nadir d'harmony utilisé que pas les dragon cargo, cygnus et HTV. le planning y est plus souple. que pour les deux IDS (harmony avant et zenit).
je me demande comment ça vas se passer avec l'arrivé du module axiom qui vas bouché l'avant d'harmony. je pense qu'il possede lui meme un IDS a l'avant se qui fait qu'ont vas resté eu même niveau (2 CBM + 2 ids) avec un trafic "touristique" plus important.
je me demande comment ça vas se passer avec l'arrivé du module axiom qui vas bouché l'avant d'harmony. je pense qu'il possede lui meme un IDS a l'avant se qui fait qu'ont vas resté eu même niveau (2 CBM + 2 ids) avec un trafic "touristique" plus important.
jassifun- Messages : 4743
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
jassifun- Messages : 4743
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Wakka a écrit:Début du remplissage en carburant pour le Starliner. L'opération doit durer ~2 semaines, après ça, il rejoindra son lanceur Atlas V.
.../cut/....
2 semaines pour une opération de remplissage, çà parait long quand on remplit booster et Starship à Boca Chica en 45 mn pour y caser quelques centaines de tonnes d'ergols , vous ne trouvez pas* ?
* je ne connais pas le volume des réservoirs qui équipent la capsule Starliner ni ce qu'on met dedans.
Comme les shadoks .... il faut pomper en cadence chez boeing
- Tous ensemble !:
Mais c'est un vol de qualification, donc vraisemblablement il faut tout vérifier dans la durée et "à la loupe" .... un joint qui fuit, un capteur de niveau qui défaille .... cela serait rédhibitoire.
Dernière édition par montmein69 le Sam 23 Mar 2024 - 14:06, édité 4 fois (Raison : C'est bien de la capsule Starliner dont on parle. celle dont l'accouchement est si difficile)
montmein69- Donateur
- Messages : 20947
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Il ne faut pas comparer le plein d'un lanceur et celui d'un vaisseau, qui est beaucoup plus délicat.
BBspace- Donateur
- Messages : 3206
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
Oui c'est vrai qu'on est plus proche d'un tableau de bord des années 2000 avec ces écrans non tactiles qui ont des boutons tout autour pour les fonctions et sous fonctions.
Pour les vieux switch, ça fait effectivement très old school aussi.
![Atlas V N22 (Starliner n°3 - CFT) - CCSFS - 5.6.2024 - Page 6 A268](https://i.servimg.com/u/f94/15/26/62/54/a268.jpg)
Ecran d'un F-18
![Atlas V N22 (Starliner n°3 - CFT) - CCSFS - 5.6.2024 - Page 6 F-18E_cockpit_m02006112600499](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/F-18E_cockpit_m02006112600499.jpg)
Après c'est peut etre un choix. Le tout tactile c'est prendre le risque que plus aucun bouton ne fonctionne si un jour l'écran ou la fonction tactile ne fonctionne plus. Mais c'est clair que comparé à un tableau de bord de Crew Dragon ça fait old school. Meme le cockpit du Boeing 787 est plus moderne
![Atlas V N22 (Starliner n°3 - CFT) - CCSFS - 5.6.2024 - Page 6 12249428-Boeing-787-Dreamliner-cockpit](https://media01.stockfood.com/largepreviews/Mzc5NzMyMjY4/12249428-Boeing-787-Dreamliner-cockpit.jpg)
Pour les vieux switch, ça fait effectivement très old school aussi.
![Atlas V N22 (Starliner n°3 - CFT) - CCSFS - 5.6.2024 - Page 6 A268](https://i.servimg.com/u/f94/15/26/62/54/a268.jpg)
Ecran d'un F-18
![Atlas V N22 (Starliner n°3 - CFT) - CCSFS - 5.6.2024 - Page 6 F-18E_cockpit_m02006112600499](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/F-18E_cockpit_m02006112600499.jpg)
Après c'est peut etre un choix. Le tout tactile c'est prendre le risque que plus aucun bouton ne fonctionne si un jour l'écran ou la fonction tactile ne fonctionne plus. Mais c'est clair que comparé à un tableau de bord de Crew Dragon ça fait old school. Meme le cockpit du Boeing 787 est plus moderne
![Atlas V N22 (Starliner n°3 - CFT) - CCSFS - 5.6.2024 - Page 6 12249428-Boeing-787-Dreamliner-cockpit](https://media01.stockfood.com/largepreviews/Mzc5NzMyMjY4/12249428-Boeing-787-Dreamliner-cockpit.jpg)
BBspace a écrit:Il ne faut pas comparer le plein d'un lanceur et celui d'un vaisseau, qui est beaucoup plus délicat.
Cela est-il lié à la nature spécifique des ergols qui sont utilisés par les propulseurs ?
Il y a aussi des fluides nécessaires au support vie. A-t-on des détails ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20947
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
D'un autre point de vue les systèmes tactiles sont mis en cause dans l'automobile, forçant les conducteurs à quitter les yeux de la route, cachant certaines fonctionnalités dans des sous-menus, et générant un risque accru d'accident.
L'EuroNCAP prévoit de mettre un malus si certains commandes spécifiques sont tactiles au lieu d'être physiques, ce qui pourrait pénaliser fortement la note des Tesla.
L'EuroNCAP prévoit de mettre un malus si certains commandes spécifiques sont tactiles au lieu d'être physiques, ce qui pourrait pénaliser fortement la note des Tesla.
ndiver- Messages : 855
Inscrit le : 18/06/2013
Age : 39
Localisation : France / Allemagne
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1774820480396202191?s=20
Pas avant le 6 mai
Pas avant le 6 mai
jassifun- Messages : 4743
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
On n'a pas d'image d'ergoliers en train de remplir les différents réservoirs de la capsule ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20947
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1776235317936185729
Le plein est fait.
Le plein est fait.
jassifun- Messages : 4743
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Et pas de fuite !
C'est prévu pour une mission complète de combien de jours au maximum ?
C'est prévu pour une mission complète de combien de jours au maximum ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20947
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Et pas de fuite !
C'est prévu pour une mission complète de combien de jours au maximum ?
Lancement le 7 mai, amarrage le 8, désamarrage et atterrissage le 15.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Page 6 sur 31 • 1 ... 5, 6, 7 ... 18 ... 31
![-](https://i.servimg.com/u/f94/15/26/62/54/btn_mo11.png)
» Atlas V 551 USSF-51 (USA 396-398) - CCSFS - 30.7.2024
» Atlas V N22 (Starliner n°4) - KSC - 2025
» Atlas V N22 (Starliner n°1 - OFT) - KSC - 20.12.2019
» Atlas V N22 (Starliner n°2 - OFT-2) - KSC - 19.5.2022
» Les lancements de Starliner se feront avec le lanceur Atlas 5
» Atlas V N22 (Starliner n°4) - KSC - 2025
» Atlas V N22 (Starliner n°1 - OFT) - KSC - 20.12.2019
» Atlas V N22 (Starliner n°2 - OFT-2) - KSC - 19.5.2022
» Les lancements de Starliner se feront avec le lanceur Atlas 5
Page 6 sur 31
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum