Vega VV16 (SSMS 1) - CSG - 3.9.2020 [Succès]

Page 7 sur 10 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


10-9 😢
c'est la fiabilité par heure de vol qu'on doit assuré dans un avion de ligne (et encore) sachant que avant le covid il y en avait dans le monde un avion qui décollais chaque seconde avec plus de 200 pasagers + les population survolé. J’imaginais pas qu'on aurais les même chiffre pour des fusées qui vol une dizaine de fois par an.

phenix

Messages : 2194
Inscrit le : 22/02/2015

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


@phenix a écrit:10-9 😢
c'est la fiabilité par heure de vol qu'on doit assuré dans un avion de ligne (et encore) sachant que avant le covid il y en avait dans le monde un avion qui décollais chaque seconde avec plus de 200 pasagers + les population survolé. J’imaginais pas qu'on aurais les même chiffre pour des fusées qui vol une dizaine de fois par an.

Tu as raison, mais c'est quand même plus facile que l'aéronautique. Il n'y a pas de passagers, pas de survols de zones habitées et une assez large zone d'évacuation pour les lancements...
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2436
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:
@phenix a écrit:10-9 😢
c'est la fiabilité par heure de vol qu'on doit assuré dans un avion de ligne (et encore) sachant que avant le covid il y en avait dans le monde un avion qui décollais chaque seconde avec plus de 200 pasagers + les population survolé. J’imaginais pas qu'on aurais les même chiffre pour des fusées qui vol une dizaine de fois par an.

Tu as raison, mais c'est quand même plus facile que l'aéronautique. Il n'y a pas de passagers, pas de survols de zones habitées et une assez large zone d'évacuation pour les lancements...
https://astronautique.actifforum.com/t19602p275-politique-spatiale-europeenne#481714
@jassifun  : pour exaucer ce voeux en Guyane , çà va être difficile !  ;) 

https://www.challenges.fr/entreprise/aeronautique/j-aimerais-qu-ariane-6-fasse-des-vols-habites_717462

D'ailleurs même pour les vols non habités , cela le devient !  ;)
La société berlinoise PTS Scientits enverra sa sonde lunaire Alina sur F9 et certainement pas de Guyane  !
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11188
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


@Giwa a écrit:
@Hadéen a écrit:

Tu as raison, mais c'est quand même plus facile que l'aéronautique. Il n'y a pas de passagers, pas de survols de zones habitées et une assez large zone d'évacuation pour les lancements...
https://astronautique.actifforum.com/t19602p275-politique-spatiale-europeenne#481714
@jassifun  : pour exaucer ce voeux en Guyane , çà va être difficile !  ;) 

https://www.challenges.fr/entreprise/aeronautique/j-aimerais-qu-ariane-6-fasse-des-vols-habites_717462

D'ailleurs même pour les vols non habités , cela le devient !  ;)
La société berlinoise PTS Scientits enverra sa sonde lunaire Alina sur F9 et certainement pas de Guyane  !

Pour ce que je connais au CSG, la sauvegarde il y a bien longtemps avait commencé à travailler sur un règlement pour le lancement habité avec HERMES. Le niveau de risque tolérable pour les spationautes était évidemment beaucoup plus élevé que pour le personnel de service et a fortiori que pour la population générale.
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2436
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


@ReusableFan a écrit:
J'y comprends rien.
Comment peut-on se mettre 6 semaines dans la vue. Aucun créneau entre les deux ?
Est-ce que c'est vraiment grave ?
La campagne a sans doute besoin de realiser certaines operations (peremptions, recharges et autre) qui prendront plusieurs jours voire semaines. Or, VA253 arrive assez rapidement (le 28 Juillet si je ne m'abuse). Du coup, en prenant en compte la reconf de la base (14 jours il me semble, mais Hadéen ou bds973 sauront me corriger si je me trompe), on voit qu'on devient assez short niveau délai. AE a du vouloir privilégier un lancement A5 et décaler VV16 après VA253. La reconf de la base post VA253 prise en compte, Vega reviendrait dans une période statistiquement plus favorable pour un lancement du point de vue des vents.


Dernière édition par Khenny le Jeu 2 Juil 2020 - 17:22, édité 1 fois
Khenny
Khenny

Messages : 36
Inscrit le : 16/02/2017
Age : 40 Masculin
Localisation : Dans les nuages

Revenir en haut Aller en bas


@Khenny a écrit:
@ReusableFan a écrit:
La campagne a sans doute besoin de realiser certaines operations (preemptions, recharges et autre) qui prendront plusieurs jours voire semaines. Or, VA253 arrive assez rapidement (le 28 Juillet si je ne m'abuse). Du coup, en prenant en compte la reconf de la base (14 jours il me semble, mais Hadéen ou bds973 sauront me corriger si je me trompe), on voit qu'on devient assez short niveau délai. AE a du vouloir privilégier un lancement A5 et décaler VV16 après VA253. La reconf de la base post VA253 prise en compte, Vega reviendrait dans une période statistiquement plus favorable pour un lancement du point de vue des vents.

Pas mieux LOL
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2436
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


C'est bien au FCS nous avons toujours eu quelques collègues travaillant dans le milieu de l'astronautique européenne et même française, ce qui fait que nous avons souvent des quasi-experts pour nous commenter certains sujets qui seraient sans eux, abscons.  Super bravo
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13792
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:
@Giwa a écrit:
https://astronautique.actifforum.com/t19602p275-politique-spatiale-europeenne#481714
@jassifun  : pour exaucer ce voeux en Guyane , çà va être difficile !  ;) 

https://www.challenges.fr/entreprise/aeronautique/j-aimerais-qu-ariane-6-fasse-des-vols-habites_717462

D'ailleurs même pour les vols non habités , cela le devient !  ;)
La société berlinoise PTS Scientits enverra sa sonde lunaire Alina sur F9 et certainement pas de Guyane  !

Pour ce que je connais au CSG, la sauvegarde il y a bien longtemps avait commencé à travailler sur un règlement pour le lancement habité avec HERMES. Le niveau de risque tolérable pour les spationautes était évidemment beaucoup plus élevé que pour le personnel de service et a fortiori que pour la population générale.

d'accord! car avec 10-9 pour un prétendant spationaute, il ne s'envolerait jamais pour l'Espace !  ;)
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11188
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


@Giwa a écrit:
@Hadéen a écrit:
Pour ce que je connais au CSG, la sauvegarde il y a bien longtemps avait commencé à travailler sur un règlement pour le lancement habité avec HERMES. Le niveau de risque tolérable pour les spationautes était évidemment beaucoup plus élevé que pour le personnel de service et a fortiori que pour la population générale.

d'accord! car avec 10-9 pour un prétendant spationaute, il ne s'envolerait jamais pour l'Espace !  ;)

C'est maintenant très ancien, mais l'esprit humain ayant une fâcheuse tendance à se souvenir des thèmes un peu polémique, je me souviens assez bien d'une assertion un peu cinique. Il était expressément mentionné qu'en cas de nécessaire arbitrage des secours en cas d'accident majeur, la priorité était de secourir les personnels de service en priorité par rapport à la vie des spationautes.
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2436
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


@Giwa a écrit:
@Hadéen a écrit:

Pour ce que je connais au CSG, la sauvegarde il y a bien longtemps avait commencé à travailler sur un règlement pour le lancement habité avec HERMES. Le niveau de risque tolérable pour les spationautes était évidemment beaucoup plus élevé que pour le personnel de service et a fortiori que pour la population générale.

d'accord! car avec 10-9 pour un prétendant spationaute, il ne s'envolerait jamais pour l'Espace !  ;)
10-9 c’est a peu près la probabilité qu’on a de mourir chaque seconde...
avatar
bds973

Messages : 1213
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 45 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:
@bds973 a écrit:

a cause des vents en altitude il y a 0.023% de chance qu'un morceau de lanceur tombe sur sinammary si la fusee explose en vol et la sauvegarde cnes ne veut pas prendre le risque

Encore une fois, la "Sauvegarde" est un acteur, pas l'entité décisionnaire en la matière. Enfin, le seul chiffre qui compte et qui structure les décisions de sauvegarde au CSG, c'est celui qui figure dans le texte de la Loi sur les Opérations Spatiales. La probabilité d'atteinte à la vie humaine en toutes circonstances doit demeurer inférieure à 10-9.

Le résultat: le CNES pousse Avio à la quasi faillite, 100+ missionnaires sont venus se mettre en danger pour rien et le monde se moque de la fiabilité de Vega et du CSG
avatar
bds973

Messages : 1213
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 45 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


Le pdg de AVIO , Giulio Renzo, a fait une déclaration sur le report de ce vol :

MRS
MRS

Messages : 417
Inscrit le : 18/02/2017
Age : 64 Masculin
Localisation : PARIS

Revenir en haut Aller en bas


@MRS a écrit:
Le pdg de AVIO , Giulio Renzo, a fait une déclaration sur le report de ce vol :

Planning de l’année 
VA253 fin juillet 
VV16 fin août 
VS24 puis VV17 en octobre puis novembre 
Vs25 en novembre 
VA254 peut être en décembre
avatar
bds973

Messages : 1213
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 45 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


@bds973 a écrit:
Le résultat: le CNES pousse Avio à la quasi faillite, 100+ missionnaires sont venus se mettre en danger pour rien et le monde se moque de la fiabilité de Vega et du CSG

Ne dramatisons quand même pas trop. VV16 n'est quand même pas la première fusée de l'Histoire qui subit des reports.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9879
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@MRS a écrit:Le pdg de AVIO , Giulio Renzo, a fait une déclaration sur le report de ce vol :

"The safety authority, CNES, has decided not to proceed with the flight right now"

("l'autorité de sauvegarde, le CNES, a décidé de ne pas lancer pour l'instant")
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 7098
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Cela donne l'impression que c'est un retour de bâton suite au vol VA 241 qui était passé au-dessus de Kourou.
avatar
OXIA

Messages : 207
Inscrit le : 31/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : MEAUX

Revenir en haut Aller en bas


@OXIA a écrit:Cela donne l'impression que c'est un retour de bâton suite au vol VA 241 qui était passé au-dessus de Kourou.

Je crois profondément que ces événements n'ont rigoureusement aucun rapport entre eux. Les difficultés à satisfaire les contraintes de sauvegarde vol sont consubstantielles au lanceur VEGA depuis son tout premier vol.
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2436
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


@bds973 a écrit:
@MRS a écrit:
Le pdg de AVIO , Giulio Renzo, a fait une déclaration sur le report de ce vol :

Planning de l’année 
VA253 fin juillet 
VV16 fin août 
VS24 puis VV17 en octobre puis novembre 
Vs25 en novembre 
VA254 peut être en décembre

Dans ce planning, on passe à 2 vols de VEGA en 2020, même plus 3 comme annoncé il y a seulement quelques jours, pour 4 prévus jusque là.
Le vol mystérieux "d'octobre" et le premier vol de VEGA C "de décembre" sont donc bien passés en 2021.
bean_kenobi
bean_kenobi
Donateur
Donateur

Messages : 241
Inscrit le : 05/03/2010
Age : 42 Masculin
Localisation : Dans l'espace

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:
@OXIA a écrit:Cela donne l'impression que c'est un retour de bâton suite au vol VA 241 qui était passé au-dessus de Kourou.

Je crois profondément que ces événements n'ont rigoureusement aucun rapport entre eux. Les difficultés à satisfaire les contraintes de sauvegarde vol sont consubstantielles au lanceur VEGA depuis son tout premier vol.

je n'en suis pas si certain: pour l'avoir vecu, suite a "L'echec sauvegarde" VA241, des dossiers ont ete re-ouverts et le CNES a ressorti les données de l'Echec du vol 501, la distribution des debris, les industriels ont ete re-contactés, etc. etc.
Je suis aussi très étonné que la campagne vega ai pu aller si loin, si les chances de lancer étaient si faibles.
On a joué avec la santé de beaucoup de personnes !
avatar
bds973

Messages : 1213
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 45 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


@bean_kenobi a écrit:
@bds973 a écrit:

Planning de l’année 
VA253 fin juillet 
VV16 fin août 
VS24 puis VV17 en octobre puis novembre 
Vs25 en novembre 
VA254 peut être en décembre

Dans ce planning, on passe à 2 vols de VEGA en 2020, même plus 3 comme annoncé il y a seulement quelques jours, pour 4 prévus jusque là.
Le vol mystérieux "d'octobre" et le premier vol de VEGA C "de décembre" sont donc bien passés en 2021.

avec un soyouz qui a des problemes (Le fregat fuit), et Vega C qui n'est pas prete, ca reduit le nombre de lancement!

Mais Oneweb reviendra peut etre...
avatar
bds973

Messages : 1213
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 45 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@bds973 a écrit:
Le résultat: le CNES pousse Avio à la quasi faillite, 100+ missionnaires sont venus se mettre en danger pour rien et le monde se moque de la fiabilité de Vega et du CSG

Ne dramatisons quand même pas trop. VV16 n'est quand même pas la première fusée de l'Histoire qui subit des reports.

non, effectivement (il y a le plus beau retard connu: 2 an pour Rosetta.. suite echec 517) mais si les probabilités de lancement etaient si faible, pourquoi a t on joué avec la santé de tant de personnes?
il n'y a aucun probleme technique pour ce lancement, la fusee et les charges utiles sont pretes!
avatar
bds973

Messages : 1213
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 45 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


Peut-être que la santé (pandémie) du personnel ne fait pas partie du protocole de sécurité au centre spatial ?  :lolnasa:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13792
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@Astro-notes a écrit:Peut-être que la santé (pandémie) du personnel ne fait pas partie du protocole de sécurité au centre spatial ?  :lolnasa:
Entre les cas confirmés et les cas suspects il y a environs 60 « malades » au csg
avatar
bds973

Messages : 1213
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 45 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


@bds973 a écrit:
@nikolai39 a écrit:

Ne dramatisons quand même pas trop. VV16 n'est quand même pas la première fusée de l'Histoire qui subit des reports.

non, effectivement (il y a le plus beau retard connu: 2 an pour Rosetta.. suite echec 517) [...]

Hubble a fait mieux : 4 ans de retard suite à Challenger, en plus de celui déjà accumulé avant janvier 1986.

_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22576
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


C'est vrai au final le contre temps de VV16 n'a rien d'exceptionnel. Ce n'est qu'un retard dû à la météo et on connait tous bien ce fléau. Mais attention si nous avons appris de spectaculaires contre temps comme ceux l'Alan Shepard sur Mercury Redstone en 1961, on n'en est plus là ; les nouvelles technologies numériques sont passées par là et la gestion que nous offre à voir Space X avec ses lancements réussis à répétition ouvrent les yeux des plus distraits d'entre nous. Dans ces conditions Vega fait figure d'un modèle de fusée surannée et vieillotte ; elle provoque ces critiques (même si elles ne sont pas toujours justifiées). En fait on en revient au même point nous gérons une astronautique de gagne-petit, nous savons que non seulement les moyens financiers ne sont pas au RdV mais que nos dirigeants, dans ce segment, sont de fieffés conservateurs. Donc Vega est critiquée à juste titre par rapport à son époque, mais VV16 n'est qu'un détail de cette histoire.
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13792
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Salut,

Quelqu'un sait si les opérations de vidange de l'AVUM ont été entreprises ? 
Je ne me rappelle plus si la durée entre la date initialement prévue du tir et la nouvelle date est compatible de la durée de vie du hardware sous ergol.

Merci,
avatar
Lexington Steele

Messages : 19
Inscrit le : 30/05/2015
Age : 64 Féminin
Localisation : Tombouctou

Revenir en haut Aller en bas

Page 7 sur 10 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum