Programme lunaire Artemis

TeraTak a écrit:Ils ont mis la Falcon Heavy pour le HLS alors qu'on sait que ce sera SuperHeavy/Starship

jassifun a écrit:Cela peut etre que le Starship n'est pas retenu pour HLS et que le FH peut etre utilise pour lancer des morceaux des deux concurrents.

jassifun a écrit:NAC HEOC

On va encore me dire que c'est en anglais...

Lunarjojo a écrit:

TeraTak a écrit:Ils ont mis la Falcon Heavy pour le HLS alors qu'on sait que ce sera SuperHeavy/Starship

jassifun a écrit:Cela peut etre que le Starship n'est pas retenu pour HLS et que le FH peut etre utilise pour lancer des morceaux des deux concurrents.

Ou que la NASA ne croit pas à la mise au point du Starship dans un délai si court.

jassifun a écrit:
NAC HEOC

On va encore me dire que c'est en anglais...

J-B a écrit:D'où vient se schéma? Il me semble l'avoir déjà vu sur twitter mais je ne retrouve pas la source... Merci par avance.

Space policy experts believe the Biden administration is unlikely to keep the 2024 schedule goal for a lunar landing, but may pursue a slower effort to get U.S. astronauts back to the moon.

montmein69 a écrit:Cela n'a rien d'officiel, mais une supputation des experts de la politique spatiale US. L'administration Biden pourrait ne pas maintenir l'échéance de 2024 pour l'atterrissage habité sur la Lune. Effort maintenu mais "sans se presser" (aurait dit le Zorro d'Henri Salvador)

Declaration de la porte parole de la Maison Blanche

Kristin, qui est de retour aujourd'hui, a posé une excellente question sur le programme Artemis, question que j'ai creusée et je suis très enthousiaste à ce sujet maintenant, pour tout raconter à ma fille.

Ainsi, pour ceux d'entre vous qui ne l'ont pas suivi d'aussi près, à travers le programme Artemis, le gouvernement des États-Unis travaillera avec l'industrie et des partenaires internationaux pour envoyer des astronautes à la surface de la Lune. Un autre homme et une femme sur la lune, ce qui est très excitant, mènent une science nouvelle et passionnante, se préparent à de futures missions sur Mars et démontrent les valeurs américaines.

À ce jour, seuls 12 humains ont marché sur la lune. C'était il y a un demi-siècle. Le programme Artemis, une étape vers Mars, offre exactement l'opportunité d'ajouter des chiffres à cela bien sûr. L'exploration lunaire bénéficie d'un large soutien bicaméral au Congrès, comme cela a été récemment détaillé dans le projet de loi de dépenses Omnibus de l'exercice 2021 et nous soutenons certainement cet effort et cette entreprise.

Facing a $3 trillion deficit and with a focus on COVID relief and climate change, the question has been whether Biden will continue support for a program so associated with Trump and on what timeline. The Democratic Party Platform specifically endorsed human exploration of the Moon and Mars so Biden’s support for the goal was expected, but the timeline question is up in the air even after today’s statement.

Yesterday, Psaki was asked about Biden’s support for Artemis by Fox News correspondent Kristin Fisher, who is the daughter of astronauts Bill and Anna Fisher.  Psaki replied she personally finds the space program fascinating, but had not talked to her team about Artemis yet.

Initially NASA targeted 2028 for the first human landing

jassifun a écrit:Une jolie planche de l'Inspecteur General de la NASA. C'est en anglais mais c'est surtout des chiffres...

SNAPSHOT: NASA’s Artemis Missions

montmein69 a écrit:La question est donc .... retour à cette date de 2028 ? plus tard ? jamais ?
Cela mérite une petite enquête d'opinion

aRes a écrit:
[...] tout en observant les Chinois qui avancent à rythme horloger et presque sans faute.

David L. a écrit:

aRes a écrit:
[...] tout en observant les Chinois qui avancent à rythme horloger et presque sans faute.

Cette impression est trompeuse : l'échec du second tir de CZ-5 et les retards qu'il a entraîné, en sont un exemple.

GNU Hope a écrit:

David L. a écrit:

Cette impression est trompeuse : l'échec du second tir de CZ-5 et les retards qu'il a entraîné, en sont un exemple.

Le rythme n'est pas horloger mais les progrès sont réels et réguliers. Si on compare le retard du SLS à celui de la CZ-5, on se dit que tous est relatif

Politico Space a écrit:

«ARTEMIS BASE CAMP»: Blue Origin, qui a réuni une équipe nationale pour concourir pour l’atterrisseur lunaire de la NASA, est l’une des trois sociétés sélectionnées l’année dernière pour commencer à concevoir et à construire des véhicules destinés à amener les astronautes sur la Lune. Mais elle prévoit de faire bien plus que de prouver son concept lors de la mission de démonstration avant de transporter des astronautes, nous dit Brent Sherwood, vice-président des programmes de développement avancés chez Blue Origin, en posant la pierre angulaire d'un avant-poste lunaire.

La mission de démonstration Cargo Landing, qui atterrira à moins de 100 mètres de l'endroit où la NASA a l'intention d'atterrir, transportera une tonne de fret, permettant à l'agence spatiale de prépositionner les fournitures pour les missions ultérieures. Et l'atterrisseur lui-même est conçu pour servir de nœud pour l'alimentation en énergie, le Wi-Fi et d'autres types de communications, a déclaré Sherwood.

« Notre approche consiste à confier au camp de base Artemis cette toute première mission de démonstration », a déclaré Sherwood, un vétéran de longue date de l'industrie spatiale qui a également travaillé chez Boeing et le Jet Propulsion Lab de la NASA. « Cela permet au premier équipage un an plus tard d'atterrir aux commencements d'une base. »

Blue a fait équipe avec Lockheed Martin, Northrop Grumman et Draper. SpaceX et Dynetics ont également remporté des contrats de conception pour le programme.

La société vise également davantage que de simples missions de la NASA. Parce que l'atterrisseur aura une source d'énergie, des ordinateurs et des télécommunications intégrés, il est bien adapté aux clients commerciaux potentiels qui souhaitent travailler sur la surface de la lune, a déclaré Sherwood.