StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement

Je ne crois pas une seconde à ce calendrier.

BBspace a écrit:Je ne crois pas une seconde à ce calendrier.

Ah bon??
Tu ne crois pas à ce calendrier ???
Avec tous les gages de confiance que donne spacex en matière de respect des délais et des dates annoncées!!!
Et avec la ponctualité habituelle de tous les acteurs du spatial en général!!!!
Homme de peu de foie!!!

P.S: À prendre au second degrés. Vous l’aurez compris.

Craps a écrit:P.S: À prendre au second degrés. Vous l’aurez compris.

Surtout le coup du "foie" :megalol:

:D

Wakka a écrit:

Craps a écrit:P.S: À prendre au second degrés. Vous l’aurez compris.

Surtout le coup du "foie" :megalol:

Pffffff!!!!! 8-)
LA foi sans « e » et LE foie avec un « e »!!! Allez y croprendre quelque chose vous...

Allez, on répète : il était une foi dans la ville de foie une marchande de foix....... (a remettre dans le bon ordre)

Allez:iout:

P.S: toutes mes excuses aux modérateurs (et aux autres, sauf peut-être Phénix que ça n’a pas dû émouvoir)
Bon courage  Thierz ;)

Craps a écrit:... aux autres, sauf peut-être Phénix que ça n’a pas dû émouvoir)

:megalol: Le pauv'

Craps a écrit:Bon courage  Thierz ;)

De quoi de quoi ??? Bon courage pour quoi ? :???:

Thierz a écrit:

Craps a écrit:Bon courage  Thierz ;)

De quoi de quoi ??? Bon courage pour quoi ? :???:

J’ai cru comprendre (je fais peut-être erreur) que tu proposais une activité de relecture. Ce genre de faute doit donc te sauter aux yeux. 
J’avais donc de la compassion pour toi (et les autres lecteurs amoureux d’orthographe) qui doit subir ce genre de sacrilège

Ah ok, non, j'ai arrêté le service de relecture, je n'avais plus le temps ;)

Ça parle trop de foie ici. Vais m'en aller avec SpaceX installer le premier vignoble martien en 2029.

BBspace a écrit:Je ne crois pas une seconde à ce calendrier.

Disons qu'une multiplication par 1.5 serait plus sage.
Mais ce que font les ingés de SpaceX tient presque du miracle.

"Il ne faut jamais miser contre Elon Musk." - Confucius

Illuminati a écrit:

BBspace a écrit:Je ne crois pas une seconde à ce calendrier.

Disons qu'une multiplication par 1.5 serait plus sage.
Mais ce que font les ingés de SpaceX tient presque du miracle.

"Il ne faut jamais miser contre Elon Musk." - Confucius

Je ne connaissais pas cette pensée de Confucius ...mais elle est pleine de sagesse .
D’ailleurs en Chine , on l’applique déjà avec cette Giga-usine
Bon,  :iout: pour méditer !

Le prophète a parlé...

                                                

Intéressante vidéo où Musk dévoile ce qui l’anime dans cette conquête spatiale : la possibilité que nous soyons les seuls dans notre galaxie  (si ce n’est dans l’Univers...on ne sait jamais...) à porter la conscience 
Et il est temps de devenir une société multiplanétaire car même si nous arrivions à juguler le réchauffement climatique dont nous serions responsables, nous serons rattrapés dans quelques centaines de millions d’années par celui du Soleil . Il sera alors nécessaire de pouvoir s’éloigner progressivement de celui-ci....sans compter le risque à bien plus court terme d’un déclin de notre société sur cette Terre qui puisse nous rendre incapables de la quitter dans ce futur.

Giwa a écrit:... nous serons rattrapés dans quelques centaines de millions d’années par celui [le réchauffement] du Soleil . Il sera alors nécessaire de pouvoir s’éloigner progressivement de celui-ci....

Quelques milliards d'années, mais à cette échelle, ce n'est pas très important.

Wakka a écrit:

Giwa a écrit:... nous serons rattrapés dans quelques centaines de millions d’années par celui [le réchauffement] du Soleil . Il sera alors nécessaire de pouvoir s’éloigner progressivement de celui-ci....

Quelques milliards d'années, mais à cette échelle, ce n'est pas très important.

Ce n’est pas la fin du Soleil vers 4 milliards et ‘quelques ‘ centaines de millions d’années que j’envisage avant son expansion, puis sa contraction en naine blanche, mais bien avant , dans moins d’un milliard d’années , l’augmentation de sa luminosité qui conduira au réchauffement progressif de notre Terre jusqu’à la disparition de l’eau liquide. Cette augmentation de la luminosité existe depuis des milliards d’années, mais la Terre sera alors incapable par autorégulation naturelle de la juguler...seuls des moyens artificiels pourraient alors la contrebalancer...mais des moyens gigantesques.

Un p'tit vidéo du Starship + Super Heavy ... vivement que la réalité dépasse la fiction !

Illuminati a écrit:Un p'tit vidéo du Starship + Super Heavy ... vivement que la réalité dépasse la fiction !

..on s’y croirait ! 

Le rendu est splendide. Et un lanceur à liquides sera toujours plus majestueux au lancement qu'une fusée à boosters solides.

Il fera en tous cas moins de fumée qu'un vecteur à carburant solide. Par ailleurs dans ce montage photo je ne sais pas si justement il n'y a pas confusion à ce sujet (?).

Peut-être faut-il attendre de voir un décollage du véritable engin pour se faire une opinion ?
Débattre en détail du document "Space Ship Super Heavy Launch Animation" qui est conçu en images de synthèse est peut-être à ce stade, un peu hasardeux ?

montmein69 a écrit:Peut-être faut-il attendre de voir un décollage du véritable engin pour se faire une opinion ?
Débattre en détail du document "Space Ship Super Heavy Launch Animation" qui est conçu en images de synthèse est peut-être à ce stade, un peu hasardeux ?

D'autant que d'ici là le tout peut encore subir des modifications voir même une autre volte-face comme Musk sait en faire.
Le Raptor, par exemple, est toujours en développement même s'il ne subira plus de gros changements, mais il est possible que ses performances augmentent et que donc soit il en faille moins soit que le Starship puisse emporter plus de charges.
Quant à la forme du prototype, elle a déjà évoluée et devrait encore connaitre d'autres refontes !

Anovel a écrit:

montmein69 a écrit:Peut-être faut-il attendre de voir un décollage du véritable engin pour se faire une opinion ?
Débattre en détail du document "Space Ship Super Heavy Launch Animation" qui est conçu en images de synthèse est peut-être à ce stade, un peu hasardeux ?

D'autant que d'ici là le tout peut encore subir des modifications voir même une autre volte-face comme Musk sait en faire.
Le Raptor, par exemple, est toujours en développement même s'il ne subira plus de gros changements, mais il est possible que ses performances augmentent et que donc soit il en faille moins soit que le Starship puisse emporter plus de charges.
Quant à la forme du prototype, elle a déjà évoluée et devrait encore connaitre d'autres refontes !

Tout à fait, sachant que même après avoir vu décoller le 1er Starship opérationnel, celui-ci devrait être suivi par d'autres itérations, plus performantes, comme nous l'avons vu pour la Falcon 9: la 1ère version pouvait placer une charge utile d'environ 10,45 tonnes en orbite basse (200 km) et de 4,5 tonnes en orbite de transfert géostationnaire, tandis que la version actuelle peut placer une charge utile d'environ 22,8 tonnes en orbite basse ou de 8,3 tonnes en orbite de transfert géostationnaire. 
Les capacités du lanceur ont plus que doublé!
Il devrait en être de même pour le Starship... :amour:

https://www.space.com/spacex-starship-flight-passenger-cost-elon-musk.html

Le 5 novembre durant le "U.S. Air Force Space Pitch Day" au cours d'une conversation avec le lieutenant Général John Thompson, commandant du "Space and Missile Systems Center" a annoncé que le Super Heavy, n'utilisera que 900 000 $ de propergol pour rejoindre l'orbite et que les couts d'exploitation totaux devrait être de l'ordre de 2 millions de $.

Vu la capacité de la bête, même s'il se trompait d'un facteur 10 voir 50 cela serait déjà énorme.

Ça semble très bas au regard de ce qui se fait ailleurs. Suivez mon regard - tousse tousse SLS tousse :roll: bon après on sait tous que quand Musk annonce des choses comme ça, il faut remplacer le futur par du conditionnel, et qu'en plus il faut considérer que c'est du futur lointain, quand tous les processus auront été optimisés par l'expérience et que le matériel aura atteint une stabilité telle que la F9 aujourd'hui.

En annonçant des coûts comme ça, il risque de ne pas faire beaucoup de marge :D

C'est le coût opérationnel ça !
C'est pas ce que l'utilisateur final va payer, mais c'est très mauvais pour les concurrents de toute façon même si le prix client est de 100 millions de dollars, vue la capacité d'emport ça met le kg à moins de mille dollars !
Contre plus de dix mille dollars à l'heure actuelle !
Messieurs les concurrents à vos planches à dessins il y a urgence et bon courage !!!!