Starship SN9 (Boca Chica)

Il me semble que le réservoir d’oxygène semble voilé au niveau de l’attache de l’aileron arrière. Si c’est le cas ils devront passer au SN-10. Si il y a mort d’homme c’et bloqué pour plusieurs mois, enquête oblige !

J’avais observé cela hier soir sur les caméras de Labpadre, mais comme l’image était très floue j’avais pensé qu’une manœuvre d’assemblage était en cours sur un autre prototype. 

Il s’agit donc en fait d’un fâcheux incident pour SN9.

Montage de 2 photos de Everyday machin-chose
@Erdayastronaut

Les ailerons vont sans doute devoir être remplacés

Pas d'ambulance en vue, aucune panique sur le site, donc aucun blessé.

Pas top ça
Cela semble être un affaissement du support ou de la dalle béton !
Bon ben on va pas avoir avant Noël un nouveau décollage?
Je paris pour janvier 2021 maintenant !

Wakka a écrit:SN9 a trop fait la fête hier ??

J'espère qu'il n'y a pas eu de blessés !!!

Vraiment il manque un pont roulant dans cette tour d'assemblage...

C'est le support qui a lâché

Une chance qu'il se soit penché du côté où il était proche du bord de la high bay. S'il s'était penché de l'autre côté, il aurait pu tomber plus lourdement sur le mur du bâtiment, voire s'effondrer (est-ce qu'il y a un début d'empilement du Super Heavy à côté ?)

Thierz a écrit:Une chance qu'il se soit effondré du côté où il était proche du bord de la high bay. S'il s'était effondré de l'autre côté, il aurait pu endommager plus sérieusement le bâtiment, voire s'effondrer (est-ce qu'il y a un début d'empilement du Super Heavy à côté ?)

Il me semble que oui, aux dernières nouvelles.

Ca m'embête de le dire, mais SN9 est en compétition avec SN3 pour la fin la plus ridicule d'un Starship mais ne soyons pas pessimistes, il n'est pas encore écarté définitivement du service actif !

PierredeSedna a écrit:J’avais observé cela hier soir sur les caméras de Labpadre, mais comme l’image était très floue j’avais pensé qu’une manœuvre d’assemblage était en cours sur un autre prototype. 

Il s’agit donc en fait d’un fâcheux incident pour SN9.

Cela s'est produit cet après midi.

AlexSSC a écrit:

PierredeSedna a écrit:J’avais observé cela hier soir sur les caméras de Labpadre, mais comme l’image était très floue j’avais pensé qu’une manœuvre d’assemblage était en cours sur un autre prototype. 

Il s’agit donc en fait d’un fâcheux incident pour SN9.

Cela s'est produit cet après midi.

J’ai vu la silhouette du prototype fortement inclinée sur le côté (le même) dans la high bay avec la caméra sentinelle de LabPadre peu après la tombée de la nuit au Texas (donc très tard en France). Ne peut-on pas revenir en arrière avec cette caméra pour voir si c’est une illusion d’optique ou autre chose ? Je n’ai pas de grand écran pour le faire pour le moment.

Cela sans préjudice de ce qui a pu par ailleurs également arriver cette après-midi.

Mais cette question de chronologie n’est pas essentielle.

PierredeSedna a écrit:

AlexSSC a écrit:

PierredeSedna a écrit:J’avais observé cela hier soir sur les caméras de Labpadre, mais comme l’image était très floue j’avais pensé qu’une manœuvre d’assemblage était en cours sur un autre prototype. 

Il s’agit donc en fait d’un fâcheux incident pour SN9.

Cela s'est produit cet après midi.

J’ai vu la silhouette du prototype fortement inclinée sur le côté (le même) dans la high bay avec la caméra sentinelle de LabPadre peu après la tombée de la nuit au Texas (donc très tard en France). Ne peut-on pas revenir en arrière avec cette caméra pour voir si c’est une illusion d’optique ou autre chose ? Je n’ai pas de grand écran pour le faire pour le moment.

Cela sans préjudice de ce qui a pu par ailleurs également arriver cette après-midi.

Mais cette question de chronologie n’est pas essentielle.

A 9h07'01" il est droit, à 9h07'06" il est tombé.





https://www.youtube.com/watch?v=n5ozYnVQahE&feature=emb_logo

PierredeSedna a écrit:
Ne peut-on pas revenir en arrière avec cette caméra pour voir si c’est une illusion d’optique ou autre chose ? Je n’ai pas de grand écran pour le faire pour le moment.

On ne peut pas remonter au-delà de 12 heures en arrière

En effet, le banc sur lequel il était s'est rompu, la hight bay, a permis d'éviter la chute. 
Seule un aileron semble endommager assez lourdement. 

https://twitter.com/BocaChicaGal/status/1337424248260993024

@Erdayastronaut

Bon, ça c'est fait et très mal fait... 

On dirait bien qu'il y a des déformations notamment à la base du nosecone... Pas très rassurant...

Il y a aussi des chances que la jupe prenne un coup

Et revoilà le mauvais côté de SpaceX, un certain mépris des choses triviales comme le BTP et - encore une fois - la précipitation . Mais on a vu le bon côté avec le magnifique vol du SN8...

Manifestement, le bidule n°9 a fait tout ce qu'il a pu pour ne décoller qu'en 2021... 

Oups... C'est domage après un tel succès, les équipes sur motivées ont elles fait un pêché d'orgueil ou d'inattention?

Maintenant que le principe de fct de l'engin est démontreé, il serait temps d'investir dans un vrai site de production. De toute façon avec l'installation actuelle, je ne vois pas comment ils peuvent faire plus vite, et encore on ne parle même pas d'équiper le tout en support vie, assesseur, sas étanche, etc. Et même par respect pour les équipes, bosser des shifts de 12h au chaud, c'est qd même pas abusé comme idée !

David L. a écrit:Manifestement, le bidule n°9 a fait tout ce qu'il a pu pour ne décoller qu'en 2021... 

C'est bien çà le problème : l'année à venir aurait dû commencer au printemps comme dans les Temps anciens : cela aurait évité de se précipiter ! 
C'est moins RUD que pour le SN8, mais bien moins glorieux !

Oh non ! 

Bon, Elon voulait un véhicule résiliant, un fusée tout terrain ? Bah c'est l'occasion de tester ! c'est pas quelques bosses sur la tôle qui vont l'arrêter ! 

La grue vient de partir pour rejoindre SN9