[Phoenix] la mission

Space Opera a écrit:Je parle des 4 sites officiels différents de la NASA qui parlent de Phoenix ;)

Ah ok, désolé j'avais pas compris  :)

Pour la Hi res il faut sans dote attendre un peu. Peut etre du coté du site ou de la page sur MRO

j'ai pas vraiment saisi, la photo ou l'on voit phoenix et son parachute
sur le fond avec le grand cratère, c'est une reconstitution et ce
cratère n'est là que pour meubler l'image ou alors c'est ce qu'a
réelement détécté MRO pendant la descente. J'avoue que je suis un peu
confu là.

J'ai saisi sur l'autre post, c'est donc bien la photo reel mais avec
une illusion d'optique due à l'angle de vue de la camera HIRISE,
tout simplement magique!!!

Non c'est bien ce qu'a vu MRO, voir notamment l'image de Vonfeld (edit : oups pardon Soyuz 31) plus haut expliquant bien la prise de vue.

Un 360° sympa

http://planetary.s3.amazonaws.com/phoenix/lg_814.jpg

et une petite photo du bras sur la terre ferme





Donc en gros nous avons, une petite griffe (rasp bit) 2 lames, un capteur thermique et une camera. Bon ce n'est pas un caterpillar, en théorie il peut descendre à 50cm, si le sol est beton ça ne pas être une partie de plaisir. La pelle a l'air large j'espère que le bras va suivre.

Laïka a écrit: Bon ce n'est pas un caterpillar, en théorie il peut descendre à 50cm, si le sol est beton ça ne pas être une partie de plaisir. La pelle a l'air large j'espère que le bras va suivre.

Phoenix s'est posé dans une région où on espère trouver de la glace d'eau imprégnant le sol à faible profondeur.
Ils ont dû estimer la résistance du sol en conséquence et dimensionner pour que cela travaille correctement. Mais il est vrai qu'avec ces températures très basses on peut avoir de mauvaises surprises et un sol particulièrement dur. On croise les doigts que la lame soit bien affutée et découpe des copeaux de faible épaisseur sans générer d'efforts trop importants.

J'ai vraiment hâte !!

Euh... Une question peut être idiote!! :roll:

Pourquoi n'on t-ils pas opter pour un materiel de forage???

Je trouve dommage qu'elle ne peut pas se deplacer meme de quelques dizaines de metres pour se donner plus de chance.

Steph a écrit:Non c'est bien ce qu'a vu MRO, voir notamment l'image de Vonfeld plus haut expliquant bien la prise de vue.

Je rends simplement à Soyouz31 ce qui appartient à Soyouz31 :)

Space Opera a écrit:

Steph a écrit:Non c'est bien ce qu'a vu MRO, voir notamment l'image de Vonfeld plus haut expliquant bien la prise de vue.

Je rends simplement à Soyouz31 ce qui appartient à Soyouz31 :)

Oups pardon oui ;)

Avec toutes ces abréviation on s'y perd :

TECP : Thermal and Electrical Conductivity Probe
http://www.decagon.com/home/mars.php

Cette sonde mesurera les propriétés thermiques et électriques de régolithe,la température de l'air, la vitesse du vent et la teneur en vapeur d'eau atmosphérique.

RAC : Robotic Arm Camera
http://www.mps.mpg.de/en/projekte/phoenix/rac/



Le RAC a deux unités d'éclairage qui se composent de diodes électroluminescentes de rouge, vertes et bleues (LED) et sont montées,
respectivement, au-dessus de et au-dessous du châssis d'appareil-photo (figure). Ces LED permettent l'éclairage des cibles dans chacune des
trois gammes de longueurs d'onde. L'acquisition des images dans ces trois conditions d'éclairage fournit des informations de couleur des
cibles et tient compte de la génération des images de vrai-couleur de ces cibles.

Merci pour le détail cosmos99, j'ai pas creusé sur l'équipement ;)

Une petite nouveauté de la part des canadiens,
la température de mars sur votre bureau ( MacOSX Et Vista)
http://phoenix.lpl.arizona.edu/screen.php

j'ai testé sur Igoogle

Apolloman a écrit:
Pourquoi n'on t-ils pas opter pour un materiel de forage???

Je me lance ... mais sans garantie.

Si on fore, le frottement de la pointe du forêt peut échauffer les échantillons et donc modifier leur composition chimique. En prélevant des copeaux, la partie au dessus du passage de la lame n'est pas modifiée. On a plus de chance de faire des analyses fiables.

montmein69 a écrit:

Apolloman a écrit:
Pourquoi n'on t-ils pas opter pour un materiel de forage???

Je me lance ... mais sans garantie.

Si on fore, le frottement de la pointe du forêt peut échauffer les échantillons et donc modifier leur composition chimique. En prélevant des copeaux, la partie au dessus du passage de la lame n'est pas modifiée. On a plus de chance de faire des analyses fiables.

Merci

Et puis la pelleteuse sert à collecter les échantillons qui doivent être analysés par la sonde, ce qu'une foreuse ne pourrait pas faire (elle ne pourrait que creuser et au mieux analyser les échantillons directement dans le sol)
Mais le rover ExoMars de l'esa devrait être équipé d'une foreuse capable de creuser jusqu'à 2 mètres de profondeur.

la conf de presse du jour, en résumé :

- premières images 360°
- Le bras s'est parfaitement déplié
- la météo est de retour et fonctionne très bien
( le laser permet de sonder la couche nuageuse sur 20km,
de la poussière a été détecté jusqu'a 3km)
- L'incident du MRO (toujours sous investigation) décale le programme d'une journée.

des détails sur la zone de travail :

Des noms ont été attribués en référence aux contes et légendes, humpty dumty sur son mur,
sleepy hollow et sa tête etc... A vous de réviser vos classiques anglo-saxon ;)
Le "national park" est la zone d'exploration proprement dite qui doit rester clean, pour l'instant
ils vont massacrer un peu la partie de gauche pour s'entrainer.



Les cailloux sont d'une taille réduite à priori manipulable par la pelle.

Merci bien Laïka pour ces infos

un autre truc

Le nord est à midi sur cette photo, les panneaux sont orientés est-ouest
comme prévu il y a 4 ans :face:, pas mal les rétro-fusées quand même

Merci Laika,
Quel soulagement pour le bras !

Une bien meilleure photo du cratère Heimdall :
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~guym/PSP_008579_9020_Descent.png

(4096 x 2038 pixels C'est au format PNG : attendre le chargement complet pour juger de la qualité de l'image ! )

Edit : D'autre part, il est possible que le Heatshield soit également visible sur ce cliché. Un autre observation du cratère est prévue par MRO pour lever le doute !!!
Le jeu consiste maintenant à le trouver dans cette image... :)

VONFELD

Laïka a écrit:un autre truc
Le nord est à midi sur cette photo, les panneaux sont orientés est-ouest
comme prévu il y a 4 ans :face:, pas mal les rétro-fusées quand même

Merci Laïka,
moi je suis décu que la cratère Heimdall n'apparaisse pas à l'horizon. Il semble caché par une élevation proche du terrain, en direction de l'est :( .

VONFELD

La voilà la photo en Hi-Res !! :cheers:

Space Opera a écrit:La voilà la photo en Hi-Res !! :cheers:

Space Opera, il me semblait avoir posté mon message dans l'autre fil consacré à l'atterissage ? ou bien il est tard et je devrai etre au lit ?? :sleep:

VONFELD

Vonfeld a écrit:

Laïka a écrit:un autre truc
Le nord est à midi sur cette photo, les panneaux sont orientés est-ouest
comme prévu il y a 4 ans :face:, pas mal les rétro-fusées quand même

Merci Laïka,
moi je suis décu que la cratère Heimdall n'apparaisse pas à l'horizon. Il semble caché par une élevation proche du terrain, en direction de l'est :( .

VONFELD

L'horizon à l'air bien bouché, tu es sûr que l'on peut voir à 20 km ?

Un instant sur cet instrument tout simple développé par des étudiants danois



la bille sert de déflecteur et permet d'apprécier visuellement la vitesse du vent.
La (ou les) photo prise SOL 1 a permis l'évaluation d'un vent de 15 mph soufflant Nord-Est

ici un nouvelle photo SOL 4