[ATV-1] 'Jules Verne' : préparation

Page 4 sur 30 Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 17 ... 30  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Je rajouterais que le Soyouz lancé du CSG sera le Soyouz 2-1B, ou Soyouz STK

capcom
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Des nouvelles de l'ATV (11 janvier)
le lien vers le site de l'ESA
vp
vp

Messages : 4557
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50 Masculin
Localisation : RP

Revenir en haut Aller en bas


Si je ne m'abuse, pour le moment un seul exemplaire est en fabrication.
Combien prendra de temps la construction du second ??
J'espère pas autant :affraid:
avatar
capcom
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Sait-on d'ailleurs s'il seront fabriqués en "petite série" (genre Soyuz) ou s'il le seront à la demande ?
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Il était prévu d'en faire 9 au départ. maintenant cela a du chager 😢
avatar
capcom
Invité


Revenir en haut Aller en bas


il me semble que c'est cinq, non ?
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Pour l'instant, aucune hypothèse sur les prochains ATV, alors qu'on sait que les missions seront très différentes de la mission Jules Verne...
Tibret
Tibret

Messages : 175
Inscrit le : 17/11/2005
Localisation : Yvelines

Revenir en haut Aller en bas


Tibret a écrit:Pour l'instant, aucune hypothèse sur les prochains ATV, alors qu'on sait que les missions seront très différentes de la mission Jules Verne...
Sait-on s'il y a une étude en cours pour en envoyer un vers la Lune ? Il me semble que ce genre de projet est faisable (Espace Magazine n°7 page 83, extrait d'un communiqué de l'ESA: "l'ATV pourrait évoluer et être utilisé comme véhicule de transfert transportant des tonnes de fournitures vers l'orbite lunaire.")
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Blink a écrit:
Tibret a écrit:Pour l'instant, aucune hypothèse sur les prochains ATV, alors qu'on sait que les missions seront très différentes de la mission Jules Verne...
Sait-on s'il y a une étude en cours pour en envoyer un vers la Lune ? Il me semble que ce genre de projet est faisable (Espace Magazine n°7 page 83, extrait d'un communiqué de l'ESA: "l'ATV pourrait évoluer et être utilisé comme véhicule de transfert transportant des tonnes de fournitures vers l'orbite lunaire.")

Cela impliquerait au bas mot 70 tonnes en orbite terrestre ...
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Patrick RR a écrit:
Blink a écrit:
Tibret a écrit:Pour l'instant, aucune hypothèse sur les prochains ATV, alors qu'on sait que les missions seront très différentes de la mission Jules Verne...
Sait-on s'il y a une étude en cours pour en envoyer un vers la Lune ? Il me semble que ce genre de projet est faisable (Espace Magazine n°7 page 83, extrait d'un communiqué de l'ESA: "l'ATV pourrait évoluer et être utilisé comme véhicule de transfert transportant des tonnes de fournitures vers l'orbite lunaire.")

Cela impliquerait au bas mot 70 tonnes en orbite terrestre ...
Avec un seul tir, oui , mais en cas de lancement multiple...?
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Blink a écrit:
Tibret a écrit:Pour l'instant, aucune hypothèse sur les prochains ATV, alors qu'on sait que les missions seront très différentes de la mission Jules Verne...
Sait-on s'il y a une étude en cours pour en envoyer un vers la Lune ? Il me semble que ce genre de projet est faisable (Espace Magazine n°7 page 83, extrait d'un communiqué de l'ESA: "l'ATV pourrait évoluer et être utilisé comme véhicule de transfert transportant des tonnes de fournitures vers l'orbite lunaire.")

Je ne pensais pas à des changements aussi "radicaux" ! :)
Mais la mission Jules Verne est très particulière, puisqu'elle sert de qualification au système ATV : pour l'occasion, on va donc tester plein de choses, notamment les manoeuvres d'évitement de la station. Bref, les chargements de l'ATV ne seront donc pas ceux d'une mission classique (il y aura plus d'ergols pour la propulsion de l'ATV, pour les manoeuvres, alors que la masse cargo sera réduite), le programme de vol sera aussi particulier, même côté lanceur, l'orbite à viser ne sera pas la même que pour une mission classique...
Tibret
Tibret

Messages : 175
Inscrit le : 17/11/2005
Localisation : Yvelines

Revenir en haut Aller en bas


Tibret a écrit:

Je ne pensais pas à des changements aussi "radicaux" ! :)
Oui, oui, je comprends. J'avais simplement vu cette citation et je me demandais si c'était juste un coup de pub ou un réel dévelopement du vaisseau.
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Blink a écrit:

Cela impliquerait au bas mot 70 tonnes en orbite terrestre ...
Avec un seul tir, oui , mais en cas de lancement multiple...?[/quote]


Bien sûr, mais avec la relative proximité du programme Constellation je pense, amha, que ce serait engager beaucoup de crédits pour une utilité toute relative.
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Tibret a écrit:Pour l'instant, aucune hypothèse sur les prochains ATV, alors qu'on sait que les missions seront très différentes de la mission Jules Verne...

les crédits attribués à l'exploitationde l'ISS (dont ATV) au dernier Conseil ministériel de l'ESA en décembre pour la période 2005 2008 se montent à 539 millions d'euros. Ca ne mène pas loin ...
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Si je ne me trompe pas, il était prévu à l'origine 9 ATV lancés par Ariane 5 tous les 18 mois... Mais comme l'a dit Capcom, celà a du changer. Et vu le temps mis pour Jules Verne, je crains que le suivant ne soit lancé que pour désatelliser l'ISS en 20..
Yantar
Yantar

Messages : 3101
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 49 Masculin
Localisation : Liège

https://destination-orbite.net

Revenir en haut Aller en bas


Yantar a écrit:Si je ne me trompe pas, il était prévu à l'origine 9 ATV lancés par Ariane 5 tous les 18 mois... Mais comme l'a dit Capcom, celà a du changer. Et vu le temps mis pour Jules Verne, je crains que le suivant ne soit lancé que pour désatelliser l'ISS en 20..
Ca serait bien triste, quand même. J'aimerais mieux qu'on la place sur une orbite haute (une sorte "d'orbite musée") genre 1500-2000 km, mais bon, ça coûterait cher.
Bien que le spectacle d'un monument de cette taille entrant dans l'atmosphère doit être assez impressionnant.
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Blink a écrit:Ca serait bien triste, quand même. J'aimerais mieux qu'on la place sur une orbite haute (une sorte "d'orbite musée") genre 1500-2000 km, mais bon, ça coûterait cher.
Bien que le spectacle d'un monument de cette taille entrant dans l'atmosphère doit être assez impressionnant.

Il y a à mon avis peu de chances qu'elle soit mise en "orbite musée". La politique spatiale tend à minimiser les déchets spatiaux pour ne pas avoir une décharge là-haut. Et comme tu le dis, question c'est coût, c'est pas la même chose. 2 raisons qui font qu'il serait vraiment étonnant que cette solution soit choisie...
Agnès
Agnès

Messages : 142
Inscrit le : 09/01/2006
Age : 43 Féminin
Localisation : Kourou

Revenir en haut Aller en bas


Agnès a écrit:
Il y a à mon avis peu de chances qu'elle soit mise en "orbite musée". La politique spatiale tend à minimiser les déchets spatiaux pour ne pas avoir une décharge là-haut. Et comme tu le dis, question c'est coût, c'est pas la même chose. 2 raisons qui font qu'il serait vraiment étonnant que cette solution soit choisie...
Je m'en doute bien, mais c'est dommage. On devrait faire une pétition ou une association de sauvegarde, ou même la faire classer au patrimoine mondial de l'UNESCO.
Plus sérieusement, est-ce qu'elle peut entrer dans l'atmosphère en un seul morceau sans risque (il me semble que Skylab ne s'était pas cassé comme prévu, et l'ISS est quand même plus grosse), ou par morceaux ? Parce que c'est quand même un beau bébé...
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


C'est une bonne question. Mais c'est vrai que je l'imagine mal se désintégrer complétement si elle rentre dans l'atmosphère en un seul morceau. Quant à lusieurs morceaux, on se retrouverait à nouveau dans la problématique de déchets car il faudrait la scinder d'abord et il y aurait donc des "petis bouts" s'éparpillant un peu partout... Ca va être un sacré casse tête pour ceux qui vont plancher sur la trajectoire de rentrée...
Agnès
Agnès

Messages : 142
Inscrit le : 09/01/2006
Age : 43 Féminin
Localisation : Kourou

Revenir en haut Aller en bas


les russes ont désorbité MIR et l'ont fait plongé dans le pacifique, en un seul bloc et sans problème.
avatar
Boost

Messages : 47
Inscrit le : 06/11/2005

Revenir en haut Aller en bas


Je suppose que seul compte la densité d'un corps, et la quantité de matière sous-jacente qu'elle renferme, pour estimer ce qui attérit au sol pour un objet brulant dans l'atmosphère.

Je suppose donc que puisque les modules de Mir et l'ISS sont grosso-modo semblables, la quantité d'objets qui attignent le sol, en comparaison à Mir, sera juste proportionnel à la taille de la station par rapport à Mir.

Vous en pensez quoi ?
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Space Opera a écrit:
Je suppose donc que puisque les modules de Mir et l'ISS sont grosso-modo semblables, la quantité d'objets qui attignent le sol, en comparaison à Mir, sera juste proportionnel à la taille de la station par rapport à Mir.

Vous en pensez quoi ?
La construction étant identique sur le principe, je suis d'accord. Il faudrait maintenant connaître la différence de proportion des deux vaisseaux.
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1271
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 40 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Mais en quoi un "déchet" aussi grand que l'ISS sur une orbite haute serait-il génant ? Ce qui est dangereux sont les petits déchets, les objets de quelques millimètres à centimètres, en grand nombre et imprévisibles, difficiles à éviter.
Alors qu'un objet comme l'ISS a une orbite parfaitement connue, est repérable de loin, et à moins de le faire exprès, une collision est impossible.
Il me semble qu'il y a un intérêt à placer l'ISS sur une orbite haute en fin de vie : étude du vieillissement des structures sur de plus longues durées, réserve de matériaux pour des besoins futurs non encore identifiés, etc.
En plus de l'intérêt historique bien sûr.
Et techniquement, il n'est pas sûr que ce soit si coûteux en carburant : c'est une bonne occasion d'expérimenter quelques techniques nouvelles, comme les cables électrodynamique (déjà testés depuis la navette), ou des moteurs plasmiques de remorquage (expérience également prévue, sur l'ISS justement).

Argh, j'aime vraiment pas cette impression de "gaspillage", avec le mal de chien qu'on se donne pour monter ces centaines de tonnes de ferraille.

A+

EDIT: hum, un peu hors sujet toute cette page, et peut-être à replacer dans une section idoine "Que faire de l'ISS en fin de vie ?"...
lambda0
lambda0

Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57 Masculin
Localisation : Nord, France

Revenir en haut Aller en bas


Astrogreg a écrit:Je suppose que seul compte la densité d'un corps, et la quantité de matière sous-jacente qu'elle renferme, pour estimer ce qui attérit au sol pour un objet brulant dans l'atmosphère.

Je suppose donc que puisque les modules de Mir et l'ISS sont grosso-modo semblables, la quantité d'objets qui attignent le sol, en comparaison à Mir, sera juste proportionnel à la taille de la station par rapport à Mir.

Vous en pensez quoi ?

La forme de l'objet intervient aussi, pour une question d'aérodynamique. Et puis j'imagine que ça détermine aussi la rupture de l'objet en question, suite aux efforts aérodynamques et thermique à la rentrée.
Tibret
Tibret

Messages : 175
Inscrit le : 17/11/2005
Localisation : Yvelines

Revenir en haut Aller en bas


lambda0 a écrit:hum, un peu hors sujet toute cette page, et peut-être à replacer dans une section idoine "Que faire de l'ISS en fin de vie ?"...

Vous allez un peu vite en besogne ! lol !
SpaceNut
SpaceNut

Messages : 3883
Inscrit le : 19/10/2005
Age : 58 Masculin
Localisation : Languedoc-Roussillon

https://www.anecdotes-spatiales.com/

Revenir en haut Aller en bas


SpaceNut a écrit:
lambda0 a écrit:hum, un peu hors sujet toute cette page, et peut-être à replacer dans une section idoine "Que faire de l'ISS en fin de vie ?"...

Vous allez un peu vite en besogne ! lol !

Oui, c'est vrai : terminons déjà la construction !
On pourra toujours créer une section "Chûte de l'ISS" en 2015 ;)
(Tiens, je me demande si Paco Rabane a des idées sur le sujet :cyclops:).

Bon dimanche
lambda0
lambda0

Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57 Masculin
Localisation : Nord, France

Revenir en haut Aller en bas

Page 4 sur 30 Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 17 ... 30  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum