[SpaceX]Lancement Falcon-9 / Eutelsat 117 West B / ABS-2A - 15/06/2016
Page 4 sur 7
Page 4 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Ah ok !!!
donc

donc



Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Hello,
L'un d'entre vous a t'il pu noter les paramètres de l'orbite finale?
j'ai pas relevé l'info..
L'un d'entre vous a t'il pu noter les paramètres de l'orbite finale?
j'ai pas relevé l'info..
Patou- Messages : 44
Inscrit le : 01/02/2013
Localisation : Paris
Bravo pour ce lancement réussi
et espérons que la barge ne soit pas endommagée par l'appontage brutal du premier étage lors de son retour !

et espérons que la barge ne soit pas endommagée par l'appontage brutal du premier étage lors de son retour !
Giwa- Donateur
- Messages : 11017
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77
Localisation : Nice
Largage du 2 eme sat ABS sur la bonne orbite
Tant mieux !
Giwa- Donateur
- Messages : 11017
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77
Localisation : Nice
Et Eutelsat rapporte que 117 WB est en bonne santé et que la mission est réussie.

Un succès d'un concurrent qui envoie des fusées deux fois moins chères qu'eux, pas sur que ça leur fasse plaisir.@Astro-notes a écrit:Ils ont discrètement sabré le champagne chez Arianespace et l'ESA ?:evil:
Comment traduire cette partie du Tweet d'E. Musk ?
"Maybe hardest impact to date. "
"Maybe hardest impact to date. "
montmein69- Messages : 17792
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69
Localisation : région lyonnaise
Peut être l'impact le plus rude à ce jour.
On parle d'impact trop violent, pourtant sur la vidéo, on voit clairement que le premier étage est posé et qu'il reste droit. On distingue juste un incendie plus important que d'habitude le long d'un pied et du corps mais rien qui ne pourrait faire penser à un impact trop violent.
L'étage aurait il fini par basculer ?
L'étage aurait il fini par basculer ?
Peut-être qu'il etait effectivement en position instable, encore plus que le lancement précédant par exemple, dans ce cas une jambe pourrait céder et l'étage "boire la tasse".@Mustard a écrit:On parle d'impact trop violent, pourtant sur la vidéo, on voit clairement que le premier étage est posé et qu'il reste droit. On distingue juste un incendie plus important que d'habitude le long d'un pied et du corps mais rien qui ne pourrait faire penser à un impact trop violent.
L'étage aurait il fini par basculer ?
Musk dit dans un tweet que l'atterrissage brutal est du à une poussée plus basse que prévue dans un des trois moteurs. Ma question, pourquoi?? Sagit-il d'une panne mineure ou d'un problème qualité dans la fabrication des Merlins... :scratch: :scratch:
Outan- Messages : 1018
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 37
Localisation : Allemagne
Je mise à 90% de chance sur la panne d'essence. Lors de la dernière panne sèche, un "baisse de poussée sur un des 3 moteurs" était également l'effet observé.@Outan a écrit:Musk dit dans un tweet que l'atterrissage brutal est du à une poussée plus basse que prévue dans un des trois moteurs. Ma question, pourquoi?? Sagit-il d'une panne mineure ou d'un problème qualité dans la fabrication des Merlins... :scratch: :scratch:
Ils sont vraiment à la limite niveau carburant! Des fois du bon côté, des fois de l'autre...
SpaceX va devoir trouver des solutions pour économiser du carburant ou alors en stocker encore plus...
Vous pensez que l'aide d'un petit parachute pour freiner la fusée dans l'atmosphère permettrait de gagner quelque chose?
SpaceX va devoir trouver des solutions pour économiser du carburant ou alors en stocker encore plus...
Vous pensez que l'aide d'un petit parachute pour freiner la fusée dans l'atmosphère permettrait de gagner quelque chose?
gaby-light- Messages : 437
Inscrit le : 23/04/2010
Age : 35
Localisation : Toulouse
S'il n'y a eu qu'un seul des trois moteurs qui a subit une baisse de poussée, c'est que le problème ne venait pas du manque d'ergols.
Mais vu les explosions qu'on a déjà vu sur la plate-forme, je pense qu'ils ont une bonne marge au moment de l'atterrissage. Si les réservoirs étaient vides, l'étage n'exploserait pas en tombant !
Mais vu les explosions qu'on a déjà vu sur la plate-forme, je pense qu'ils ont une bonne marge au moment de l'atterrissage. Si les réservoirs étaient vides, l'étage n'exploserait pas en tombant !
Eh si, les moteurs tombent en panne les uns après les autres et non pas simultanément en cas de manque de carburant. Ca dépend des apparitions aléatoires de bulles d'helium dans LOx. Ca ne fonctionne pas comme une voiture ou un avion.@nikolai39 a écrit:S'il n'y a eu qu'un seul des trois moteurs qui a subit une baisse de poussée, c'est que le problème ne venait pas du manque d'ergols.
Mais vu les explosions qu'on a déjà vu sur la plate-forme, je pense qu'ils ont une bonne marge au moment de l'atterrissage. Si les réservoirs étaient vides, l'étage n'exploserait pas en tombant !
Et la panne seiche était déjà la cause d'un des précédents crashs, dans les vols GTO ils ont une marge d'erreur assez grande par rapport à la quantité nominale de carburant restant. Ce qui fait que statistiquement, il est normal qu'il arrive qu'il n'y en ai plus assez.
Par ailleurs, on sait que l'étage est à peu près entier:
![[SpaceX]Lancement Falcon-9 / Eutelsat 117 West B / ABS-2A - 15/06/2016 - Page 4 ClA2NLGWkAMX4vA](https://pbs.twimg.com/media/ClA2NLGWkAMX4vA.jpg:large)
Pas mal celle-là. :megalol: C'est vrai que les étages de SpaceX ont parfois tendance à être aquatiques. :D@Space Opera a écrit:Et la panne seiche
Invité- Invité
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 64
Localisation : ISERE
Ah bon ; pourtant RUD "Rapid Unscheduled Disassembly" twitté par Musk au moins 2 fois ça veut dire désintégration, ou désassemblage (destruction de l'intégrité) (enfin pour moi ...)
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 64
Localisation : ISERE
Oui. Mais soit c'est un terme un peu fort pour ce qui ne pourrait être qu'un atterrissage trop rapide qui a un peu déformé l'étage qui a pris feu, soit c'est Chris Bergin qui interprète mal l'image. On va vite voir.
Bien sûr on ne sait pas encore mais on va savoir. Il n'en reste pas moins vrai que si l'étage c'est effondré sur la barge, il ne sera plus réutilisable, mais quid des moteurs, peut-être que eux (plus robustes) seront récupérés et réutilisables (?).
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 64
Localisation : ISERE
je trouve que la fusée arrive super lentement sur la barge contrairement aux autres fois, bizarre
en tout cas on a l'explication de la fumée noire et de l'échec : panne sèche
en tout cas on a l'explication de la fumée noire et de l'échec : panne sèche
bed31fr- Messages : 776
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 43
Localisation : Toulouse
Page 4 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 4 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum