[SpaceX] Constellation Starlink

Deux Starlink v0.9 sont rentrés dans l'atmosphère.
https://twitter.com/planet4589/status/1296994595134464000

Je suis en train  de voir passer le train starlink 5 presque au zenith   . Luminosité je dirais entre Saturne et Jupiter ( en ce moment bien visible au dessus de l'horizon plein Sud ) . Je comprends que ça rouspète  chez les astrophotographes  . D'après wiki ils comptent en mettre près de 12000 en orbite  d'ici 2025 , le ciel sera en permanence animé !

Article dans l'independent sur l'impacte de starlink sur l'astronomie :

Des centaines d'astronomes alertent Elon Musk sur le fait que les satellites starlink pourraient avoir un impacte sur les découvertes scientifiques.

"Un rapport de l’atelier Satellite Constellations 1 (Satcon1) a révélé que les constellations de satellites brillants modifieraient fondamentalement l’astronomie optique et infrarouge au sol et pourraient avoir un impact sur l’apparence du ciel nocturne pour les astronomes du monde entier."

"les traces des satellites eux-mêmes figureront clairement dans les données - ce qui complique l'analyse des données et limite les découvertes".

«Avec des dizaines de milliers de satellites en orbite terrestre basse, nous constatons qu'en général, aucune combinaison d'atténuation ne peut complètement éviter les impacts des traînées de satellites sur les programmes scientifiques de la prochaine génération d'installations d'astronomie optique.» 

https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/elon-musk-astronomers-spacex-starlink-satellites-astronomy-a9687901.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2ZAfN_OyG8QqTbSvb8vwal9Xh1SOox1ltjARiP4B-ah4OBPvWxgR6lBfM#Echobox=1598381739

Le rapport en question en anglais : https://aas.org/satellite-constellations-1-workshop-report

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/constellation-starlink-la-pollution-spatial-d-elon-musk-855739.html

:-/

Je ne dis pas moins depuis le début de cette affaire. Même si je ne suis pas crédible, je maintiens que ce ne sont même pas les traînées visibles ou maquillées qui posent un problème fondamental (et physique) c'est l’occultation du fond de ciel caché pendant quelques secondes (mais répétitive) qui est la nuisance. Un observateur ne peux pas se contenter de se dire pendant une seconde je ne vois pas, mais sans doute il n'y avait rien à voir !

Astro-notes a écrit:Je ne dis pas moins depuis le début de cette affaire. Même si je ne suis pas crédible, je maintiens que ce ne sont même pas les traînées visibles ou maquillées qui posent un problème fondamental (et physique) c'est l’occultation du fond de ciel caché pendant quelques secondes (mais répétitive) qui est la nuisance. Un observateur ne peux pas se contenter de se dire pendant une seconde je ne vois pas, mais sans doute il n'y avait rien à voir !

Ça n'a toujours pas de sens... Si un satellite Starlink occulte une cible astronomique, l'occultation est extrêmement courte et beaucoup plus que le temps de pose.

Le problème posé par les constellations est la lumière que les satellites renvoient et qui se mêle à celle des cibles !

Un article sur clubic qui montre que le temps de latence passe sous les 20ms sur quelques tests.

https://www.clubic.com/spacex/actualite-12458-spacex-passe-la-barre-20-millisecondes-de-latence-pour-starlink-son-internet-satellite.html

Concernant le pari financier du projet Starlink, je joins un article intéressant du site Space News sur un contrat donné par la force spatiale américaine à l’entreprise  Raytheon Technologies ( d’autres entreprises ont elles aussi obtenues un financement pour un objectif similaire) afin que cette entreprise puisse, d’après ce que j’ai compris, définir tout ce que l’armée a besoin de changer, de faire, pour pouvoir profiter des systèmes internet offerts par les constellations de satellites. 

Pour moi c’est un sujet important car je fais le pari que c’est avant tout un contrat avec l’armée qui solidifiera le projet starlink en attendant que cette constellation trouve son public et donc une manne financière importante.


Voici un copier coller (traduit Par Google ) de 2 extraits de l’article :
« Raytheon Technologies a reçu le 10 septembre un contrat de 13 millions de dollars pour tester l'utilisation des services Internet spatiaux commerciaux sur les avions militaires. » 

« La tâche centrale de ces entreprises au cours des trois prochaines années est d'aider l'armée de l'air à comprendre les problèmes techniques liés à l'équipement des plates-formes militaires avec des terminaux de communication capables de communiquer avec des satellites de plusieurs fournisseurs de haut débit. »


https://spacenews.com/raytheon-wins-contract-to-connect-military-aircraft-to-commercial-internet-satellites/

Il semble que les satellites StarLink pourraient être utilisés comme système de positionnement, comparable au GPS, moyennant du développement logiciel, et ce serait même un système très robuste :
https://www.nextbigfuture.com/2020/09/spacex-starlink-can-be-tweaked-to-provide-super-gps.html

Article technique initial ici :
https://arxiv.org/pdf/2009.12334.pdf

Remplacer ou compléter le système GPS actuel ça c'est une drôle d'idée ! Va savoir ...

Astro-notes a écrit:Remplacer ou compléter le système GPS actuel ça c'est une drôle d'idée ! Va savoir ...

Un système complémentaire probablement mais certainement pas un remplacement.

C'est censé fonctionner en collaboration avec le GPS, surtout pour atteindre les latitudes supérieures à 60°.

Selon le compte Twitter de Megaconstellations, Starlink a déjà obtenu les autorisations pour 3 stations sols en France.

https://twitter.com/Megaconstellati/status/1318892393270251520

A priori, nous n'avons pas encore posté ces tests de débit de la constellation Starlink :



L'objectif est d'accroitre largement ces débits au fil des mois. Mais l'idée d'avoir ces vitesses en pleine mer, haute montagne, sur la banquise, dans la jungle ou désert, procure une sensation d'une petite révolution.

Evolution du nombre de satellites Starlink en orbite :

Chaque point correspond à un changement du nombre

Fabien a écrit:A priori, nous n'avons pas encore posté ces tests de débit de la constellation Starlink :
...
L'objectif est d'accroitre largement ces débits au fil des mois. Mais l'idée d'avoir ces vitesses en pleine mer, haute montagne, sur la banquise, dans la jungle ou désert, procure une sensation d'une petite révolution.

Une révolution je ne suis pas de cet avis, polluer l'orbite avec 12000 sat (voir plus à long terme) pour une très faible fraction de la population en zones isolées c'est loin d'être une révolution à mes yeux, d'autant que bon nombre de personnes dans ces zones ont cherché cette isolation ou alors n'ont pas les moyens de s'acheter une connexion internet ou meme un ordinateur.
Concernant les débit, je les trouve bien décevant, du niveau d'un bon ADSL2+, loin des perf de la fibre que Musk avait annoncé. Et il faut être prudent car pour le moment la bande passante est libre, il n'y a que quelques beta testeurs. Quand la bande sera partagé entre 6000 personnes ou plus ce sera pire.
Moi pour le moment je reste sceptique, ça me fait plutot penser au wimax, un réseau interessant sur le papier mais qui s'est avéré très décevant et qui finalement a été un bide.

Starlink 1819, lancé le 18 octobre, est rentré dans l'atmosphère le 25 octobre.
https://twitter.com/planet4589/status/1320452581966204931
Après cette rentrée, 839 satellites Starlink sont en orbite.

Qu'est-ce qui pourrait expliquer une durée de vie en orbite si courte pour ce Starlink 1819 ?

montmein69 a écrit:Qu'est-ce qui pourrait expliquer une durée de vie en orbite si courte pour ce Starlink 1819 ?

Les données de suivi ont montré que l'orbite du satellite était en train de décroître, ce qui suggère une mal fonction de sa part.
https://spacenews.com/spacex-reaches-100-successful-launches-with-starlink-mission/

montmein69 a écrit:Qu'est-ce qui pourrait expliquer une durée de vie en orbite si courte pour ce Starlink 1819 ?

Comme indiqué dans le tweet, il est tombé en panne peu après son lancement. Lancé sur une orbite initiale basse, sa rentrée dans l'atmosphère a été naturellement très rapide.

je me souviens au printemps, j'avais regardé un train de Starlink passer au dessus de chez moi quelques jours après un lancement, et alors que les sat émettaient tous un point lumineux classique, l'un d'eux clignotait fortement 1 fois par seconde, comme un flash d'avion, ce qui résultait certainement d'un sat incontrolable qui tournait sur lui meme. sur chaque lancement il y a des sat défaillants, certains ne répondent pas, d'autres rentrent en vrille folle, peut etre après un incident au largage ou un controle d'attitude défaillant.

Sur 60 ce n'est pas étonnant d'en voir des défaillants et je dirais que c'est normal. J'avais lu il y a quelques temps que le taux de défaillance chez les cubsat et nanosat étaient très élevés.

Je me souviens même que sur un lancement en début d'année, il y avait 2 satellites sous la coiffe, encore sur le pas de tir, qui étaient déjà morts et ne répondaient pas.

Mustard a écrit:je me souviens au printemps, j'avais regardé un train de Starlink passer au dessus de chez moi quelques jours après un lancement, et alors que les sat émettaient tous un point lumineux classique, l'un d'eux clignotait fortement 1 fois par seconde, comme un flash d'avion, ce qui résultait certainement d'un sat incontrolable qui tournait sur lui meme. sur chaque lancement il y a des sat défaillants, certains ne répondent pas, d'autres rentrent en vrille folle, peut etre après un incident au largage ou un controle d'attitude défaillant.

Sur 60 ce n'est pas étonnant d'en voir des défaillants et je dirais que c'est normal. J'avais lu il y a quelques temps que le taux de défaillance chez les cubsat et nanosat étaient très élevés.

Sur les prototypes de CubeSat universitaire il est supérieur a 30% à l'allumage et encore30% après quelques semaines. Mais après fiabilisation sur des séries comme les doves de PlanetLab il est excellent. Après Starlinks, c'est quand même beaucoup plus gros, c'est du micro/small sat.

Je pense que les starlinks vont vite s’améliorer. Comme souvent avec E. Musk les délais et les premières performances ne sont pas au rdv dans les débuts mais les choses finissent toujours pas s'améliorer grandement. Patience ...

Prix de l'antenne : 499 $
Abonnement mensuel : 99 $
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1320927103575937025

Ok, on invite le public à rejoindre le réseau, mais pourquoi faire ?

David L. a écrit:Prix de l'antenne : 499 $
Abonnement mensuel : 99 $
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1320927103575937025

Pour 499$, on a une antenne et un récepteur-routeur.
Des débits de 50 à 150 Mb/s (en général, les débits sont différents en fonction du sens descendant (+ rapide) ou montant( +lent))
Une latence entre 20 et 40 ms
Il faut s'attendre à des coupures de connexion.
99$ par mois d'abonnement
Quid, quand il y aura  500000, 1 millions d'abonnés ?
Quelle est la taille du kit de réception ?

Pour comparer, avec Orange fibre par exemple, c'est :
débit de 125 Mb/s
Latence de 26ms
50€ par mois.