Falcon-9 (X-37B OTV-5) - 7.9.2017

Voici deux photos du X37b mis en ligne par l'USAF après son atterrissage ce matin. Il semble en excellente état après un séjour de deux ans en orbite.

Que peut-il y avoir dans les soutes de ce planeur orbital  :scratch:

Pourquoi les personnes qui gravitent autour de l'orbiteur ont des combinaisons intégrales ?
J'ai souvenir que les astronautes faisaient le tour de la navette en simple tenue, juste après avoir atterrit.

Astro-notes a écrit:Que peut-il y avoir dans les soutes de ce planeur orbital  :scratch:

La déclaration selon laquelle ce petit vol X-37 de @ usairforce a déployé de petits satellites est alarmante, car les États-Unis n’ont pas signalé ces déploiements dans leurs soumissions au titre de la Convention d’enregistrement des Nations Unies

Jonathan McDowell @planet4589

vp a écrit:Pourquoi les personnes qui gravitent autour de l'orbiteur ont des combinaisons intégrales ?
J'ai souvenir que les astronautes faisaient le tour de la navette en simple tenue, juste après avoir atterrit.

Les propulseurs du X37b utilise un ergol hautement toxique, l'hydrazine, ce qui oblige les personnes qui s'en rapproche à son retour sur terre à porter des combinaisons intégrales.
Pour diverses raison j'imagine (fuite, vidange etc...)

Cette nouvelle, que nous laisse voir Jonathan, n'est pas spécialement inquiétante ou plus inquiétante qu'une autre. Depuis la divulgation de l'activité de surveillance du réseau "Echelon" fin de la décennie 90, non seulement "l'inquisition numérique" a commencée à se mettre en place et ne cesse de se renforcer et ce ne sont pas les alertes de Wikileaks (Julian Assange) qui y font quelque chose et en plus on s'en fout me semble-t-il. La surveillance spatiale est un des outils qui participe à la surveillance de la population mondiale et, petits satellites officiels (Starlink) ou pas ne change rien à la situation. J'avoue que la réaction de Mc Dowell m'étonne pour un chercheur que je considérais comme si neutre jusque là. Enfin si pour ma part, ce n'est pas tant que l'on sache ce que j'ai écris ici ou là qui me gène, mais c'est que cela ne puisse s'effacer (automatiquement au bout d'un certain temps) et que cela reste définitivement enfoui mais disponible dans de lointains serveurs sauvegardés qui me choque.  :eeks:

MEGHARBA a écrit:

Astro-notes a écrit:Que peut-il y avoir dans les soutes de ce planeur orbital  :scratch:

La déclaration selon laquelle ce petit vol X-37 de usairforce a déployé de petits satellites est alarmante, car les États-Unis n’ont pas signalé ces déploiements dans leurs soumissions au titre de la Convention d’enregistrement des Nations Unies

Jonathan McDowell (@planet4589)

Il s'est dédit mais on ne saura peut-être jamais rien.
https://twitter.com/planet4589/status/1188531789045866498

Le X-37B est de retour après 780 jours en orbite

https://www.digitaltrends.com/cool-tech/the-us-air-forces-secretive-space-plane-ends-record-breaking-mission/

Cherché un fil dédié à la bestiole mais rien ne sort si vous tapez X-37B....

C'est quand même un peu bizarre que la mission du X-37B, reste dans la partie Space X. Une fois lancé par la Falcon 9, il a vécu sa vie qui relève plutôt d'un programme gouvernemental US. :scratch:

C'est vrai qu'on pourrait avoir des sujets pour la vie de la charge utile qui soient séparés du sujet du lanceur. À discuter.

En même temps, vu le peu d'infos que nous avons, le sujet risque d'être léger...

Oui. Disons que c'est plus pour le retrouver facilement que pour avoir un contenu de ouf dedans.

Certains des satellites déposés dans l’Espace ne peuvent-ils pas avoir été repris en fin de mission pour être examinés au sol ?

MEGHARBA a écrit:

Astro-notes a écrit:Que peut-il y avoir dans les soutes de ce planeur orbital  :scratch:

La déclaration selon laquelle ce petit vol X-37 de @ usairforce a déployé de petits satellites est alarmante, car les États-Unis n’ont pas signalé ces déploiements dans leurs soumissions au titre de la Convention d’enregistrement des Nations Unies

Jonathan McDowell @planet4589

Le déploiement de trois satellites a été officiellement reconnu par l'ajout au catalogue du Norad dans le courant de l'année dernière, après le retour sur Terre du X-37B. Ces satellites ont été catalogués 45169 / 2017-052C / USA-295 à 45171 / 2017-052E / USA-297.

Ils n'étaient plus en orbite à la fin de l'année dernière.

Giwa a écrit:

David L. a écrit:

Oui, c'est possible puisque cela a existé. C'était le programme Misty, dont deux exemplaires furent lancés, en 1990 (Atlantis STS-36) puis 1999 (Titan IV). Mais c'était extrêmement coûteux.

Soit ce programme a été annulé, soit un 3^e exemplaire pourrait avoir été lancé en 2012...

Si c'est extrêmement coûteux, alors leur récupération en  fin de mission par l'OTV devient très intéressante...d'autant plus qu'ils peuvent contenir en mémoire des informations qui n'ont pas été transmises en orbite...justement pour ne pas être repérés.

Un Misty ne tient pas du tout dans la petite soute du X-37B.

Les Etats-Unis ont enregistré auprès des Nations Unies trois satellites lancés en compagnie du X-37B OTV-5.

Leurs orbites, 182 km / 356 km inclinées à 56,9°, laissent penser que l'éjection a eu lieu depuis le 2^e étage de Falcon 9 plutôt que depuis le X-37B.

Pour rappel, la retransmission de SpaceX n'a pas montré le fonctionnement de ce 2^e étage après la séparation, se concentrant sur le retour du 1^er étage.

https://twitter.com/Zarya_Info/status/1357855907749715973

David L. a écrit:Les Etats-Unis ont enregistré auprès des Nations Unies trois satellites lancés en compagnie du X-37B OTV-5.

Leurs orbites, 182 km / 356 km inclinées à 56,9°, laissent penser que l'éjection a eu lieu depuis le 2^e étage de Falcon 9 plutôt que depuis le X-37B.

Pour rappel, la retransmission de SpaceX n'a pas montré le fonctionnement de ce 2^e étage après la séparation, se concentrant sur le retour du 1^er étage.

https://twitter.com/Zarya_Info/status/1357855907749715973

Le document publié par les Nations Unies :