SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

Un article qui précise que le simulateur de masse en place va permettre de procéder aux tests (notamment de comportement aux vibrations) du lanceur

https://spaceexplored.com/2021/08/18/orion-mass-simulator-installed-atop-artemis-i-sls/

While this metal tube doesn’t look like Orion, it does perform the needed functions for the next set of tests.

With these items now installed, NASA can conduct vibration tests. These tests will provide data to teams so they can more properly model the vibrations and harmonics the vehicle will experience in flight. A test of the mobile launcher umbilical arms will be conducted as well. Following these tests, SLS will roll out to LC-39B to conduct a wet dress rehearsal (WDR).

Une photo prise de "tout en haut du VAB" (pour faire plaisir à Astro-notes )



On commence à parler du roll-out .....

Et j'y suis sensible ! Si j'ajoute à celui ci le montage BE-4 et S20 de SPX, coté fusée je suis aux anges  

Plus le temps passe et plus les articles sur Artemis sont pessimistes quant à son décollage en 2021...

SpaceFlightNow écrit que le transfert du VAB au pas de tir pour un test de ravitaillement puis un retour au VAB pour des vérifications finales suivi d'un nouveau retour au pad pour le décollage avant la fin de l'année est quasi impossible.

arstechnica précise qu'une source leur a déclaré que le meilleur scénario pour le lancement de la mission Artemis 1 est le printemps de l'année prochaine, l'été étant la cible la plus réaliste. Les tests de vibration, en cours en ce moment, auraient dû être terminés fin juillet.

Le timing est le suivant : fin des tests de vibration, suppression du simulateur de masse Orion, installation d'Orion et son LAS, d'autres tests, envoi du SLS vers le pad 39B pour une ""wet dress rehearsal" - répétition générale "humide" -  au cours de laquelle le véhicule sera ravitaillé et une grande partie d'un compte à rebours réel simulé (novembre ou décembre), puis retour au VAB.

Kathryn Hambleton (Media Relations Specialist à la NASA) a déclaré que la NASA prévoyait de proposer bientôt une mise à jour sur des dates de lancement.

Je hausse les épaules en me disant que le nombre de propos suintant la malveillance sur le projet SLS n'est pas un gage de positivité, j'attends aussi avec curiosité le décollage d'Artemis qui a mes yeux sera important. Bon, je vous accorde que le projet Space X l'est encore plus, mais pour moi cela n'enlève rien aux deux programmes. Certes j'ai toujours en tête le torpillage du programme lunaire russe N1 par le gouvernement soviétique, cela me rappelle qu'aux USA cela pourrait bien se rejouer aussi. 

Sans que cela soit une grosse surprise, même s'ils n'ont pas rencontré de problème majeur lors des tests déjà effectués, les ingénieurs sont plutôt pessimistes sur la possibilité de lancer Artemis I avant le début 2022.

Un article de SFN détaille les glissements dans le planning qui avancent inexorablement vers la fin de cette année.

https://spaceflightnow.com/2021/08/31/nasa-hopes-waning-for-sls-test-flight-this-year/

Titre : NASA espoirs décroissants pour réaliser le vol test du SLS cette année

The schedule slips, while not significant amid the history of SLS program delays, have put a major crunch on NASA’s ambition to launch the Artemis 1 mission this year. The agency is evaluating Artemis 1 launch opportunities in the second half of December, multiple sources said, but that would require NASA to cut in half the time it originally allotted between the SLS fueling test and the actual launch date.

Bill Nelson .... ne peut que constater un avancement des travaux ..... très glissant

Tests URRT (Umbilical Release and Retract Test) en cours au VAB.

https://twitter.com/NASA_SLS/status/1440663935338770441

Je ne me rappelle plus si cette info a déjà été publiée. Cela concerne le nouveau mode de rentrée d'Orion à la fin de la mission Artemis I (dont le lancement parait se préciser pour le premier trimestre 2022)

Une nouvelle technique d'entrée pour Orion lors de la mission Artemis 1

Cette technique utilisant "la rentrée par rebond" présente un certain nombre d'avantages.

Quelques nouvelles images de cette SLS :-)

C'est annoncé ! Le compte Instagram de la Nasa a annoncé le report du décollage d'Artemis I à février 2022 !
https://www.instagram.com/p/CVWWgBJlUe1/?utm_medium=copy_link

C'était une annonce attendue, vu le travail qui reste à faire.
Avec le retard cumulé .... il n'y a pas de raison de se bousculer .... mieux vaut boucler sans hâte excessive les tests et vérifications.

On devrait envisager à la NASA de publier un nouveau plan prévisionnel sur ce qui suivra (c-a-d le gap jusqu'à Artemis II) et peut-être une estimation "à la louche" de la date de la mission la plus attendue, Artemis III Boots on the Moon*. L'espoir fait survivre dans le spatial  

* mais là ..... vu la panade du HLS (et sans doute, pas que ...) ..... il va falloir cultiver la patience et la zénitude

Le 12 février 2022 plus précisément

Le lancement semble repoussé à l'été 2022...

https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1460269865642700809

wakka


on a des infos sur un possible vol supplémentaire Artémis 3 autour de la terre avec équipage avec date ?

et Artémis 4 premier alunissage au lieu du 3 et à quelle date possible ?

C'est confu, apparemment, l'été 2022 serait la pire solution mais Février est toujours dans le calendrier, je comprend plus trop...

Ceci est un audit independant. Donc les valeurs ne sont pas celle de l equipe du programme de toute evidence.

Merci Jassifun


je pense que Biden en fonction jusqu'au 20 janvier 2025 va tout faire avec l'administrateur de la Nasa
pour que l'on puisse avoir Artémis 1 en 2022 (50 ans après Apollo 16 et 17)
et surtout le vol habité Artémis 2 autour de la lune en 2024 (55 ans d'Apollo 11) maxi janvier 2025 il sera encore Président


mon pronostic
alunissage en 2026 année des 250 ans de l'indépendance des USA
car il y a des retards au niveau scaphandre et alunisseur et il peut s'en passer des choses

j'ai envie que cela puisse aller plus vite mais cette une hypothèse un pronostic

Après au tout début du projet Artemis I devait décoller en 2017 si mes souvenirs sont bon, avec un retard de 2 ans ça aurait fait un parfait 50e anniversaire d'Apollo 11 et pourtant rien n'était près ( ou presque ).
A mon avis ça dépendra plus des actions de la Chine et/ou la Russie que d'anniversaires

A la rigueur la Chine peut participer à la compétition lunaire face Artemis/SLS des USA, mais la Russie ! Peut-être un vieux reflex de Pavlov...

Oui, peut être alliance Chine/Russie ?

Le scaphandre lunaire serait responsable du retard? Lors d'Apollo, ce fut le LM mais cela n'a pas empêché Apollo 8 et l'impact du Earthrise et de Noël, avec le message de la Bible.  Ils ont testé le scaphandre lunaire lors d'Apollo 9 et celui-ci  ne ressemblait pas tout-à-fait aux scaphandres d'Apollo 11.

Serait-il possible de réaliser un CLSS (Commercial Lunar Spacesuit Service) (ok, j'invente  ) en quelques mois, par une société privée? 

S'il y a une chose qui ne semble pas avoir progressé en apparence, entre les 2 missions de Thomas dans l'ISS, c'est le scaphandre spatial !
Il a à peine évolué depuis 1983.

Concernant la possible transformation d'Artemis III en une mission autour de la Lune sans atterrissage (envisagé par ces penseurs de haut vol)
AMHA aucun intérêt de refaire une seconde fois ce qui est prévu de faire lors d'Artemis II.
Un décalage/glissement d'Artemis III parait plus logique quitte à remettre la main à la poche pour aider les industriels à meubler utilement les retards pour les scaphandres et/ou le HLS Moon Starship, s'ils ont du mal à faire le job. On ne serait plus à quelques milliards près  

L'imagination de rajouter une mission supplémentaire ... n'a aucune limite visiblement, surtout qu'America is back avec le prix d'une mission plutôt salé (du moins son évaluation)

Concernant l'audit

The NASA Office of Inspector General was created in response to Inspector General Act of 1978, which defined Offices of Inspector General (OIGs) to provide independent audit and investigative units at 63 federal agencies, including NASA. ... NASA OIG special agent badges have the blue NASA logo at their center.

des détails sur le rôle de Mr. Inspector General Paul K. Martin
https://tinyurl.com/6dy45vvu

En attendant ce bon vieux Snoopy va reprendre du service et aller dans l'espace pour de bon:

http://www.collectspace.com/news/news-111221a-snoopy-nasa-artemis-zero-g-indicator.html

Aïe, aïe, aïe.

Le 24, le contrôleur d'un des 4 RS-25 a cessé de dialoguer et les tentatives pour le remettre en ligne ont échoué. Il devra probablement être retiré et remplacé.

On n'en sait pas beaucoup plus. D'après @TechSpatiales "Ils seraient installés dans la baie moteur et servent à convertir des demandes génériques issues du calculateur de vol ("oriente ta tuyère de 1° à gauche stp") en commandes spécifiques pour le moteur ("j'actionne mon hydraulique de telle façon pour atteindre 1°")."

Comme on ne sait pas trop ce qui a "été récupéré" dans le stock issu du programme navette .... ce genre de contrôleur dédié au RS 25 pourrait en faire partie.
Et il n'existe sans doute plus de "fabricant" de pièces détachées pour espérer se réapprovisionner en "neuf"
Donc .... ne seraient-ils pas dans l'obligation d'aller à la pêche en faisant de la récup dans de vieux cartons ?

montmein69 a écrit:Comme on ne sait pas trop ce qui a "été récupéré" dans le stock issu du programme navette .... ce genre de contrôleur dédié au RS 25 pourrait en faire partie.
Et il n'existe sans doute plus de "fabricant" de pièces détachées pour espérer se réapprovisionner en "neuf"
Donc .... ne seraient-ils pas dans l'obligation d'aller à la pêche en faisant de la récup dans de vieux cartons ?

Toujours d'après @TechSpatiales, ces contrôleurs n'existaient pas du temps des navettes...

Voilà le Twitt
https://twitter.com/TechSpatiales/status/1464952953752670216

C'est donc que c'est un élément récent sur lequel le constructeur a des compétences à jour.