[Artemis] HLS - SpaceX - Moon Starship

Page 7 sur 23 Précédent  1 ... 6, 7, 8 ... 15 ... 23  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


wettnic a écrit:Il me semble voir des super Draco sous les cellules photovoltaïques. Les tuyères sont plus nombreuses mais de dimensions réduites. Probablement des Dracos directement dérivés de Dragon.
Je me suis demandé si c'était des Dracos et vu la taille je pense finalement à des RCS FB_reflechi

ndiver

Messages : 880
Inscrit le : 18/06/2013

Revenir en haut Aller en bas


Bien entendu Starship. Il faut tout de même admettre qu’ils manquent d’imagination avec les noms. Ils se ressemblent tous et vu mon âge...
wettnic
wettnic
Donateur
Donateur

Messages : 737
Inscrit le : 31/03/2018
Age : 73 Masculin
Localisation : Suisse

https://www.nicwettart.com

Revenir en haut Aller en bas


La NASA met quand même beaucoup d'œufs dans le même panier, ces temps-ci FB_reflechi

_________________
Documents pour le FCS :
  • [Artemis] HLS - SpaceX - Moon Starship - Page 7 Favicon3 Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 9160
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


ndiver a écrit:
wettnic a écrit:Il me semble voir des super Draco sous les cellules photovoltaïques. Les tuyères sont plus nombreuses mais de dimensions réduites. Probablement des Dracos directement dérivés de Dragon.
Je me suis demandé si c'était des Dracos et vu la taille je pense finalement à des RCS FB_reflechi
Possible aussi à des RCS à gaz chaud 

Zoom sur l'image. 
On aperçoit plein de petit moteurs utile pour la redondance. 

[Artemis] HLS - SpaceX - Moon Starship - Page 7 XGw79
Christoliquide
Christoliquide

Messages : 623
Inscrit le : 15/11/2014
Age : 40 Masculin
Localisation : Saint laurent du var

Revenir en haut Aller en bas


Les RCS seraient ils tous dirigés dans la même direction ? Les tuyères font la taille d'une tête d'astronaute AMHA c'est bien des Draco pour l'atterrissage
Franchon
Franchon

Messages : 251
Inscrit le : 14/08/2020
Age : 24 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Vu la taille se sont les fameux "Thrusters" au MethaLOx
TeraTak
TeraTak

Messages : 476
Inscrit le : 01/05/2020
Age : 19 Masculin
Localisation : Charente, France

Revenir en haut Aller en bas


Et pourquoi pas juste des RCS pour stabiliser ce gros suppoship ;) au moment de l'alunissage pour éviter qu'il se couche ?
bed31fr
bed31fr

Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


En tout cas quelle dégringolade pour les ambitions SpaceX, on nous annonçait un pied sur Mars en 2024, ce sera un pied sur la lune en 2024 FB_rire2

_________________
Documents pour le FCS :
  • [Artemis] HLS - SpaceX - Moon Starship - Page 7 Favicon3 Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 9160
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Thierz a écrit:En tout cas quelle dégringolade pour les ambitions SpaceX, on nous annonçait un pied sur Mars en 2024, ce sera un pied sur la lune en 2024 FB_rire2
Peut-être mais c'est surtout une bonne source de revenue pour la compagnie, et peut être même que ce sera pérenne si le retour est la porte ouverte à une installation permanente au pôle sud de l'astre de nos nuits.
De plus c'est pas incompatible avec un voyage vers Mars, ce ne sont pas les même Starship qui seront employés.
avatar
Anovel
Donateur
Donateur

Messages : 2697
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas


Je pense de toute façon qu'une étape habité vers la lune leur permettra une meilleure expérience pour le vol habité vers Mars.

À voir si ils arrivent a courir derrière plusieurs lièvres...
Capora
Capora
Donateur
Donateur

Messages : 269
Inscrit le : 08/02/2021
Age : 28 Masculin
Localisation : Île-De-France

Revenir en haut Aller en bas


Une question bête au vu de la conception du starship actuel, ne serait il pas plus "rentable" de faire un starship de ravitaillement jetable? Ça serait une perte sèche pour les moteur et tout l’avionique, mais pour le reste? Un peu de tôle, des ailerons et des tuiles à la place de carburant supplémentaire... la fibre écolo et la vague de réutilisation visent à penser le contraire mais techniquement je ne sais pas... alors à côté avis?
gaby-light
gaby-light

Messages : 463
Inscrit le : 23/04/2010
Age : 39 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Ah mais tu auras plein de gens qui seront d'accord avec cette idée que le jetable est plus rentable que le récupérable. Ça se défend, mais force est de constater qu'avec sa fusée partiellement réutilisable (F9), SpaceX lance avec une cadence inégalée et des coûts imbattables. Je ne pense pas que ce soit la fortune personnelle de Musk qui éponge les dettes si à chaque lancement, SpaceX perdait de l'argent.

_________________
Documents pour le FCS :
  • [Artemis] HLS - SpaceX - Moon Starship - Page 7 Favicon3 Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 9160
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Y a t'il déjà une discussion sur les rentrées et sorties d'argent de SpaceX ou faut-il la créer?

Je pense qu'Elon Musk finance plus que tu ne le crois (directement ou indirectement).
Capora
Capora
Donateur
Donateur

Messages : 269
Inscrit le : 08/02/2021
Age : 28 Masculin
Localisation : Île-De-France

Revenir en haut Aller en bas


bed31fr a écrit:2) la NASA n'avait pas alloué le montant promis, SpaceX a du se débrouiller pour développer le dragon en partie avec ses sous ce qui a considérablement augmenté les temps de développement (ce qui ramène au point 1, pas de pb d'argent cette fois-ci)

C'est vrai cette histoire ? La NASA n'honore pas ses paiements ? 🤔
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 9160
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


[mod]Fusion des sujets [Artemis] HLS - SpaceX - Moon Starship et Starship - Human Landing System (NASA)
Wakka[/mod]

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 31640
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 64 Masculin
Localisation : Lorient / An Orient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Non il n'y en a pas, car on n'aurait pas vraiment de concret à mettre dedans. Les comptes de SpaceX n'étant pas publics, tout ce qu'on a à se mettre sous la dent c'est le montant des contrats publics, et parfois une approximation du prix d'un lancement, et c'est tout.

_________________
Documents pour le FCS :
  • [Artemis] HLS - SpaceX - Moon Starship - Page 7 Favicon3 Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 9160
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Une version "jetable" du Starship ?
On en a une actuellement vu que chaque prototype finit à la poubelle !
Ici, c'est pas le coût de l'engin qui entre en ligne de compte, mais la philosophie même du lanceur qui entre en jeu.
Le concept c'est d'avoir, une fusée qui ne coûte pas cher à construire et dont l'amortissement se fait sur plusieurs dizaines de lancement et donc le prix d'un vol devient presque totalement dépendant du prix des ergols. Ce même prix va lui aussi être maitrisé par la production in situ .
Les coûts de vols vont être principalement composés par les charges liés aux sites de départ, les carburants et autres fournitures et enfin pour une faible fraction par l'engin lui-même .


Dernière édition par Anovel le Dim 18 Avr 2021 - 8:40, édité 1 fois
avatar
Anovel
Donateur
Donateur

Messages : 2697
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas


Je vois, c'est sur que dans ces cas la autant s'en passer.
Capora
Capora
Donateur
Donateur

Messages : 269
Inscrit le : 08/02/2021
Age : 28 Masculin
Localisation : Île-De-France

Revenir en haut Aller en bas


Pourquoi tout le monde parle de Draco et SuperDraco ici ??
Pour rappel:
Draco: moteurs d'attitudes de Dragon. Poussée extrêmement faible mais c'est voulu pour une navigation précise.
SuperDraco: moteurs du système d'éjection des Dragon Crew. Poussée beaucoup plus forte mais grande consommatrice d'ergols.
Ces deux moteurs fonctionnent à l'hydrazine. Il n'a jamais été prévu que le Starship ou le HLS en soit équipé pour la bonne et simple raison que cela poserai problème pour la réutilisabilité en compliquant énormément le ravitaillement en vol.

Les prototypes actuels de Starship fonctionnent avec des propulseurs à gaz froid (Azote) pour leurs moteurs d'attitudes. Ces propulseurs sont alimentés par des COPVs ou le gaz est stocké sous très haute pression.
A terme, ces moteurs doivent être remplacés par de petits moteurs à gaz chaud utilisant le méthane et l'oxygène liquide.

Donc ce qu'on voit sur ces illustrations, ce sont des moteurs à gaz chaud nécessaires à la phase d'atterrissage. Ils seront plus gros que les moteurs d'attitudes.
Ils sont tous orientés vers le sol car ils seront utilisés pour la phase finale de l'atterrissage lunaire afin de ne pas soulever trop de régolite (l'utilisation des Raptors Vac créerait un véritable cratère!) et permettre un contrôle affiné de l'atterrissage.
Ils seront certainement aussi sollicités pour le décollage de la surface de la lune pour les mêmes raisons, éloigner suffisamment le vaisseau pour pouvoir rallumer les Raptors Vac.

Quand à leur taille, positions et nombre, ça peut encore changer au fur et à mesure de l'évolution du design.


Dernière édition par MrFrame le Dim 18 Avr 2021 - 10:44, édité 1 fois
avatar
MrFrame

Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50 Masculin
Localisation : Mulhouse

Revenir en haut Aller en bas


Très juste. Toutefois je vois un problème concernant la réutilisation : les contrôles entre chaque vol. Il faudrait un véritable atelier en orbite lunaire. Les boosters Falcon 9 ont besoin d’une maintenance de plusieurs semaines entre chaque vol, tout ça dans les ateliers super spécialisés de SpaceX ! A mon avis, Moonship sera du pseudo-réutilisable.
wettnic
wettnic
Donateur
Donateur

Messages : 737
Inscrit le : 31/03/2018
Age : 73 Masculin
Localisation : Suisse

https://www.nicwettart.com

Revenir en haut Aller en bas


@MrFrame : c'est moi qui ait employé ces termes à défaut de mieux pour distinguer ces moteurs des RCS.
C'est quoi leur nom dans la dénomination Spacexienne ou comment les appellerais tu ? 🤔
ndiver
ndiver

Messages : 880
Inscrit le : 18/06/2013
Age : 39 Masculin
Localisation : France / Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


Scott Manley a sorti une vidéo où il revient sur le document de la NASA. On y apprend sans surprise que le choix est avant tout une question d'argent. On y apprend aussi que l'atterrisseur de Dynetics a été éliminé du fait d'un problème majeur de conception : les marges de poids sont négatives.
https://youtu.be/GuSM_-Aw5HM
Franchon
Franchon

Messages : 251
Inscrit le : 14/08/2020
Age : 24 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


wettnic a écrit:Très juste. Toutefois je vois un problème concernant la réutilisation : les contrôles entre chaque vol. Il faudrait un véritable atelier en orbite lunaire. Les boosters Falcon 9 ont besoin d’une maintenance de plusieurs semaines entre chaque vol, tout ça dans les ateliers super spécialisés de SpaceX ! A mon avis, Moonship sera du pseudo-réutilisable.

Le HLS ne subira pas les mêmes contraintes (rentrée atmosphérique) qu'un booster de F9 et la redondance des systèmes devrait être présent à tous les niveaux (peut-être aussi la raison de la multiplication des propulseurs d'atterrissage).
Même pour les Raptors Vac, éléments les plus complexes, si un ou deux venaient à avoir une défaillance les rendant inutilisables (après mise en orbite terrestre, biensur), les profils de vols pourraient être adaptés pour n'utiliser qu'un seul Raptor.
avatar
MrFrame

Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50 Masculin
Localisation : Mulhouse

Revenir en haut Aller en bas


ndiver a écrit:@MrFrame : c'est moi qui ait employé ces termes à défaut de mieux pour distinguer ces moteurs des RCS.
C'est quoi leur nom dans la dénomination Spacexienne ou comment les appellerais tu ? 🤔

Pas de nom officiel connu.
On pourrait les appeler des Baby-Raptors (Bébé Raptors pour les anglophobes).  FB_fourire
avatar
MrFrame

Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50 Masculin
Localisation : Mulhouse

Revenir en haut Aller en bas


Franchon a écrit:Scott Manley a sorti une vidéo où il revient sur le document de la NASA. On y apprend sans surprise que le choix est avant tout une question d'argent. On y apprend aussi que l'atterrisseur de Dynetics a été éliminé du fait d'un problème majeur de conception : les marges de poids sont négatives.
https://youtu.be/GuSM_-Aw5HM

Il semblerait aussi que la proposition de la Nationnal Team (Blue Origin) était disqualifiée car elle exigeait des payements en avance ce qui était contraire au règlement établi par la NASA (payement uniquement à l'accomplissement de jalons, avances interdites).

Donc au final, la NASA n'a pas eu trop le choix.
avatar
MrFrame

Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50 Masculin
Localisation : Mulhouse

Revenir en haut Aller en bas


Artemis va donc être une démonstration de la puissance spatiale américaine avec ses principales composantes (SLS, Orion, Starship, Gateway, Falcon 9, peut-être même Blue Moon et New Glenn pour des modules techniques) ! Une somptueuse usine à gaz digne des programmes lunaires soviétiques concurrents. Cela marchera sans doute techniquement, mais cela ne rassemblera pas à un programme rationnel auquel on se tient sur le long terme. 
Si on se veut optimiste, on dira que les Américains auront les principales briques pour un programme martien habité.
BBspace
BBspace
Donateur
Donateur

Messages : 3221
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas

Page 7 sur 23 Précédent  1 ... 6, 7, 8 ... 15 ... 23  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum