Starship IFT-2 [B9/S25] - BC - 18.11.2023

Mustard a écrit:
Sinon j'ai bien aimé la version d'un youtuber qui nomme ce vol comme "échec et réussite". Pour certains c'est un échec, pour d'autres un succès, d'autres disent demi-échec, ou demi succès. Bon chacun voit ce vol comme il le veut. L'essentiel c'est le progrès réalisé qui est prometteur pour la suite.

C'est une estimation  "échec et réussite" aussi, qu'a suivi le rédacteur de cet article :

https://tinyurl.com/y4k4vpbn

je plussoie

Je suppose que la NASA a été dépitée de voir le Starship qui avait survécu à la première phase du vol et s'était correctement séparé du premier étage, avoir une défaillance majeure qui a nécessité de le "terminer" en faisant exploser son FTS.
Pour le besoin spécifique concernant un HLS Moon Starship* .... la défaillance -post séparation -  du premier étage n'est pas rédhibitoire. Sauf si le déroulement du hot staging pouvait avoir induit une situation qui a perturbé le Starship ????)
* comme cela avait été suggéré par Jassifun

On a parlé d'une explosion moteur comme cause initiale** , est-ce toujours la version qui est le plus probable ?

** avec perte de la télémétrie

Quel lancement, les zamis ! J'étais loin du FCS ce week-end, mais j'ai suivi le lancement sur une pauvre TV équipée de YouTube. J'ai depuis lu tous vos débats sur le succès ou pas du lancement, et je vous livre mon ressenti à J+2.

Déjà, concernant "Excitement guaranteed", on a été servis ! Je pense qu'on a tous vibré en voyant le mastodonte s'élever dans les airs avec tous ses moteurs allumés, s'écarter de la tour et s'extraire du nuage de fumée bien plus petit que pour le précédent essai. Là déjà je me suis dit wow, on avait un lancement propre et net, un truc de pro.

Le "power and telemetry nominal" à T+00:00:50 m'a bien rassuré.

Au moment du hot staging, j'étais comme un gamin devant la vitrine d'un pâtissier. J'ai été emballé et même ravi par la séparation, le retournement du booster, c'était féerique. Puis quand j'ai vu les moteurs s'éteindre sur le premier étage, j'ai compris qu'on allait le perdre, et là, bim, comme une compensation, une explosion immédiate, bien maîtrisée, qui allait ravir à coup sûr la FAA... Que du bon !

J'étais moins attentif pour la suite, je n'étais pas tout seul et ça papotait, je devais faire un peu de vulgarisation en même temps que le vol se déroulait. La vitesse augmentait, on passait les 20 000 km/h et pour moi c'était gagné. Je croyais qu'on avait éteint proprement les moteurs du vaisseau et que j'allais enfin avoir ce qui me fait vibrer plus que le reste dans ce programme, à savoir le bouclier thermique en action. Et là, désenchantement, le vaisseau est perdu... Caramba, encore raté. La petite désillusion finale qui me laisse un goût amer... Mais en tout cas, quel spectacle !

Mais si je devais faire la balance des + et des -, je ne garde que le positif, et en premier lieu : un pas de tir robuste qui a tenu toutes ses promesses, au sortir d'un premier lancement calamiteux.

Plein de choses n'ont pas pu être testées, mais qu'importe, le chemin sera encore long, et tout ceci arrivera en temps et en heure, la récupération du premier étage ne sera qu'une question de temps à mon avis, comme ce fut le cas de la F9, et tôt ou tard on pourra enfin tester ce satané bouclier.

Je vote "succès"

On a déjà   un lanceur non réutilisable quasi opérationnel aux capacités gigantesques qui ouvrent de sacrés perspectives. 
Si SpaceX parvient à réutiliser les deux étages, et cela semble à sa portée, on a la même chose à des couts imbattables.

L'étape suivante, le vaisseau ravitaillé en orbite basse en ergols cryogéniques par une flopée de Starship lancés avec une fréquence insensée qui vient se poser sur la Lune et en remonter en ayant déposé astronautes et matériels à sa surface me semble être une étape beaucoup plus difficile à franchir ... 5 ans ... 10 ans ?

https://twitter.com/Space_Josiah/status/1726090284818383224

Il y a une personne qui fait ce Tweet la, que je trouve intéressant.

De belles images et du beau son !

Apriori on ne voit pas de prise de vidéo embarquée comme de coutume à chaque lancement de Falcon 9 à bord du lanceur ?
Cela est-il voulu ou bien il y avait bien des caméras embarquées pour observer le comportement de l'ensemble et surtout de la séparation à chaud ?
Si c'est le cas, seront-elles diffusées un jour ou l'autre ?

À mon avis SpaceX en diffusera bientôt.

J'aime bien cette theorie

Impressionnant c’est là que,on voit comment ça accélère fort

L’analyse postée par Jassifun est super intéressante. Merci pour ce partage. J’avais l’impression d’être dans la salle de contrôle avec les ingénieurs qui expliquent à Elon quels étaient les causes de l’échec et comment y remédier . Je me suis abonné à cette chaîne pour les suivre.

Bonsoir, je viens de voir passer un twitt qui disait qu'un 3ème tir de StarShip NewHeavy pourrait intervenir avant Noël si la FAA donne son feu vert.

Techniques Spatiales a stabilisé et débruité ("denoised") une vidéo sur le Starship après son autodestruction qui tourbillonne dans l'espace. SpaceX leur a demandé une copie  
La vidéo est d'Astronomy Live (@astroferg).

Wakka a écrit:Techniques Spatiales a stabilisé et débruité ("denoised") une vidéo sur le Starship après son autodestruction qui tourbillonne dans l'espace. SpaceX leur a demandé une copie  
La vidéo est d'Astronomy Live (@astroferg).

Superbe vidéo.

D'ailleurs sait-on où est retombé le reste du Starship ?
Sinon, je m'étonne qu'on n'ait pas de photos du pas de tir... curieux de voir son état et les réparations évoquées

Si SpaceX a demandé une copie... chapeau!

Sait-on si cette destruction partielle va porter préjudice à SpaceX pour l'obtention de la prochaine autorisation de vol ? Les FTS était regardé de près par la FAA.

vduphil a écrit:
Sinon, je m'étonne qu'on n'ait pas de photos du pas de tir... curieux de voir son état et les réparations évoquées

https://twitter.com/elonmusk/status/1726328010499051579

Le Starship a enchainé les pirouettes .... se pourrait-il que ce soit une défaillance dans la propulsion qui ait provoqué cette valse (non composée par Strauss ) ?

La théorie développée sur les causes dans la vidéo .....



est sans doute passionnante ...... si on traduisait quelques éléments majeurs (vu qu'on est censé penser à ceux dont les connaissances en anglais sont imparfaites)

En complément de mon précédent post:

https://www.journaldugeek.com/2023/11/21/spacex-vers-un-troisieme-vol-du-starship-avant-noel/

A t on une explication sur la diminution des prises de vues lors du live?
En effet on a été habitué à de magnifiques vues de caméras embarquées. 
Là, presque rien…
Quelqu’un a un avis là dessus ?

Probablement ITAR

Falcon 9, c'est du classique donc on ne peux pas apprendre grand chose en regardant le flux video. Par contre Starship c'est du tres nouveau.

Donc je suppose qu on aura une version expurgee et approuvee dans quelques jours ou semaines.

jassifun a écrit:Probablement ITAR

Falcon 9, c'est du classique donc on ne peux pas apprendre grand chose en regardant le flux video. Par contre Starship c'est du tres nouveau.

Donc je suppose qu on aura une version expurgee et approuvee dans quelques jours ou semaines.

ITAR : International Traffic in Arms Regulations, pour les neophytes



La Réglementation américaine sur le trafic d'armes au niveau international (en anglais International Traffic in Arms Regulations, ITAR) désigne un ensemble de règlements du gouvernement fédéral américain servant à contrôler les importations et exportations des objets et services liés à la défense nationale, tels que recensés sur la « Liste des matériels de guerre et assimilés américains » (source Wikipédia).

Effectivement, cela semble très probable.

cz67 a écrit:

vduphil a écrit:
Sinon, je m'étonne qu'on n'ait pas de photos du pas de tir... curieux de voir son état et les réparations évoquées

https://twitter.com/elonmusk/status/1726328010499051579

Merci Cz67 mais ca reste les deux seules 
Je suppose qu'il faut en déduire que tout c'est bien passé.

vduphil a écrit:

cz67 a écrit:

https://twitter.com/elonmusk/status/1726328010499051579

Merci Cz67 mais ca reste les deux seules 
Je suppose qu'il faut en déduire que tout c'est bien passé.

Il y a cette vidéo aussi:

Simulation du déjaugeage dans les réservoirs :


[mod]Déplacement du message et de sa réponse dans le fil IFT-2.

Thierz[/mod]

jfk68 a écrit:Simulation du déjaugeage dans les réservoirs :

Nous étions plusieurs sur le forum, le jour même du lancement, à penser que la séparation à chaud ne s'était pas si bien passée que ça par ses répercussions sur le Superheavy !

Et dire qu'il doit y avoir chez SpaceX de vraies images de ceci prises pendant le vol !