Re: Starship IFT-5 [B12/S30] - BC - 13.10.2024

**jassifun** Messages : 4881 Inscrit le : 07/06/2007

Astro-notes a écrit:Si les grands média Français, au titre de la censure et de la propagande, sont restés muets pour parler de cet exploit américain technologique, ils se sont rattrapés au jourd'hui, mais ne vous y trompez pas c'est à cause des réseaux sociaux qui eux en ont parlé et ont indirectement critiqué le silence franchouillard !

Ceci a pu jouer aussi FB_reflechi

https://twitter.com/Thom_astro/status/1845562639629582397

Bonjour

perso je pensais qu'il allait faire un vol stationnaire de quelques secondes avant de prendre la décision de poser ou non.

et la pas du tout il fonce comme une balle sur la tour !!!

quelle audace, mais quelle audace !!!

je n'aurai jamais osé prendre une telle décision FB_oh

philippe26 a écrit:Bonjour

perso je pensais qu'il allait faire un vol stationnaire de quelques secondes avant de prendre la décision de poser ou non.

et la pas du tout il fonce comme une balle sur la tour !!!

quelle audace, mais quelle audace !!!

je n'aurai jamais osé prendre une telle décision

Pas sur que les réserve de carburant permettent de faire un tel vol stationnaire. On est vraiment sur du fond de cuve.
Après on voit que le lanceur était un peu plus déporté, nécessitant une correction finale laterale qui a faire craindre sur les images un contact possible avec la tour, on peut imaginer que les équipes ont prévu qu'il arrive un poil décalé en cas de problème de freinage, mieux vaut le cracher à 100m de la tour que sur la tour. Cela leur aurait permis d'annuler au tour dernier instant la capture.

Quelles sont ces particules qui s'échappent du Starship et que l'on voit flotter à la 58ᵉ minutes de la vidéo ?

Starship IFT-5 [B12/S30] - BC - 13.10.2024 - Page 12 U3goqi

Starship IFT-5 [B12/S30] - BC - 13.10.2024 - Page 12 U3goqi

Terdious a écrit:https://x.com/YongseokChoi9/status/1845500475195695491?s=19

on savais que l'armée americain etait en discussion avec spaceX, en faite c'est pas pour le transport, c'est qu'ils veulent un lance flamme hypersonique FB_peur

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu de WDR sur ce vol non ?
Est-ce a dire qu'ils vont abandonner cette procédure pour les prochains vols ?

Arrivée sur site du chariot transporteur pour le B12.

https://x.com/NASASpaceflight/status/1845819883491135655

Éditorial – Lanceur Starship : l’Europe spatiale dans les choux (T 1643)

Discovery One a écrit:Sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu de WDR sur ce vol non ?
Est-ce a dire qu'ils vont abandonner cette procédure pour les prochains vols ?

Aux vues des volumes d'ergols necessaires pour faire un Wet Dress Rehearsal (Essai complet de remplissage), on parle de plusieurs Milliers de tonnes FB_oh

, et des potentielles pertes lors des recyclages et retours dans les réservoirs, probable qu'ils tentent ainsi d’économiser quelques tonnes d'O² et de CH4 au passage...

jassifun a écrit:Éditorial – Lanceur Starship : l’Europe spatiale dans les choux (T 1643)

Etrange cette phrase...

La Russie est définitivement hors-jeu et s’accroche à la Station spatiale internationale (ISS), sachant qu’un retrait de celle-ci pour des raisons politiques signifierait la fin de l’astronautique russe.

L'auteur semble résumer l'activité spatiale à celle de l'ISS, mais il ne fait ce raccourci que pour la Russie...

nikolai39 a écrit:
jassifun a écrit:Éditorial – Lanceur Starship : l’Europe spatiale dans les choux (T 1643)

Etrange cette phrase...

La Russie est définitivement hors-jeu et s’accroche à la Station spatiale internationale (ISS), sachant qu’un retrait de celle-ci pour des raisons politiques signifierait la fin de l’astronautique russe.

L'auteur semble résumer l'activité spatiale à celle de l'ISS, mais il ne fait ce raccourci que pour la Russie...

Je pense qu'il ne parle que de l'espace civil.

Mustard a écrit:J’ai regardé le jtv de 20h ce soir sur tf1, quelle tristesse, pas un seul mot de cet exploit en 44mn d’antenne. On a eu plein de sujets, de la 4L electrique au rugby, mais rien sur ce vol historique. L’espace est devenu un sujet totalement abandonné des grands medias tv.

Ils en ont parlé quelques minutes sur CNEWS dimanche soir sur un ton plutôt enthousiaste, mais pas au point tout de même d'inviter un chroniqueur spécialisé pour évoquer le sujet !
C'était plutôt abordé en fin d'émission en mode bonne nouvelle du jour, au même titre qu'on parlerait de l'ouverture du salon de la rillettes.

Vous voulez réaliser cet exploit chez vous ?

mechazilla.io

Choros a écrit:
nikolai39 a écrit:
jassifun a écrit:Éditorial – Lanceur Starship : l’Europe spatiale dans les choux (T 1643)

Etrange cette phrase...

La Russie est définitivement hors-jeu et s’accroche à la Station spatiale internationale (ISS), sachant qu’un retrait de celle-ci pour des raisons politiques signifierait la fin de l’astronautique russe.

L'auteur semble résumer l'activité spatiale à celle de l'ISS, mais il ne fait ce raccourci que pour la Russie...
Je pense qu'il ne parle que de l'espace civil.

Oui mais il y a plein de choses dans l'espace civil en dehors de l'ISS, comme... Starship/Starlink justement ! Et en Russie aussi. On rappelle que la Russie est le deuxième pays (après les USA bien sûr, mais avant la Chine) à avoir commencé le déploiement de son propre Starlink (modèle réduit, évidemment).

Sur le petit mouvement de balancier juste avant la récupération du booster, est-ce que quelqu'un sait si c'est une action volontaire qui visait à éviter qu'il ne tombe directement sur la tour en cas d'échec? Ou si c'est une correction d'un décalage involontaire au dernier moment?

Il aurait peut-être été utile de prévoir un système anti-incendie depuis la tour.
A moins qu'ils l'aient prévu sur la tour numéro 2.

Maurice a écrit:Sur le petit mouvement de balancier juste avant la récupération du booster, est-ce que quelqu'un sait si c'est une action volontaire qui visait à éviter qu'il ne tombe directement sur la tour en cas d'échec? Ou si c'est une correction d'un décalage involontaire au dernier moment?

Apparemment c'était annoncé, et ça faisait partie des "simulations" qu'on pouvait voir avant le vol.

nikolai39 a écrit:Oui mais il y a plein de choses dans l'espace civil en dehors de l'ISS, comme... Starship/Starlink justement ! Et en Russie aussi. On rappelle que la Russie est le deuxième pays (après les USA bien sûr, mais avant la Chine) à avoir commencé le déploiement de son propre Starlink (modèle réduit, évidemment).

Oui, tu as parfaitement raison.
A mon avis, un petit biais anti-russe n'est pas à exclure...

Mes compatriotes de RFA présentent leur point de vue.

https://twitter.com/rfa_space/status/1845808087594365287

RFA a écrit:
Félicitations à @SpaceX, quel exploit incroyable d'ingénierie ! Mars, nous voilà.
En même temps, la médaille a un revers : elle montre et confirme que l'#Europe est complètement déconnectée. Peut-elle encore rattraper son retard ? Aucune chance. Du moins pas dans la direction où elle se dirige actuellement.
L'Europe compte des acteurs privés ambitieux dans le domaine spatial, avec des idées innovantes, du courage et une vision. Malheureusement, ils sont freinés par une lourde bureaucratie et risquent de s'éteindre tandis que les anciennes structures, processus et mentalités perdurent.
Ce dont nous avons besoin immédiatement et de manière systématique, ce sont des clients publics de référence, des investissements substantiels, et un cadre qui permet et encourage un développement rapide, sans bureaucratie et audacieux.
Sinon, l'Europe sombrera rapidement dans l'insignifiance en matière d'exploration spatiale, de ses ressources et de son potentiel. Et nous laisserons le reste du monde écrire l'histoire. Tout comme #SpaceX l'a fait hier.
C'est à l'Europe, c'est à nous de décider.

TheRathalos a écrit:
J-B a écrit:"Certaines des tuyères extérieures du moteur sont un peu déformées en raison de la chaleur élevée et des fortes forces aérodynamiques. Facilement réparable."

https://x.com/elonmusk/status/1845483651590389863

un peu beaucoup

La déformation que l'on voit sur la photo est surtout présente en vol sous contrainte, elle doit être beaucoup plus faible au sol, les tuyères sont assez élastiques. Et Musk a raison sur le coup, quelques raidisseurs et ça deviendra bien plus rigide.
En revanche sur le tweet on voit une des peaux protégeant les servitudes arrachée, avec des raidisseurs encore en place, est-ce suite à une explosion de COPV ou simplement les efforts aéro de la rentrée ?

Griffon a écrit:
Maurice a écrit:Sur le petit mouvement de balancier juste avant la récupération du booster, est-ce que quelqu'un sait si c'est une action volontaire qui visait à éviter qu'il ne tombe directement sur la tour en cas d'échec? Ou si c'est une correction d'un décalage involontaire au dernier moment?
Apparemment c'était annoncé, et ça faisait partie des "simulations" qu'on pouvait voir avant le vol.

Ce serait logique de faire une telle manœuvre pour protéger la tour jusqu'au dernier moment. De la même manière qu'au décollage, beaucoup de lanceurs font un virage pour endommager le moins possible le pas de tir en cas d'échec.

Une vidéo où on voit très bien l'angle d'arrivée, très impressionnant. Il est relativement loin de la tour jusqu'au dernier moment : https://www.facebook.com/share/v/GV85cdbKUqjsp3L8/

https://x.com/SpaceX/status/1845922924315938922

Vue impressionnante du retour sur tour.

TheRathalos a écrit:https://x.com/SpaceX/status/1845922924315938922

Vue impressionnante du retour sur tour.

On se rend compte, avec cette vue, que le Super Heavy n'est pas "arrêté" dans sa descente par les bras de Mechazilla : il se met en vol quasiment stationnaire entre ces bras et il se déporte lentement vers le bas jusqu'à ce qu'il y ait un contact très doux entre les grid fins et les bras.

J'ai l'impression que Mechazilla "n'encaisse" presque aucune énergie cinétique du booster et qu'une fois ses bras refermés, la seule capacité attendue de lui est qu'il supporte le poids du Super Heavy presque totalement vidé de ses ergols après l'extinction des moteurs.

La première vidéo diffusée faisait bien apparaître d'ailleurs que les moteurs continuaient à fonctionner alors que l'engin était quasiment immobile, malgré les risques que les flammes des raptors font courir à l'installation de lancement.

Il vaut mieux s'exposer au risque thermique qu'au risque cinétique compte tenu de la masse énorme en jeu et du fait que l'énergie cinétique est égale à la moitié du produit de cette masse et du carré de la vitesse.

Oui, PierredeSedna, on peut parler de vue impressionnante de la finale sur le pas de tir ; entièrement d'accord avec toi. FB_ok

PierredeSedna a écrit:
jusqu'à ce qu'il y ait un contact très doux entre les grid fins et les bras.

Ce ne sont pas les grid fins qui accrochent les bras, mais des supports spéciaux situés juste en dessous.

Lun 14 Oct 2024 - 8:16

Lun 14 Oct 2024 - 9:00

Lun 14 Oct 2024 - 9:06

Lun 14 Oct 2024 - 11:05

Lun 14 Oct 2024 - 11:30

Lun 14 Oct 2024 - 11:39

Lun 14 Oct 2024 - 13:38

Lun 14 Oct 2024 - 13:41

Lun 14 Oct 2024 - 13:53

Lun 14 Oct 2024 - 14:11

Lun 14 Oct 2024 - 14:33

Lun 14 Oct 2024 - 14:33

Lun 14 Oct 2024 - 14:35

Lun 14 Oct 2024 - 14:38

Lun 14 Oct 2024 - 14:42

Lun 14 Oct 2024 - 15:03

Lun 14 Oct 2024 - 16:14

Lun 14 Oct 2024 - 16:42

Lun 14 Oct 2024 - 16:56

Lun 14 Oct 2024 - 17:12

Lun 14 Oct 2024 - 17:13

Lun 14 Oct 2024 - 18:01

Lun 14 Oct 2024 - 20:39

Lun 14 Oct 2024 - 22:01

Hier à 4:12

Hier à 4:45