New Horizons : survol de Pluton (1/2)

Photo sépia donc on dira  :)

Pour Ciel & Espace, cet article est le bienvenu pour les lecteurs du magazine car ils ont sorti leur numéro spécial été avec couverture dédiée à Pluton,  juste avant le survol par New Horizons et donc avant les premières photos.

Des prochains résultats concernant la mission devraient être donnés le 24 juillet.

Gergovie a écrit:Photo sépia donc on dira  :)

non non, j'ai moi meme rajouté le ton "sable" très clair qu'on avait pu avoir sur les photos précédentes en couleur.

C'est beau !



http://www.cieletespace.fr/node/18633

la banquise ma l'air épaise, sans doute de plusieur metre a en voir les bord des relief ?

gregouss a écrit:la banquise ma l'air épaise, sans doute de plusieur metre a en voir les bord des relief ?

Cette image a été prise à 60000-70000 km environ.
C'est difficile d'estimer les épaisseurs.

Space Opera a écrit:Sur la gauche plutôt non ?.

Oui en effet je ne sais pas pourquoi j'ai dis droite :D

Mustard a écrit:Merci David L., je teinte un peu l'image pour la rapprocher de la couleur de Pluton , ça donne ça

C'est une mission historique.
Merci les forumeurs du FCS pour le superbe boulot que vous faites.
:bounce1:

Lune a écrit:C'est beau !



http://www.cieletespace.fr/node/18633

Pas mal :cheers: pour l'astéroïde, ... matricule 134340  :oops:


http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/TNOs.html

Et honte éternelle à ceux de l'UAI qui on déclassé ce monde fascinant à un rang inférieur ...

Gasgano a écrit:Et honte éternelle à ceux de l'UAI qui on déclassé ce monde fascinant à un rang inférieur ...

"Rang inférieur" ? Ils ont juste trouvé une nouvelle classification où les objets rentrent mieux dans des cases. C'est sur une base scientifique que les objets de type plutonien sont classés dans un même ensemble. Il n'y a rien de supérieur ou d'inférieur...

Le gros inconvénient de l'ancienne définition était que le nombre de "planètes" terrestres allait enfler démesurément avec tous les gros objets de la ceinture de Kuiper déjà découverts (dont certains plus gros que Pluton) ... sans compter ceux qu'on découvrira dans les années à venir.
Donc décision sage de l'UAI ... qui ne fait pas de sentimentalisme mais son travail.

Firnas2 a écrit:...
C'est une mission historique.
Merci les forumeurs du FCS pour le superbe boulot que vous faites.
:bounce1:

Quel plaisir de te lire à nouveau Nous sommes effectivement tous enthousiasmés par cet exploit de NH et ces clichés à la fois fascinants et pleins de surprises. Après Rosetta, nous avons réellement été gâté ces 12 derniers mois en matière de découvertes de nouveaux paysages extra-terrestres.

montmein69 a écrit: (dont certains plus gros que Pluton)

Ah oui lesquels ?
Moi j'en vois aucun sur ton image
Eris est plus lourde mais légèrement plus petite

Tu as raison .... Eris est 9ème "planète" en terme de masse et seulement 10ème en taille. Je ne sais pas quel critère est prédominant ... mais souvent les tableaux récapitulatifs mettent Eris en tête.

Éris, officiellement désignée par (136199) Éris (désignation internationale (136199) Eris), est la planète naine connue la plus massive du Système solaire (27 % plus massive que Pluton2,9,5) ainsi que la deuxième plus grande en terme de taille (2 326 kilomètres de diamètre, contre 2 370 kilomètres pour Pluton). Éris est ainsi le neuvième corps le plus massif et le dixième corps le plus gros (en volume) orbitant directement autour du Soleil.

Donc il faudra attendre d'autres découvertes de TNO (peut être par New-Horizons ?) pour trouver d'autres objets - éventuellement plus massifs et/ou plus grands - dans cette gamme.

montmein69 a écrit:Tu as raison .... Eris est 9ème "planète" en terme de masse et seulement 10ème en taille. Je ne sais pas quel critère est prédominant ... mais souvent les tableaux récapitulatifs mettent Eris en tête.

Je serais curieux de connaître l'incertitude sur le diamètre d'Eris,... vu les erreurs qu'il y avait sur celui de Pluton  :scratch:

Starking a écrit:Je serais curieux de connaître l'incertitude sur le diamètre d'Eris,... vu les erreurs qu'il y avait sur celui de Pluton  :scratch:

selon wikipédia à peine 6 km. les diamètres sont déterminés à partir d'occultations d'étoiles, et c'était beaucoup plus difficile d'avoir une mesure précise pour Pluton à cause de son atmosphère qui absorbait une partie de la lumière de l'étoile. 
Eris, à presque 100 AU du soleil, n'a pas d'atmosphère. mais il va probablement en avoir quand il passera au plus près du soleil à à peine 38 AU dans deux siècles. il suffit d'attendre...

Quand je vois le diamètre de certaines lunes de Pluton (Nix: 46 km, Hydre 61km, Kerberos entre 14 et 40km) je suis surpris qu'ils aient le statut de lune. Pour moi ce ne sont probablement que des astéroides captifs.

Paolo a écrit:

selon wikipédia à peine 6 km. les diamètres sont déterminés à partir d'occultations d'étoiles, et c'était beaucoup plus difficile d'avoir une mesure précise pour Pluton à cause de son atmosphère qui absorbait une partie de la lumière de l'étoile. 
Eris, à presque 100 AU du soleil, n'a pas d'atmosphère. mais il va probablement en avoir quand il passera au plus près du soleil à à peine 38 AU dans deux siècles. il suffit d'attendre...

Le chiffre 6 cité par Wikipédia est la marge d'incertitude du rayon et non pas du diamètre. Starking dans sa question parlait du diamètre.

Les dernières évaluations de la taille d'Eris ont été faite fin 2010 par des télescopes au sol et plus particulièrement par le télescope Belge TRAPPIS. Ce dernier a évalué le diamètre d'Eris à 2326 km de diamètre avec une incertitude avoisinant les 12km.
Ceci dit on est tout de même devant deux corps de tailles très similaires.

Mustard a écrit:Quand je vois le diamètre de certaines lunes de Pluton (Nix: 46 km, Hydre 61km, Kerberos entre 14 et 40km) je suis surpris qu'ils aient le statut de lune. Pour moi ce ne sont probablement que des astéroides captifs.

Tout objet quelque soit sa forme et orbitant autour d'un objet principal possède le statut de lune ou satellite  ; phobos et deimos qui sont aussi des asteroides capturés sont des lunes de mars ; Phoebe , un asteroide aussi ,  est une lune autour de saturne ; les satellites de pluton ne dérogent pas à la règle ;

Sachant que l 'orbite de Pluton rentre en-dedans de l'orbite de Neptune , 2 questions :

en se frôlant au plus prêt  de Neptune, Pluton peut-elle se chauffer ? (comme Io et Jupiter)

au pire, une collision  est-elle  possible  entre les 2 planètes  ? (cosmologie)

Aucune colision n'est possible entre Pluton et Neptune. Résonance Orbitale 3:2

Neptune fait exactememt 3 tours alors que Pluton en fait 2

à propos de ces histoires de tailles et de planètes naines il ne faut pas oublier la planète X, qui serait de la même taille que la Terre et qui devrait être découverte dans moins de 5 ans d'après les chercheurs qui travaillent dessus (dixit l'interview diffusée dans le dernier ciel et espace dans le dossier Pluton)
je n'ai aucun doute sur le fait qu'à l'avenir on découvrira des planètes naines bien plus grosses que Pluton

Il ne nous reste plus qu'à espérer une mission vers Éris, elle est à moins de 100 UA. Là, la propulsion électrique couplée à un petit réacteur nucléaire serait parfaitement adaptée...

merci  FuelCel

je me suis mis sur Wikipedia et cherché résonance orbitale .

mais vas doucement !! lire et comprendre !!!! bien expliqué 

ce passage au large de Pluton : évènement magnifique , qui pensait à cela  !

et il reste encore des images à recevoir  et là ......................

bed31fr a écrit:à propos de ces histoires de tailles et de planètes naines il ne faut pas oublier la planète X, qui serait de la même taille que la Terre et qui devrait être découverte dans moins de 5 ans d'après les chercheurs qui travaillent dessus (dixit l'interview diffusée dans le dernier ciel et espace dans le dossier Pluton)
je n'ai aucun doute sur le fait qu'à l'avenir on découvrira des planètes naines bien plus grosses que Pluton

Je n'ai pas lu l'interview de Ciel & Espace, mais je sais que, entre autres, Scott Sheppard et Chad Trujillo traquent
en particulier les gros objets au-delà de la ceinture de Kuiper et pensent (Sheppard au moins) que une ou plusieurs
grosses planètes de la taille de Mars ou plus doivent circuler à des centaines d'UA pour expliquer les orbites
excentriques des objets comme Sedna et 2012 VP113 ...

http://home.dtm.ciw.edu/users/sheppard/inner_oort_cloud/sednoids.html
http://www.npr.org/2015/02/02/382276026/hunting-for-big-planets-far-beyond-pluto-may-soon-be-easier

Cinq ans, effectivement, ça doit correspondre à l'entrée en service du LSST (Large Synoptic Survey Telescope)
qui doit photographier chaque nuit l'ensemble du ciel visible jusqu'à la magnitude 28.
Le seul probablement capable de détecter ces planètes lointaines ...

Ce serait vraiment incroyable de découvrir des planètes massives dans le système solaire presque 2 siècles après Neptune.
Les voir de son vivant,  whaou :cheers:  Presque tros beau que j'ai du mal à y croire !