Programme Constellation (1/2)

Le programme Constellation subit à nouveau des retards majeurs...

- Ares I-X lancement retardé d'environ 3 mois (initialement prévu pour Avril 2009)
- Ares I (IOC) lancement retardé d'au moins 6 mois (ce qui nous porte à 2016 !)
- Retour sur la lune retardé d'au moins 1 an !

Budget...Budget...Budget...Budget... :sleep: :(

Constellation ou Consternation :?:

il devront acheter des soyouz encore un peu plus longtemp !

Borabora a écrit:Le programme Constellation subit à nouveau des retards majeurs...

- Ares I-X lancement retardé d'environ 3 mois (initialement prévu pour Avril 2009)
- Ares I (IOC) lancement retardé d'au moins 6 mois (ce qui nous porte à 2016 !)

Le retard d'Ares1X est dû au retard de STS125 ainsi qu'à la nécessité de modifier la MLP.
Décidemment ces navettes sont gênantes pour Constellation: ça m'étonnerait que les missions de 2010 soient maintenues.

Si le Congrès vote la rallonge demandée par la NASA de 1 milliard en 2009 et 2010, le premier vol opérationnel d'Orion sera ramené à 2013 .

Un nouveau problème pour Ares ? Rien de bien neuf.
Autant annuler directement ce vol Ares I-X qui ne sert strictement à rien, si ce n'est envoyer un stick (ressemblant vaguement à la version définitive d'Ares I) dans le ciel de Floride pour les médias.

Borabora a écrit:
Constellation ou Consternation :?:

bien trouvé ...

Philippe a écrit: Décidemment ces navettes sont gênantes pour Constellation: ça m'étonnerait que les missions de 2010 soient maintenues.

L'arrêt des missions navettes en 2010 laisserait L'ISS incomplète (un amaigrissement de plus!) et serait la preuve de l'abandon de l'ISS par les Etats-Unis en 2015.

Cordialement

Philippe a écrit:
Si le Congrès vote la rallonge demandée par la NASA de 1 milliard en 2009 et 2010, le premier vol opérationnel d'Orion sera ramené à 2013 .

On en vient à se demander si des rallonges budgétaires, même encore plus importantes que celle-là, permettront de résoudre les problèmes techniques qui s'accumulent.
Ce lanceur Ares I est un projet vraiment mal emmanché :suspect:

Ce n'est pas le premier et surement pas le dernier.
il fallait s'y attendre, tout grand projet prend toujours du retard.
Bon ça reporte la lune à quand ? il me semble qu'ils parlaient de 2023 au préalable, ça repousserait donc vers 2024 ?

Les chinois pourraient presque nous faire la surprise d'y retourner avant finalement :bounce1:

Philippe a écrit:
Si le Congrès vote la rallonge demandée par la NASA de 1 milliard en 2009 et 2010, le premier vol opérationnel d'Orion sera ramené à 2013 .

C'est mal parti, même le sénateur Mc Cain ne veux pas augmenter le budget FY 2010
(lire ici sous le titre du 15 avril Election 2008: Freezing NASA et le titre du 17 avril Who's Worse For NASA: Democrats or Republicans?)

:down: :wall:
M'enfin... difficile de se faire une idée car beaucoups de choses sont dites, clamées, annoncées, contestées, dénoncées, reprises, revendiquées, etc... en cette année d'élection. Impossible de démeller ce qui relève d'annonces clinquantes pour la frime éléctorale de ce pui pourrait être réel en 2009 et 2010.

Peutêtre que la mission LRO (prévue pour le 31 oct. sur une Atlas 401 si je ne me trompe pas) et ses nouvelles image HD de la Lune redonnera un petit élan pour pousser le projet constellation... :) ... :arrow: ... :suspect: ... :arrow: ... :pale: ... ou pas !

Le lien indiqué ne fonctionne pas (en tout cas pour moi)

J'ai retrouvé celui daté du 17 avril avec cette URL :

http://www.nasawatch.com/archives/2008/04/whos_worse_for.html

Mais je suis d'accord que les déclarations et contre-déclarations ... il y a à boire et à manger

On y verrai clairement plus net après les élections de novembre. Pour le moment dur de faire comfiance à ce qui est dit ou ce qui ne l'ait pas.

Mustard a écrit:Ce n'est pas le premier et surement pas le dernier. il fallait s'y attendre, tout grand projet prend toujours du retard.
Bon ça reporte la lune à quand ? il me semble qu'ils parlaient de 2023 au préalable, ça repousserait donc vers 2024 ?

2023, c'était en 2007. Au début du programme, lors de l'annonce du Président Bush, le retour sur la Lune était prévu avant 2020

http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Constellation

Un tel retard n'est pas exceptionnel. Tous les grands programmes connaissent ce genre de problèmes. Ce qui est ennuyeux, dans ce cas précis, c'est le glissement de quatre ans alors que trés peu de concepts soient validés. La première des deux fusées n'a pas encore volé, la deuxième n'existe que sur le papier, les vaisseaux de transport et lunaire en sont encore au stade de la conception ou du prototype. On peut s'attendre à de nouveaux problèmes lors des essais.

Et ceci sans remise en cause technique majeure

Quand aux choix politiques qui seront appliqués par le nouveau président, nul ne peut les prédire. Une chose est certaine: la NASA a atteint la Lune en 1969 en mettant le paquet. Le programme Constellation est surtout financé par une redistribution des budgets au sein de l'agence. Et les difficultés commencent déjà! Sans modification substantielle des budgets, non seulement il y aura d'autres reports, mais la station spatiale internationale est condamnée comme prévu en 2015.

Cordialement

j'ai réédité les liens qui ne fonctionnaient pas, merci montmein69 :)

Borabora a écrit:

Philippe a écrit:
Si le Congrès vote la rallonge demandée par la NASA de 1 milliard en 2009 et 2010, le premier vol opérationnel d'Orion sera ramené à 2013 .

C'est mal parti, même le sénateur Mc Cain ne veux pas augmenter le budget FY 2010
(lire ici sous le titre du 15 avril Election 2008: Freezing NASA et lire ici le titre du 17 avril Who's Worse For NASA: Democrats or Republicans?)

:down: :wall:
M'enfin... difficile de se faire une idée car beaucoups de choses sont dites, clamées, annoncées, contestées, dénoncées, reprises, revendiquées, etc... en cette année d'élection. Impossible de démeller ce qui relève d'annonces clinquantes pour la frime éléctorale de ce pui pourrait être réel en 2009 et 2010.

Peutêtre que la mission LRO (prévue pour le 31 oct. sur une Atlas 401 si je ne me trompe pas) et ses nouvelles image HD de la Lune redonnera un petit élan pour pousser le projet constellation... :) ... :arrow: ... :suspect: ... :arrow: ... :pale: ... ou pas !

A la lecture de ces news, je me pose vraiment la question de savoir si le planning des vols sera maintenu en 2010. Je ne serai pas étonné qu'il y ait un retard de plusieurs mois supplémentaires...

Le Pad Abort test d'Orion (PA-1) qui doit tester le Launch Abort System (LAS) de la capsule, initialement prévu pour le mois de septembre 2008 est repoussé au mois de décembre 2008.
Et ça continue encore et encore... ;)

Borabora a écrit:Le Pad Abort test d'Orion (PA-1) qui doit tester le Launch Abort System (LAS) de la capsule, initialement prévu pour le mois de septembre 2008 est repoussé au mois de décembre 2008.
Et ça continue encore et encore... ;)

Bof... Tant qu'il n'est pas annuler, c'est reculer pour mieux sauter!

Ils ont préféré attendre que les élections présidentielles aient eu lieu ...
Inutile de perturber la grand messe

montmein69 a écrit:Ils ont préféré attendre que les élections présidentielles aient eu lieu ...
Inutile de perturber la grand messe

Justement c'est pas en décembre les éléctions

Borabora a écrit:Le Pad Abort test d'Orion (PA-1) qui doit tester le Launch Abort System (LAS) de la capsule, initialement prévu pour le mois de septembre 2008 est repoussé au mois de décembre 2008.
Et ça continue encore et encore... ;)

c'est que le debut ...d'accord d'accord

[quote]montmein69 a écrit:
Ils ont préféré attendre que les élections présidentielles aient eu lieu ...
Inutile de perturber la grand messe


Justement c'est pas en décembre les éléctions[quote]
non c'est en novembre les élections et prises des fonctions du nouveau présidant en janvier 2009

Election Day le 4 novembre. C'est l'élection des grands électeurs au suffrage universel.

Merci bien les gars

L'article
http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5413
nous dit (plutôt vers la fin) :

ATK remain on track to test fire a fully developed five-segment five segment motor in April, 2009.

Et tout le début de l'article parle de 3 systèmes envisagés pour réduire les vibrations de ce premier étage à poudre. Cela va être délicat de choisir entre ces systèmes tant que le booster 5 segments n'existe pas (d'autant qu'un de ces système est prévu pour s'insérer dans le design du booster).
C'est pas dans la poche ....

PS : j'adore la notion de fully developed five-segment five segment motor, elle laisse du temps au temps avec des ..... temporary four-segments five segment motors

http://www.tallgeorge.com/images/projectconstellation/2008-03-12%20Orion%20Boilerplate%20(6).jpg


Bigre !!
Avec une base aussi large le pilotage au retour pourra viser un site d'atterrissage de la taille d'un terrain de foot

Apollo se posait au mieux à 1 km du porte-avions (bien pour l'époque).
Orion devrait obtenir 10 fois mieux, niveau navette.

On réduit les marges des systèmes de sécurité et un jour ou l'autre...

Aspic a écrit:On réduit les marges des systèmes de sécurité et un jour ou l'autre...

:shock: :?: :scratch: j'ai pas saisi :scratch:

Philippe a écrit:


Bigre !!
Avec une base aussi large le pilotage au retour pourra viser un site d'atterrissage de la taille d'un terrain de foot

Apollo se posait au mieux à 1 km du porte-avions (bien pour l'époque).
Orion devrait obtenir 10 fois mieux, niveau navette.

Atterrissage de 'précision' ... peut-etre ... mais avec aucune 'manoeuvrabilité' ... et donc pas de "choix" (post dé-orbit burn) du site d'atterrissage par du 'pilotage' .....


Le déport 'latéral' (et pas seulement) est bien du aux ailes sur les navettes :!:


Mais d'un autre coté ... qu'en sera-t-il du pilotage 'sous toile' lors du retour :?: :?: :?: car pourquoi ne pas envisager un retour piloté de cette manière :scratch: