Re: Quel est votre lanceur préféré et pourquoi ?

SpaceNut a écrit: En être "réduit" à photographier sa télé !!! lol
Quel réflexe !!!! Quel témoignage !!! Splendide !!! MERCI !!!

De rien, c'est un plaisir. Il faut bien que ces photos servent à qq chose

Il y a 165 membres enregistrés sur le forum et nous n'avons que 28 votes depuis le 28 février... Dommage !

Allez faites votre devoir... Votez !!!

C'est nul la démocratie, je veux revoter !! LOL

Space Opera a écrit:C'est nul la démocratie, je veux revoter !!

Pour la Saturn V ????? lol

SpaceNut a écrit:
Space Opera a écrit:C'est nul la démocratie, je veux revoter !!

Pour la Saturn V ????? lol

Je veux bien que des gens me confient leur vote. On ne sait jamais, peut-être qu'ils n'osent pas . Je me dévoue, que dis-je ? : je me sacrifie pour les aider

:D

Moi aussi, je lance un appel à tout personne souhaitant voter "NSP" :D

**Alpha** Messages : 729 Inscrit le : 05/01/2006 Age : 66 Localisation : Canada

C'est bien dommage pour Space Opera, mais c'est Patrick 2R qui en a parlé le premier. Étant incapable de voté par manque de connaissance suffisante pour faire une comparaison, je confie mon droit de vote a Patrick 2R :lol!:

Alpha a écrit:C'est bien dommage pour Space Opera, mais c'est Patrick 2R qui en a parlé le premier. Étant incapable de voté par manque de connaissance suffisante pour faire une comparaison, je confie mon droit de vote a Patrick 2R :lol!:

Alpha a écrit:je confie mon droit de vote a Patrick 2R :lol!:

Heu ... on n'est pas sur un forum bélarusse quand meme ? :P

montmein69 a écrit:
Alpha a écrit:je confie mon droit de vote a Patrick 2R :lol!:

Heu ... on n'est pas sur un forum bélarusse quand meme ? :P

;)

ouf ... Semiorka est remontée à 31 %. :cheers:

Merci à la voteuse ou au voteur

;)

29 votes... merci à ceux qui ont voté, pour les autres vous avez encore quelques jours !!!
Quoi que, ce vote n'a de toute façon plus aucune valeur, après les "manoeuvres" délétères de Patrick !

SpaceNut a écrit:29 votes... merci à ceux qui ont voté, pour les autres vous avez encore quelques jours !!!
Quoi que, ce vote n'a de toute façon plus aucune valeur, après les "manoeuvres" délétères de Patrick !

Notons cependant que je n'ai fait que "stimuler" les votes pour la fusée "Semiorka" et qu'à aucun moment je n'ai dénigré les autres ... "lanceurs"

Oh le coup bas ! lol

Je n'ai dénigré aucun lanceur puisque la N1 n'a jamais rien lancé !!!

SpaceNut a écrit:Oh le coup bas ! lol

Je n'ai dénigré aucun lanceur puisque la N1 n'a jamais rien lancé !!!

Si, quatre fois, mais jamais très haut

;)

L'objectif premier d'un lanceur "spatial", tel que je le conçois, est d'envoyer quelque chose dans l'espace !
Or le "record" de vol de cette "fusée" est d'environ 110 secondes !!

Plus sérieusement, j'ai lu le bouquin de Michine "Pourquoi nous ne sommes pas allé sur la Lune", et j'ai été un peu déçu, j'aurais certainement du le lire bien avant !!!!

SpaceNut a écrit:L'objectif premier d'un lanceur "spatial", tel que je le conçois, est d'envoyer quelque chose dans l'espace !
Or le "record" de vol de cette "fusée" est d'environ 110 secondes !!

Plus sérieusement, j'ai lu le bouquin de Michine "Pourquoi nous ne sommes pas allé sur la Lune", et j'ai été un peu déçu, j'aurais certainement du le lire bien avant !!!!

Il est certain qu'aujourd'hui nous savons pas mal de choses sur certaines réalités de l'astronautique soviétique (et surtout ici), mais quand le livre est sorti ça faisait du bien de lire des informations vraies écrites par un témoin et même un éminent participant à cette épopée

Patrick R2 a écrit:Il est certain qu'aujourd'hui nous savons pas mal de choses sur certaines réalités de l'astronautique soviétique (et surtout ici), mais quand le livre est sorti ça faisait du bien de lire des informations vraies écrites par un témoin et même un éminent participant à cette épopée

Si l'on en croit Kamanin, une grande part de la responsabilité du fiasco de la N1 lui incombe !
Même si les soviétiques ont fait la grossière erreur, à peine croyable tant c'est stupide, de dissocier leur programme circum-lunaire de leur programme d'atterrissage sur la Lune et donc de disperser les compétences et les moyens !

En 1972 ils bossaientt encore sur la N1, qu'ils ont laissé tombé pour Buran !!!

SpaceNut a écrit: Si l'on en croit Kamanin, une grande part de la responsabilité du fiasco de la N1 lui incombe !

Il prétend au contraire qu'on ne lui a pas laissé la possiblité de mettre la fusée au point. Il était arrivé, dans son coin, à faire fonctionner le NK-33 14.000 sec. D'emblée, je ferai plus confiance à Michine qu'à Kamanine.
En plus, c'est n'importe quoi, car à un moment les soviétiques en étaient à developper simultanément la UR-900 de Tchelomei

Patrick R2 a écrit:Il prétend au contraire qu'on ne lui a pas laissé la possiblité de mettre la fusée au point. Il était arrivé, dans son coin, à faire fonctionner le NK-33 14.000 sec. D'emblée, je ferai plus confiance à Michine qu'à Kamanine.
En plus, c'est n'importe quoi, car à un moment les soviétiques en étaient à developper simultanément la UR-900 de Tchelomei

La N1 pour le programme d'atterrissage sur la Lune et la UR-900 pour le programme circum-lunaire ????

SpaceNut a écrit:La N1 pour le programme d'atterrissage sur la Lune et la UR-900 pour le programme circum-lunaire ????

Non, également pour un vol lunaire direct.

Du délire. Des milliers de tonnes de propergols hypergoliques (N2O4/UDMH). On imagine la catastrophe écologique en cas d'explosion

http://www.astronautix.com/lvs/ur900.htm

Patrick R2 a écrit:Non, également pour un vol lunaire direct.

Du délire. Des milliers de tonnes de propergols hypergoliques (N2O4/UDMH). On imagine la catastrophe écologique en cas d'explosion

http://www.astronautix.com/lvs/ur900.htm

Merci pour le lien !

Quelle était la fusée du programme circum-lunaire ?

SpaceNut a écrit:
Patrick R2 a écrit:Non, également pour un vol lunaire direct.

Du délire. Des milliers de tonnes de propergols hypergoliques (N2O4/UDMH). On imagine la catastrophe écologique en cas d'explosion

http://www.astronautix.com/lvs/ur900.htm

Merci pour le lien !

Quelle était la fusée du programme circum-lunaire ?

La UR-700 (Proton) aurait pu (ou du) faire passer un vaisseau habité (Zond/capsule Soyouz) derrière la Lune. Mais le voyage était risqué (voir les échecs du programme Zond) et les américains trop proches de la réussite

Patrick R2 a écrit:La UR-700 (Proton) aurait pu (ou du) faire passer un vaisseau habité (Zond/capsule Soyouz) derrière la Lune. Mais le voyage était risqué (voir les échecs du programme Zond) et les américains trop proches de la réussite

OK, merci pour ces infos !

Notons que malgré tout le vol circum-lunaire a été une réussite, Zond 5 a parfaitement fait son tour de lune avec des animaux à bord il me semble.

Oui tout à fait, des tortues, des mouches, des vers de farine, des plantes...

Quel est votre lanceur préféré et pourquoi ?

Dim 19 Mar 2006 - 12:02

Dim 19 Mar 2006 - 18:47

Dim 19 Mar 2006 - 18:51

Dim 19 Mar 2006 - 18:53

Dim 19 Mar 2006 - 19:46

Dim 19 Mar 2006 - 20:33

Dim 19 Mar 2006 - 22:28

Lun 20 Mar 2006 - 9:10

Lun 20 Mar 2006 - 16:30

Lun 20 Mar 2006 - 16:44

Mar 21 Mar 2006 - 14:55

Mar 21 Mar 2006 - 15:45

Mar 21 Mar 2006 - 15:52

Mar 21 Mar 2006 - 16:00

Mar 21 Mar 2006 - 16:04

Mar 21 Mar 2006 - 16:16

Mar 21 Mar 2006 - 16:25

Mar 21 Mar 2006 - 16:36

Mar 21 Mar 2006 - 16:46

Mar 21 Mar 2006 - 16:52

Mar 21 Mar 2006 - 16:57

Mar 21 Mar 2006 - 17:23

Mar 21 Mar 2006 - 17:30

Mar 21 Mar 2006 - 17:34

Mar 21 Mar 2006 - 17:52

Mar 21 Mar 2006 - 18:17