Lancement Falcon 9 / CRS-6 - 14 avril 2015

Et voilà, après "la fuite" SpaceX met en ligne la vidéo en HD ré-colorisé blabla...

Une autre version, postée par le compte officiel de SpaceX:

Elon Musk vient de déclarer que l'ASDS est en bon état, il n'y a que des réparations mineures à effectuer, l'impact vu dans la vidéo se rapproche plus a une boule de feu qu'à une explosion.

Droneship is fine. No hull breach and repairs are minor. Impact overpressure is closer to a fast fire than an explosion.

— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2015

Space Opera a écrit:Ca me fait rire, sur les forums US beaucoup de monde se prend pour un expert et y va de son commentaire: "il suffit de moins pencher", "la fusée arrivait trop vite", "la fusée a pivoté trop tôt" ou "trop tard". Les Yakafokon sont de sortie :)

C'est humain et c'est çà la démocratie ! Au moins cela montre que ces tentatives de récupération passionnent ! D'ailleurs les militaires devraient s'y intéresser aussi  car c'est un bel exploit de frapper une cible avec autant de précision à partir de l'Espace !
On peut remarquer aussi que ce test de solidité du drone ship est réussi: c'est du solide !
Il faut positiver ... sauf que j'ai des craintes que ce Falcon finisse par se poser en douceur sans feu d'artifice  ... et il n'y aura plus de spectacle et les Yakafokon n'auront plus rien à dire !

Giwa a écrit:...
l faut positiver ...

Pour une entreprise privée, une technologie dont la mise au point est complexe, hasardeuse, ponctuée d'échecs, est intéressante : si c'est difficile pour eux, ça l'est aussi pour d'éventuels copieurs concurrents, les échecs sont dissuasifs pour les autres. Et lorsque ça marchera, il sera trop tard pour commencer à copier, spx aura pris une avance très difficile à rattraper.
Et hop, comment transformer un échec en avantage concurrentiel :D

lambda0 a écrit:

Giwa a écrit:...
l faut positiver ...

Pour une entreprise privée, une technologie dont la mise au point est complexe, hasardeuse, ponctuée d'échecs, est intéressante : si c'est difficile pour eux, ça l'est aussi pour d'éventuels copieurs concurrents, les échecs sont dissuasifs pour les autres. Et lorsque ça marchera, il sera trop tard pour commencer à copier, spx aura pris une avance très difficile à rattraper.
Et hop, comment transformer un échec en avantage concurrentiel :D

Tout à fait! Mais cette tactique communicative ( ne parlons pas de stratégie) n'est possible pour Space X que parce qu'il y a un seul chef à bord bien déterminé !  Voyons ce qui se passe sous d'autres cieux par exemple du côté de l'Europe ...

Pour en  revenir à la partie technique, un article de Aviation Week qui détaille bien les problèmes de régulation de la rétropropulsion vectorielle lors de la phase finale.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[Propos modérés]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Moi qui suit moins lucide .... (pour ne pas dire atteint de DMLA avancée), dans l'interprétation de cette vidéo et du feu d'artifice final ... j'aurais dit "Space X a raté une nouvelle fois .... et cela ressemble beaucoup à la fois précédente. Je leur souhaite néanmoins bon courage pour leur prochaine tentative"

Alors que j'aurais du dire "Ils ont quasiment réussi, à une feuille de papier à cigarette près, trois fois rien ..... et c'est absolument sûr, la prochaine fois ce sera réussi"

Merci de m'ouvrir les yeux

Lucas31 a écrit:Elon Musk vient de déclarer que l'ASDS est en bon état, il n'y a que des réparations mineures à effectuer, l'impact vu dans la vidéo se rapproche plus a une boule de feu qu'à une explosion.

Droneship is fine. No hull breach and repairs are minor. Impact overpressure is closer to a fast fire than an explosion.

— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2015

mouais ... vu les milliers de débris projetés en tous sens que l'on voit très bien sur la vidéo postée hier par Space Opéra je pense qu'on peut raisonnablement utiliser le mot explosion  :

 

Gergovie a écrit:

Lucas31 a écrit:Elon Musk vient de déclarer que l'ASDS est en bon état, il n'y a que des réparations mineures à effectuer, l'impact vu dans la vidéo se rapproche plus a une boule de feu qu'à une explosion.

Droneship is fine. No hull breach and repairs are minor. Impact overpressure is closer to a fast fire than an explosion.

— Elon Musk (@elonmusk) April 15, 2015

mouais ... vu les milliers de débris projetés en tous sens que l'on voit très bien sur la vidéo postée hier par Space Opéra je pense qu'on peut raisonnablement utiliser le mot explosion  :

 

Disons que cette explosion est une déflagration et non une détonation ! ;)
Voir Wiki :Explosion

Giwa a écrit:


Disons que cette explosion est une déflagration et non une détonation ! ;)

ouais, ça pète pas mal quoi !

je me demande quand même si certains conteneurs n'ont pas été endommagés un peu ....

montmein69 a écrit:Je suis toujours "baba" de l'enthousiasme positiviste des aficionados.

Moi qui suit moins lucide .... (pour ne pas dire atteint de DMLA avancée), dans l'interprétation de cette vidéo et du feu d'artifice final ... j'aurais dit "Space X a raté une nouvelle fois .... et cela ressemble beaucoup à la fois précédente. Je leur souhaite néanmoins bon courage pour leur prochaine tentative"

Alors que j'aurais du dire "Ils ont quasiment réussi, à une feuille de papier à cigarette près, trois fois rien ..... et c'est absolument sûr, la prochaine fois ce sera réussi"

Merci de m'ouvrir les yeux

C'est l'histoire du verre à moitié plein... Quand je lis ce genre de poste je comprends vraiment que certains se contentent de lire et de ne plus écrire, certaines expressions et réflexions qui reviennent CONTINUELLEMENT commencent à passer pour de l'aigreur. On était dans un bon esprit, c'était constructif et là ça redevient désagréable et bizarrement c'est toujours les mêmes qui créent le malaise dès qu'un peu trop d'enthousiasme se fait sentir.  
Pour le reste il y a des différences tout de même frappantes entre cette seconde tentative (oui car ce n'est QUE la seconde tentative!) et la première, il suffit pourtant de regarder la vidéo.

Gergovie a écrit:

Giwa a écrit:

Disons que cette explosion est une déflagration et non une détonation ! ;)

ouais, ça pète pas mal quoi !

[façon blague : ON]
Des termes qu'il vaudrait mieux convertir pour ne pas casser le bon esprit .... La tentative a fait pschiiiit ! et le lanceur a fait "pop", seraient préférables.

je me demande quand même si certains conteneurs n'ont pas été endommagés un peu ....

Une légère surchauffe de la peinture, et peut-être quelques zones écaillées (superficiellement)
[façon blague : OFF]

olarthym a écrit:

montmein69 a écrit:Je suis toujours "baba" de l'enthousiasme positiviste des aficionados.

Moi qui suit moins lucide .... (pour ne pas dire atteint de DMLA avancée), dans l'interprétation de cette vidéo et du feu d'artifice final ... j'aurais dit "Space X a raté une nouvelle fois .... et cela ressemble beaucoup à la fois précédente. Je leur souhaite néanmoins bon courage pour leur prochaine tentative"

Alors que j'aurais du dire "Ils ont quasiment réussi, à une feuille de papier à cigarette près, trois fois rien ..... et c'est absolument sûr, la prochaine fois ce sera réussi"

Merci de m'ouvrir les yeux

C'est l'histoire du verre à moitié plein... Quand je lis ce genre de poste je comprends vraiment que certains se contentent de lire et de ne plus écrire, certaines expressions et réflexions qui reviennent CONTINUELLEMENT commencent à passer pour de l'aigreur. On était dans un bon esprit, c'était constructif et là ça redevient désagréable et bizarrement c'est toujours les mêmes qui créent le malaise dès qu'un peu trop d'enthousiasme se fait sentir.  
Pour le reste il y a des différences tout de même frappantes entre cette seconde tentative (oui car ce n'est QUE la seconde tentative!) et la première, il suffit pourtant de regarder la vidéo.

Message passé, maintenant veillons à ce que la courtoisie domine sur ce sujet.

Soyons objectifs, Space X est cette fois très proche du résultat d'un point de vue technique. Cela me rappelle le basculement du DC-X de Douglas après une approche impeccable (là, les mouvements à l'approche étaient un peu violents). Quant aux dégâts à la plate-forme, il faut se souvenir de quelques précédents (Sea Launch ou Antarès par exemple) pour ne pas les surestimer.

Je n'ai jamais compris quelle était la finalité de ce programme DC-X. Compte tenu des pertes gravitationnelles des phases de décollage et d’atterrissage, il aurait fallu en vertu de l'équation de Tsiolkovski des ergols miracles (et des matériaux miracles) pour faire autre chose qu'un saut de puce suborbital... Certainement pas un SSTO réutilisable...

afin de ne pas perturber ceux qui veulent suivre sur ce fil uniquement des infos sur le lancement et sur CRS-6 j'ai créé un sujet spécial pour la tentative de récupération et ses suites :

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16766-tentative-de-recuperation-1er-etage-f9-lancement-crs6-du-14-avril-2015#333961

Ce vendredi matin CRS-6 va effectuer son approche finale de l'ISS, c'est Samantha Cristoforetti aidé de Terry Virts qui vont se charger de capturer Dragon.
Le live de la NASA débutera a 10h00.

Dernière étape du "voyage" de ce cargo Dragon-fret qui arrive à destination.
Space X aura ainsi rempli son contrat
Y-a t'il du fret qui doit rester à l'extérieur de la station (donc dans le compartiment non pressurisé) ?

Sojourner a écrit:Ce vendredi matin CRS-6 va effectuer son approche finale de l'ISS, c'est Samantha Cristoforetti aidé de Terry Virts qui vont se charger de capturer Dragon.
Le live de la NASA débutera a 10h00.

 c'est à partir de 11h plutôt . et la capture vers 13h  (en heure de Paris) (  https://blogs.nasa.gov/spacestation/2015/04/16/crew-gets-ready-for-new-dragon-and-new-science/  )

non elle n'est pas en train de faire bronzette ! elle travaille en vue de la capture (c'était pour CRS-5 en janvier) : 

Tout a fait Gergovie, j'arrive pas à m'y faire à ce changement d'heure d'été :wall:

Sojourner a écrit:Tout a fait Gergovie, j'arrive pas à m'y faire à ce changement d'heure d'été :wall:

oh je dois dire aussi que ça me demande pas mal d'efforts pour ne pas m'y perdre dans toutes ces histoires d'heure ; entre les changements d'heure été-hiver qui n'ont pas lieu aux mêmes dates, ou qui n'ont tout simplement pas lieu (comme dans nos DOM-TOM par exemple !) , les heures UTC, ou de Paris, ou de la côte Est, du centre US (ou du centre UE!), des Rocheuses, de la côte ouest, etc !  

Dans 10 mn, live NASA-TV pour la capture par le bras robotique

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/#.U_HTchCkzHk

Nos 2 opérateurs du bras robotique

Entrée dans la sphère de sécurité (Keep Out Sphere): 250m -> 30m
Il fait nuit noire, on ne voit rien :(